На сколько я знаю, такая маленькая рубка должна была быть по проекту. К тому же она предполагалась не круглая, а эллипсная. Но в реальности сделали полноценный вариант.
Надо поискать чертеж броненосной лодки. По моему они публиковались.

Стволяр написал:

#1488455
И, судя по нему, сравнивая с габаритами членов экипажа, размеры рубки были все же побольше, чем описано в тексте.

Предполагаю, возможно не упомянули тиковую подкладку под броню. В той же книге, но в главе про русалки:
"Каждая из 58 плит устанавливалась на тиковую подкладку (305-457 мм). Башни системы Кольза (наружный диаметр 7,9, внутренний 6,7 м) бронировались 140-, а рубка - 114-мм железными плитами на тиковой подкладке."
Если это так, да с учетом, что и для рубки толщина подкладки будет аналогична, то размеры как раз и совпадут с тем, что на фото.

Поковырялся еще в "Первых русских мониторах" и такой для себя в итоге сделал вывод:

1. Первоначально было два проекта рубок - эллиптический в плане и круглый, из которых в итоге выбрали круглый.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … bcfbcf.jpg

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … cfb1ed.jpg

Возможно, потому, что эллиптический при замерах по вот этому чертежу получался уж очень стесненным внутри - при длине по внешней кромке брони 4,5 фута (1,37 м) его внутренняя длина составляла всего 2,5 фута (0,76 м). Ширина же по внешней кромке брони была 6,25 фута (1,905 м), а высота - примерно 7 футов (2,13 м).

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … aa7522.jpg

В дальнейшем именно круглая в плане рубка изображена на всех чертежах, иллюстрирующих подъем "Смерча" после его затопления.

2. Круглая рубка была, судя по чертежу по нижеследующей ссылке, диаметром по внешней кромке 7,5 фута (2,29 м). С поправкой на толщину рубашки (дюйм железа - 25,4 мм) и подкладки под броней (около 12 дюймов дерева - 304,8 мм) с внутренним диаметром 4,5 фута (1,37 м) это вполне соотносится. А судя по приведенному выше фото с матросами около нее (принимая рост матросов примерно 1,5-1,6 м с поправкой на их вольные позы) и считая, что черная полоса по нижней кромки рубки - это ее фундамент, высота рубочной брони составляла около тех же 7,5  фута (2,29 м).

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … f67d14.jpg

3. А откуда появился фундамент под рубкой - это, видимо, уже благодаря И.Ф.Лихачеву, побеспокоившемуся насчет обзора из нее. Сомнительно, чтобы при указанных в приведенном фрагменте изменениях переделывали броню рубки целиком.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … 13199a.jpg

4. Вопрос остается только с толщиной рубочной брони - в основном говорят о 4,5-дюймовых (114,3 мм) плитах, но в этом отрывке упоминаются еще и 8-дюймовые, которые как раз как небольшой заказ для защиты рубки и напрашиваются по логике.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ … 556226.jpg

Но даже если там была все-таки 114,3-мм броня - для цилиндра с внешним диаметром 2,29 м и такой же высотой масса брони (с поправкой на смотровые прорези и дверной проем) выйдет около 12,5-13,0 метрических тонн даже без учета массы крыши. Но точно не 9,65 тонны. Для 8-дюймовой брони - соответственно, около 22,5-23,0 метрических тонны.

С уважением. Стволяр.

Отредактированно Стволяр (26.01.2021 20:14:36)

Nemo-800 написал:

#1488479
Алексей, а что с сохранившимся монитором?

Все нормально, сохраняется дальше.
Товарищ был в Кронштадте, полазал по нему даже.
Он внутри пустой, ни котлов ни машин не сохранилось. На палубе сооружена надстройка, т.к. его используют в качестве какой-то, то ли мастерской, то ли склада. Но это точно монитор. Там такие заклепки.. с мою руку диаметром.

rkbob написал:

#1488567
обращаю внимание на фото не СМЕРЧЬ, а ЧАРОДѣЙКА или РУСАЛКА

Скажем так - в имеющемся у меня скане книги подписи именно к этой фотографии почему-то не было. Да и в других версиях сканов "Первых русских мониторов", имеющихся в сети, она отсутствует. Но на фото я вижу башенную лодку с почти вертикальной дымовой трубой и почти вертикальным рангоутом. Так согласно известным мне фотографиям и чертежам выглядел именно "Смерч". У "Русалки" и "Чародейки" же и труба, и рангоут имели куда более сильно выраженный наклон назад. Опять же, согласно тому, что я видел в книгах и интернет-источниках.
Поэтому пока продолжаю считать, что это все же "Смерч".

С уважением. Стволяр.

Кстати, а вот и полное фото "Чародейки".

Сергей Харитонов подтвердил, что это "Чародейка"

А вот чертежи одного интересного корабля наших северных соседей с оглядкой на который у нас проектировались  мониторы и башенные лодки.
"Рольф Краке". Хай-тек своего времени.

2rkbob:
2Yosikava:
2Сумрак:
Виноват, слона-то (орудийные амбразуры в башнях) я и не заметил. Ваша правда насчет того, что это "Чародейка".

Но тогда занятно другое - если сравнить имеющиеся в сборнике по мониторам фотографии, атрибутированные как относящиеся к "Русалке" и "Чародейке" соответственно, то получается, что на "Чародейке" боковые смотровые щели в боевой рубке расширяли (или удаляли перемычку между двумя маленькими щелями), получив в итоге одну большую, явно видимую на том самом фото с матросами у рубки. А вот "Русалка" такой операции, очевидно, избежала.





А еще похоже, что две из имеющихся в том же сборнике фотографий "Смерча" показывают лодку вообще без боевой рубки (возможно, в период ее переделки по требованиям Лихачева?) и лишь одна - с установленной рубкой (насколько могу судить по фото с учетом его качества, по высоте примерно соответствующей ранее приведенным расчетам).



С уважением. Стволяр.

Тогда еще один снимок мониторов на всеми любимом Транзундском рейде (кстати реально опознать место? виден характерный залив на заднем плане).
Я насчитал на снимке 6 мониторов, 2 пароходо-фрегата и два клипера (один с заваленной трубой).

Перенес снимок в соседнюю тему

Отредактированно Алексей Логинов (28.01.2021 18:01:56)