Алекс написал:

#1594225
С одной стороны информации много не бывает.

Я считаю достоинством автора умение раскрыть тему в ограниченном объеме. Часто при подробном описании за частностями теряется общая картина. Это тем более относится к формату выступлений - там очень сложно перелистать на 100 страниц назад что бы вспомнить что-то.

Олег написал:

#1594242
Я считаю достоинством автора умение раскрыть тему в ограниченном объеме.

Так это какая задача перед автором ставится, если рассказать кратко, понятно и для общего ознакомления - это одно,  Если просто забить на ТактикалМедия время мыльным сериалом - это совсем другое. Если донести до людей, которые в общем-о в теме, интересные и малоизвестные факты - это третьею И во всех случаях лекции должны быть разные. А не начинать с одного, потом браться за второе, не закончив первого, а потом мучительно вспоминать самому - собственно говоря а о чем это я тут вещаю.

Отредактированно Алекс (13.12.2023 22:21:57)

Буйный написал:

#1594363
Теоретически, такой подход может эффективно работать в относительно небольшом количестве творческих и научных коллективов с небольшой текущей нагрузкой и серьёзной индивидуальной подготовкой.

Мдя, за версту веет человеком который, кроме теоретических рассуждений со стороны по жизни не имеет даже отдаленного понятия, как все происходит. Иначе бы четко усвоил правило, которое мне озвучили в первый день, когда я ротщел на корабль - лейтенант запомни, в одиночку ты ничего не сделаешь...  Ну, да ладно...

Отредактированно Алекс (14.12.2023 17:49:37)

Буйный написал:

#1594370
(или неправ)

Да у вас, любезный, с мыслительным процессом вообще не очень здорово... Даже элементарная мысль о том, что чем больше коллектив, тем нереальнее им руководить во всех мелочах самолично в вашей голове просто не помещается, судя по всему очень большая. А насчет того, как по уставу не могут сказать, вы наверное про ВС исключительно фильмов насмотрелись, или, на худой конец, знакомились с ними в образцово-показательной части, где солдат солдату при встрече честь отдает.
Но расстрою вас еще разок, после службы я работал во совсем гражданских организациях на должностях от начальника склада до зам. директора по складской и транспортной логистике с собственным автопарком. И работу, как предписано "эффективным" менеджерам каждые три года не менял.

Отредактированно Алекс (14.12.2023 18:34:30)

Буйный написал:

#1594377
Как я понял, вас в лейтенантах матросы на три буквы посылали?

Кто опасался, кто уважал. Сверхсрочники, те вообще предлагали создать из них корабельную мафию и возглавить... Наверное, организаторские таланты все же присутствовали, и с матросиками по душам поговорить считал незазорным для себя. А порядки на ТОФ в лихие 90-е были еще те - дальше все равно уже не сошлют... И даже устройство особо буйных на гарнизонную гауптвахту на недельку стоило 3 литра спирта за голову.

Отредактированно Алекс (14.12.2023 19:31:07)

Борис Юлин "Бег по граблям или убогий линкор"


Сам пока почти не смотрел - только самое начало, где Юлин говорит, что броненосцы типа "Андрей Первозванный" были худшими предредноутами в мире. Дальше речь пойдёт о "Севастополях"

Mihael написал:

#1595076
броненосцы типа "Андрей Первозванный" были худшими предредноутами в мире.

А Дантоны чем лучше? Во всех отношениях паршивые корабли.

krysa написал:

#1595112
Всем,кроме автономности?

Ходили медленно и плохо, жрали много угля.

Эд написал:

#1595114
Ходили медленно

Простите, а чем французские 19,5 узлов медленнее русских 18,5 узлов?

Эд написал:

#1595114
и плохо

А это как?

Эд написал:

#1595114
жрали много угля.

"Павлы" при запасе угля в 1325 тонн на 12 узлах проходили 2230 миль, "дантоны" на тех же при запасе в 2027 тонн проходили от 3120 до 4866 миль (в зависимости от состава МКУ).
Как-то вот "жрали" не очень получается. Как минимум, сравнимо...

Prinz Eugen написал:

#1595117
жрали много угля.

Англичане очень жаловались на них.

Эд написал:

#1595136
Англичане очень жаловались на них.

Как по мне, жалобы британценв никак не соотносятся со сравнением "дантонов" и "павлов".

Сибирский Стрелок написал:

#1595143
18.5 - это в мечтах. В реале и Андрей, и Павел едва превысили 17.5.

Небольсин в своей книге даёт расчёты ходовых характеристик отталкиваясь от ходов в 18,5 и 17,4 узла в зависимости от нагрузки.

Prinz Eugen написал:

#1595079
У Бориса всегда было мнение сильно отличное от других...

С моей чайничьей колокольни, кроме полемической заострённости и толстовского опрощенства особо ничего "сильно отличного".
P.s. правда, прогон про 13.1/2" снаряд показался странным, "гринбой" вроде тоже 640 кил был.

Отредактированно Заинька (24.12.2023 16:44:51)