Reductor1111

Reductor1111 написал:

#1523607
Сидоренко Владимир написал:
#1523598
Советуете посмотреть?

На ваше усмотрение.

Посмотрел первые пять минут, однако - неожиданно
Остальное постараюсь посмотреть на выходных.

Но должен заметить что способность признать свои ошибки да ещё публично - это сильно.

Но комментарии воистину доставляют.
Вот пишет некая julie: "Ну что сказать. Даже если в этой части были неточности и ошибки рассказ захватываюший. Мне как не специалисту было очень интересно, и ошибок я не заметила)" - конечно не заметила, ты же не специалист. Тебе завтра поднесут дерьма на лопате, а ты схаваешь и скажешь: "-Нуачонормпаштет".

А вот Andrey Yurochkin: "Крейсера Пикуля в свое время два раза перечитал," - блядь, Пикуля он перечитал, а кроме Пикуля ты хоть что-нибудь, хотя бы раз прочитал?! Видимо нет

А вот Jek Vosmerkin: "Спасибо за Прекрасную лекцию! В детстве зачитывался Пикулем об этих событиях" - вообще упоминающих Пикуля там хватает, что прекрасно характеризует аудиторию видосиков

А вот А Бес: "Тов. Лисицын, тов. Исаев! Огромное спасибо за интереснейший рассказ!
В качестве пожелания: разберите формирование и поход II тихоокеанской эскадры, а так же Цусимское сражение (подготовка, ход, результаты, причины, выводы) и дальнейшие действия кораблей обоих сторон. Спасибо!" - милый, да всё давно разобрано, читай не хочу, или может ты просто не умеешь читать?

А вот Николай Петров: "Отличное дополнение к ужину" - вот что такое военная история для среднестатистического россиянского быдла
И ещё один такой же дмитрий долгих: "УХХХ...Свежепойманные жареные окуньки и пенное  в дополнение к прекрасному ролику!"

Универсальная формула плебса во все времена: "Хлеба и зрелищ!"


Алекс

Алекс написал:

#1523543
Особо понравилось про человекоозависимые  микрометры и человеконезависимые дальномеры Бара и Струда.

Что микрометр, что горизонтальнобазный дальномер суть приборы для измерения дистанции и работает с ними че-ло-век
Даже есть термин "ошибка дальномерщика", т.е. че-ло-ве-ка

Алекс написал:

#1523648
Сидоренко Владимир написал:
#1523598
Советуете посмотреть?

А почему бы нет. Узнаете много нового про японские корабли и планы. Просто, как пример - "Еще бы пара снарядов, попавших в "Ивате" и мы бы могли говорить о потопленном японском броненосном крейсере".

Ну, это он излишне оптимистичен В Цусиме японские броненосные крейсера "ловили" 12" "чемоданы" с русских броненосцев - и ничего, уцелели

Алекс написал:

#1523648
Или что по силуэту "Адзума" это "Баян" без третей дымовой трубы".

Я бы сказал, что это не так, но Фёдор не моряк, так что для него - да, "Баян" без третьей трубы" - это "Адзума" А "Баян" без двух труб - уже "Асама"

Алекс написал:

#1523543
Однако, видимо самое интересное нас ждет впереди. Ли-Си-цын обещал в одной из ближайших передач провести ликбез по артиллерии, системам управления огнем и методам стрельбы в русском и японском флотах... Быррр, жуть какая...

О! А вот это надо будет обязательно посмотреть!


Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1523604
Сидоренко Владимир написал:
#1523598
Советуете посмотреть?

Поржете.
Там как в анекдоте-"Верблюд, а почему у тебя шея кривая?- Блин, а что у меня прямое?!!!"

Я посмотрю

Отредактированно Сидоренко Владимир (09.12.2021 14:35:26)

Алекс

Алекс написал:

#1523766
Сидоренко Владимир написал:
#1523740
Я бы сказал, что это не так, но Фёдор не моряк, так что для него - да, "Баян" без третьей трубы" - это "Адзума"  А "Баян" без двух труб - уже "Асама"

Не, последнего не говорил

Это я уже сказал - ирония-с

Алекс написал:

#1523766
а вот, что у "Ивате" силуэт такой же, как у "Пересвета" - это было.

И теперь это стало понятно - Фёдор различает силуэты лишь по числу труб
Ну, это как обсуждать с дальтоником оттенки красного и зелёного - его сухопутный глаз просто не настроен улавливать мелкие детали архитектуры корабля.

Алекс написал:

#1523766
Сидоренко Владимир написал:
#1523740
Что микрометр, что горизонтальнобазный дальномер суть приборы для измерения дистанции и работает с ними че-ло-век

Ну зачем, зачем Вы военные тайны раскрываете!

Дык... эта... мы тут в простоте своей думали, что факт, что за дальномером (хотя бы и горизонтальнобазным и даже стереоскопическим) стоит ЧЕЛОВЕК, не есть секрет ни от кого. Мы есть ошиблись в отношении отдельных персон?

Алекс написал:

#1523766
Вы послушайте лучше, что там этот пингвин плетет... Оказывается измерение вертикального угла сильно зависит от того на какой высоте над уровнем моря находится наблюдатель и от кратности увеличения оптической трубы микрометра.

Чё? Сёрьёзно?

Сидоренко Владимир написал:

#1523768
Чё? Сёрьёзно?

А то, посмотрите.

Сидоренко Владимир написал:

#1523768
И теперь это стало понятно - Фёдор различает силуэты лишь по числу труб
Ну, это как обсуждать с дальтоником оттенки красного и зелёного - его сухопутный глаз просто не настроен улавливать мелкие детали архитектуры корабля.

Ну да, чего уж там - полубак длиной в две трети корабля. И ладно бы он это от себя оценивал, это он объяснял почему моряки Владивостокского отряда приняли японские броненосные крейсера за корабли Порт-Артурской эскадры.

Отредактированно Алекс (09.12.2021 19:19:19)

Алекс написал:

#1523778
полубак длиной в две трети корабля

это называется: "удлиненный полубак"...

Алекс написал:

#1523648
японцы

113 кг 8" снаряды японцев заметили?

Алекс написал:

#1523827
Надо будет на досуге старика Исибаси почитать

Было бы замечательно!

Сидоренко Владимир написал:

#1523740
разберите формирование и поход II тихоокеанской эскадры, а так же Цусимское сражение (подготовка, ход, результаты, причины, выводы) и дальнейшие действия кораблей обоих сторон. Спасибо!" - милый, да всё давно разобрано, читай не хочу, или может ты просто не умеешь читать?

Вы не хотите понять простую вещь.
Очень многим людям интересны такие вещи, но интересны не настолько, чтоб читать какую-то специальную литературу, а тем болеем глубоко изучать вопрос.
Так было, есть и будет.
Этим и пользуются подобные авторы. Рассказывают они увлекательно, форма наукообразная, с картинками, цифрами, цитатами и т.д.

А люди действительно глубоко разбирающиеся в теме, вроде Вас, подобными вещами заниматься не хотят.
Не хотите, дело Ваше, но и смысла во всех этих Ваших комментариях нет. Так, поговорить, вот какие мы умные, а они...
Взяли бы и записали ролик. Популярно, но грамотно.
На тактик медиа такие вполне есть.
Тот же Морозов, хоть он и ударился в ура-патриотическое приукрашивание, но ролики все равно интересные и познавательные.

Начался сериал о Гуадалканале от Макса Токарева.

и у Морозова стрим вышел на 2:30 часа (прямой эфир 09.12.2021, ответы на вопросы)

Elektrik написал:

#1523995
Латкина к сожалению в таком виде очень трудно воспринимать, у меня по крайней мере не получается.

Я его слушал, установив скорость воспроизведения 0,75.

-

Отредактированно turkish (12.12.2021 07:20:26)

Алекс написал:

#1524010
Старый дурак Сидоренко

Я до этого видел только одно высказывание, столь пробившее дно - когда А. Больных назвал "мурзилкой" журнал 世界の艦船 Сэкай но кансэн "Корабли мира"  (аналог "Морского сборника", главный специализированный журнал Японии по теории и истории ВМС).

Автор фразы вполне заслуженно получает титул

алкашни-нацистского крысеныша

Если совсем серьезно, то не по себе становится, насколько современные "исследователи" в реальности полные нули в том, чем они занимаются.

Отредактированно turkish (12.12.2021 07:40:15)

Алекс

Алекс написал:

#1523778
Сидоренко Владимир написал:
#1523768
И теперь это стало понятно - Фёдор различает силуэты лишь по числу труб
Ну, это как обсуждать с дальтоником оттенки красного и зелёного - его сухопутный глаз просто не настроен улавливать мелкие детали архитектуры корабля.

Ну да, чего уж там - полубак длиной в две трети корабля. И ладно бы он это от себя оценивал, это он объяснял почему моряки Владивостокского отряда приняли японские броненосные крейсера за

корабли Порт-Артурской эскадры.

А у самих моряков Владивостокского отряда это где-нибудь есть?