Алекс написал:

#1530251
Точно были статьи про АВ "Джуньо" и "Хийо", "Кага" "Акаги", "Секаку" и "Дзуйкаку", "Хирю" и "Сорю", "Рюдзю", "Хосе", "Чийода" и "Читосе", тип "Унрю", а также "Ибуки".

Были,вчера специально нырнул в Дредноутпроект.И вроде они у меня все есть.
А вот "Тайхо" не увидел.

UBL написал:

#1530281
Поляки в AJ PRESS выпускали по нему роскошную книгу с чертежами формата А2.
В ней были все три известные фото этого авианосца.
Я её держал в руках, я покупал её для приятеля.

А я про это издательство и пишу.Или они одним томом переиздали?




Кинул бы ссылку тогда что ли

UBL написал:

#1530281
зачем МЗА нужны электронные средства целеуказания (это называется стрельбовая РЛС) и радиовзрыватели?

Вообще-то в МЗА входят и 40-мм "бофорсы", имевшие прицельные станции.
Так что нужно уточнять...

Борисыч написал:

#1530290
Чо, реально было?

Их и сейчас даже на бофорсах нет...

Борисыч написал:

#1530290
Чо, реально было?

Нет конечно.На Бушмастере пробовали ЕМНИП недавно,но...Управляемый подрыв в таком калибре только у гранат пехотного гранатомета опытного,но там и цели "мягче" и боеприпас другой,ближе к минегешоссе. От 25мм снаряда будет полтора осколка,что литак поцарапать смогут.

Сидоренко Владимир написал:

#1530305
Это так, вот только радиолокатор ничего не вычисляет.

Владимир, я где то написал, что радар, что то вычисляет? Я написал,

Nemo-800 написал:

#1530298
лучше огнем МЗА управлять централизованно и желательно от штуки которая быстренько вычислит мгновенную дальность до цели, а так же ее скорость и высоту, а еще лучше вектор движения

А радар нужен, что бы в эту штучку дать необходимые данные для вычислений. И что как полноценно их дать от одной оптики на эпоху ВМВ я не знаю.

Сидоренко Владимир написал:

#1530305
Он только измеряет дистанцию (точнее чем человеческий глаз, за что собственно и востребован). И передаёт оную в счётно-решающее устройство той или иной схемы, входящее (или же нет, зависит от конструкции) в состав "прицельной станции", "визирной колонки", "директора" и т.д.
А вот считает уже оно. У японцев такие были - векторные прицелы тип 95 и потом, уже в ходе войны, тип 4. Правда их катастрофически не хватало, но это уже другой вопрос.

И кто то спорит?

krysa написал:

#1530301
От 25мм снаряда будет полтора осколка,что литак поцарапать смогут.

Не будет- британские универсальные сотки радиолокационные взрыватели вроде так до концы войны и не получили- не влезали  в габариты снаряда.

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1530308
Сидоренко Владимир написал:
#1530305
Это так, вот только радиолокатор ничего не вычисляет.

Владимир, я где то написал, что радар, что то вычисляет? Я написал,

Nemo-800 написал:
#1530298
лучше огнем МЗА управлять централизованно и желательно от штуки которая быстренько вычислит мгновенную дальность до цели, а так же ее скорость и высоту, а еще лучше вектор движения

А радар нужен, что бы в эту штучку дать необходимые данные для вычислений. И что как полноценно их дать от одной оптики на эпоху ВМВ я не знаю.

"Эпоха ВМВ" длилась с 1939 по 1945 гг. И первые две трети этой "эпохи" стороны обходились практически без РЛС. Да и потом насыщение радиоприцелами визирных колонок зенитных автоматов в одном-единственном флоте так и не завершилось до конца.
И стрелять приходилось на глазок-с. В буквально смысле-с. И стреляли-с. И попадали-с. Типа" без полноценных данных". Удивительно, да?
Более того (это правда не совсем в тему МЗА) история Второй мировой на море подарила нам - сегодняшним любителям оной - не один и не два примера, как одна сторона положилась на радары, а вторая сторона - на оптику и эта вторая сторона дала первой пиз-дю-лей

Сидоренко Владимир написал:

#1530319
И стрелять приходилось на глазок-с. В буквально смысле-с

Консенсус.
Добавлю только- с соответствующим эффектом.

Сидоренко Владимир написал:

#1530319
Более того (это правда не совсем в тему МЗА) история Второй мировой на море подарила нам - сегодняшним любителям оной - не один и не два примера, как одна сторона положилась на радары, а вторая сторона - на оптику и эта вторая сторона дала первой пиз-дю-лей

В 1871 году немецкая армия была вооружена худшей винтовкой чем французская. Но войну мы выиграли(с) Тирпиц, во время споров о меньшем калибре немецких дредноутов.

turkish написал:

#1530278
Вы профессионал или дочь офицера? Разъясните мне лично, зачем МЗА нужны электронные средства целеуказания (это называется стрельбовая РЛС) и радиовзрыватели? У нее дальность эффективного воздействия на цель до километра (в зоне прямой видимости всех оптических средств наведения корабля). Наводится она только оптикой.

Извините, Вы с головой дружите, или Вы туда только едите? Знаете такую установки как АК-230 или АК-630 или на худой конец Вулкан-Фаланус. Может быть они не МЗА с каких-то пор стали? И какой же у них основной способ целеуказания, может просветите, а то вдруг я чего не знаю... Это даже не говоря о некоторых установках "Бофорс" конца 2МВ, если Вы о таких не слышали.
Прежде чем сопли пузырями пускать, подумайте стоит ли это делать, а то же выглядите не совсем умным человеком. А заодно на досуге подумайте нафина вообще нужен радиовзрыватель.

Отредактированно Алекс (05.02.2022 14:38:04)

Nemo-800 написал:

#1530298
А вот такой хоккей нам не нужен!(с) Амеры конечно надысь на бушмастере

Малосмысленное мероприятие, да. А то я видел последствия попадания пары-тройки снарядов в мостик сейнера, и .... Китаец убит прямым попаданием 30 мм снаряда с отрывом бошки, второго слегка поцарапало, третий целехонький. И оборудование практически целое, даже часть стекол уцелела

Отредактированно Cobra (05.02.2022 15:11:23)

Cobra написал:

#1530336
А то я видел последствия попадания пары-тройки снарядов в мостик сейнера, и .... Китаец убит прямым попаданием 30 мм снаряда с отрывом бошки, второго слегка поцарапало, третий целехонький. И оборудование практически целое, даже часть стекол уцелела

Так еще вопрос каким типом снарядов стреляли. В 30-мм ОФЗ разрывной заряд всего грамм на 10 меньше, чем в той же "лимонке" (Ф-1).

Отредактированно Алекс (05.02.2022 15:55:44)

Nemo-800 написал:

#1530298
Взгляд самурая через прицел лучше любого радара, конечно, но как то лучше огнем МЗА управлять централизованно и желательно от штуки которая быстренько вычислит мгновенную дальность до цели, а так же ее скорость и высоту, а еще лучше вектор движения, и соответственно поставит стволы в такое положение, которое обеспечит максимальную вероятность встречи снаряда с целью.

Для меня это некая загадка, почему всегда путают системы наведения МЗА (чисто оптическая) и средней ПВО (визир+автомат стрельбы).

В 1934 году Япония приняла для ВМС на вооружение систему  управления огнем ПВО СУО-94 (по тогдашнему летосчислению 1934 г. - это 2594 от основания династии). Система включала:
- командно-дальномерный пост КДП-94 (九四式高射機 Кюёнсики косяки)
- зенитный автомат стрельбы ЗАС-94 (九四式高射射撃盤 Кюёнсики кося сягэкибан).
КДП-94 разделялся на
- гиростабилизированный визир центральной наводки ВМЦ-94 (九四式方位盤 Кюёнсики хоибан)
- лицензионный стереодальномер Цейсс ДМ-94 (九四式測距儀 Кюёнсики соккёги).

На дистанции более 20 км система обеспечивала визуальное сопровождение и выработку стрельбовых данных для завесной стрельбы по групповой цели со скоростью до 500 км/ч. Время сопровождения от КДП-94 - 20 сек., время расчета упреждения для завесного огня от ЗАС-94 - до 20 сек. Сорок секунд от засечки до эффективного огня - отлично для 1930 гг. (да и для сороковых неплохо).

На старых авианосных проектах Акаги-Кага (после перестройки) и средних Хирю-Сорю стояло два комплекса СУО-94 (один на борт), на проекте Сёкаку - аж четыре (два на борт, что чтобы никому скучно не было). Не бетонная стена, конечно, но дальнее ПВО  (на удалении до десяти километров) вполне оптически обеспечено (без магии РЛС).

Отредактированно turkish (08.02.2022 04:47:51)