turkish написал:

#1530346
Но японские расчеты МЗА неплохо управлялись и с батарейной визирной системой наведения и очередь дюймового калибра попадала куда нужно (если надо было).

Сдается мне, что на всех потопленных американской авиацией кораблях это японцам не очень нужно было. Коллективные самоубийцы, что с них взять.

Отредактированно Алекс (05.02.2022 16:43:08)

Алекс написал:

#1530351
Сдается мне, что на всех потопленных американской авиацией кораблях это японцам не очень нужно было. Коллективные самоубийцы, что с них взять.

Ну так при десятикратном перевесе по всем силам чего бы и не повоевать левой пяткой. Магия английского языка и стрельбовых РЛС опять же...

turkish написал:

#1530347
для завесного огня

turkish написал:

#1530347
СУО-94

turkish написал:

#1530278
Вы профессионал или дочь офицера?

Вы к кому себя причисляете? Для начала завесной стрельбы не бывает, а бывает только стрельба завесами.
А во-вторых это не СУО-94 (т.е. система управления огнем), а по-русски это будет комплект ПУАЗО тип 94.

Prinz Eugen написал:

#1529389
Новые откровения...

Господа, а кто-нибудь осилил новый поток сознания от китайского верноподданного?

О сколько нам открытий чудных
Готовят видео лысых двух...
Я и не ожидал, что моё шуточное высказывание породит такую обширную информмассу! (За это мы все и любим этот ресурс)

Алекс написал:

#1530233
Еще одно подтверждение того, что стеб и общие фразы невозможно серьезно обсуждать.

С чем я полностью солидарен. В ролике же подхихикивание над тем, что в зенитках нет электроники, потому что японцы тупорылые,  ведь так же смешно кого-то обосрать. А электрика, электроника не всё ли равно, корень-то один. Вот у америкосов радары, там всякие электронные лампы и магнетроны-это же электроника-они голова, а у япошек командир зенитки в цель палкой тыкает

Mozk написал:

#1530219
В "книжке неких Сидоренко, Пинак", как вы назвали  великолепное творение упомянутых авторов, достаточно понятно рассказано, что продолжением-развитием типа "Сорю-Хирю" стали авианосцы типа "Унрю".

" Синано" - перестрой третьего линкора типа "Ямато", и ну никаким боком к "Сёкаку", как бы не хотелось некоторым людям на "экранекомпа"

А вот "Тайхо" и есть развитие типа "Сёкаку-Дзуйкаку"

И если бы "некие Сидоренко, Пинак" ещё бы хоть одну "книжку" в том же формате написали и про тип "Сёкаку-Тайхо" было бы просто великолепно!

Это же был лёгкий и видно не очень удавшийся сарказм (Что ещё раз доказывает, что на данном форуме собрались серьёзные и увлечённые люди) Очень хорошую книжку "неких Сидоренко, Пинак" я с удовольствием заимел и проштудировал, и так же очень надеюсь увидеть их работы в дальнейшем. Как и ирония была про авианосцы. Я конечно не всю литературу по ним знаю, кроме доступной в сети, да и Гаккенов у меня только два и то не по АВ, но всё же решил поёрничать по поводу происхождения авианосцев, кто из кого произошёл.

turkish написал:

#1530278
Ладно, что танкист Клим Жуков умудрился всех авторов книг, статьи Википедии и корабли перепутать, бывает. Но ведь даже слово Тайхо с листа тоже не выговорил (там всего пять русских букв)

"А как он славно лаял у нас на Бейкер стрит"выкрикивает название Сёкаку! Однозначно в театр кабуки

sargw23 написал:

#1530342
А в США серийно были на 76 мм АУ.

А разве он впервые не на 5" Мк 12 появился?

Сидоренко Владимир написал:

#1530319
история Второй мировой на море подарила нам - сегодняшним любителям оной - не один и не два примера, как одна сторона положилась на радары, а вторая сторона - на оптику и эта вторая сторона дала первой пиз-дю-лей

Но всё же японцы тоже стали "играть в радар", понимая что это следующий шаг после оптики и "самурайского глаза". (Хотя когда на тебя наваливается 230 самолётов, ты можешь только "смотреть" посредством радара как они красиво летят).

Кстати, если уж КС хотел "пнуть" японцев, то вместо электроники, упомянул бы, что к концу войны 25-мм Тип96 стала слабовата со своим легким снарядом.

Алекс написал:

#1530343
Так еще вопрос каким типом снарядов стреляли. В 30-мм ОФЗ разрывной заряд всего грамм на 10 меньше, чем в той же "лимонке" (Ф-1).

Как мне помниться чередуясь 10 УОФ - трассер УОР. Хотя разное бывает  понятное дело.

turkish написал:

#1530346
Но японские расчеты МЗА неплохо управлялись и с батарейной визирной системой наведения и очередь дюймового калибра попадала куда нужно (если надо было).

Вероятность поражения огнем МЗА тем не менее была и оставалась достаточно низкой.  Возьмите любой достаточно хорошо описанный противовоздушный  бой IJN  и посмотрите сколько сбитых и поврежденных самолетов имеет место быть и при каком расходе снарядов. Пиндосы не поленились посчитали. Хотя сомнительные цифры, да. НО по их мнению за войну на ТО на каждый сбитый самолет расходовалось к примеру в среднем тысяч тридцать 20-мм снарядов.       
     Главная задача корабельной ЗА артиллерии была и вовсе не сбить самолет противника, а сорвать эффективное применение бомб, торпед и НАР.

Отредактированно Cobra (05.02.2022 23:15:00)

Cobra написал:

#1530440
Пиндосы не поленились посчитали.

Ну так там, за морем, в военное время косинус официально достигает пятисот семидесяти-пятисот восьмидесяти. Бывало в некоторых случаях и пятьсот восемьдесят шесть, в зависимости от калькулятора.

Я когда-то писал, что пиндосы (пусть будут Американцы - это значительно величественнее звучит)  в 1946 г. по  официальным данным своей всесильной разведки вскрыли такой вопиющий факт, что аккумуляторные батареи ПЛ противника не выдерживают и ста циклов заряда-разряда (это очень мало, просто заводской брак). Крутящийся на сковородке перед войной противник не смог набрать более четырехсот циклов. Очевидно, что противник просто пугал себя своей же мнимой технологической мощью.

P.S. К расчетам американских  официальных источников я стараюсь подходить взвешенно. Как на рынке в Коньково, там всегда хорошая погода, но по ситуации могут и обсчитать.

Cobra написал:

#1530440       
     Главная задача корабельной ЗА артиллерии была и вовсе не сбить самолет противника

Чуть-чуть удивлен. А по второму разу он потом не прилетит? Тем более американский и с РЛС.

Отредактированно turkish (06.02.2022 06:33:12)

Алекс написал:

#1530361
Я танчики даже очень люблю и ими увлекаюсь, так что это мелочи.

Так о чем речь.

Возьмем хороший танк (Т-34 или все-таки что побольше из арсенала?) и отправим плавать.

Ну и нормальный радиовзрыватель покрепче привязать к нему. Магия будет посильнее пресловутых американских РЛС.

Отредактированно turkish (06.02.2022 05:14:36)

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1530323
Сидоренко Владимир написал:
#1530319
И стрелять приходилось на глазок-с. В буквально смысле-с

Консенсус.
Добавлю только- с соответствующим эффектом.

По разному бывало Вот из одного старого обсуждения:

"Не сказал бы, что в этом как-то всерьез поучаствовали истребители. Они, по мнению пилотов VT-5, вообще не обращали внимания на TBD, занимаясь SBD. На VT-2 обратили, но какое-то ненавязчивое. Во всяком случае, все американские торпедоносцы в этом вылете отметили как основную причину сброса до отметки 1000 ярдов только terrific AA-fire, а Zero лишь несколько помешали прицельному сбросу пары TBD из VT-2 (л-т Бэш и энс. Стерри) с левого борта "Сёкаку".

А вот то же на языке оригинала:


А вот более поздний случай:

"Да, точное количество несущих торпеды ТВМ у Марианн 20.6.44 - 19 самолетов. Самый крупный налет торпедоносецев - 8 машин с "Банкер Хилла" - и был выполнен по "Чийоде". От пяти торпед корабль уклонился, трое остальных не решились атаковать из-за сильного зенитного огня".

Бобо_Фетт

Бобо_Фетт написал:

#1530384
Сидоренко Владимир написал:
#1530319
история Второй мировой на море подарила нам - сегодняшним любителям оной - не один и не два примера, как одна сторона положилась на радары, а вторая сторона - на оптику и эта вторая сторона дала первой пиз-дю-лей

Но всё же японцы тоже стали "играть в радар"

Конечно. Только почему "но всё же"? Радиолокаторами японцы занялись ещё до начала войны на Тихом океане.

Бобо_Фетт написал:

#1530384
Кстати, если уж КС хотел "пнуть" японцев, то вместо электроники, упомянул бы, что к концу войны 25-мм Тип96 стала слабовата со своим легким снарядом.

Верно. Потому была предпринята попытка запустить в производство собственную версию "бофорса".
Впрочем, у "эрликона" снаряд был ещё легче, но что-то массового отказа от них не произошло. Удивительно, да?

Сидоренко Владимир написал:

#1530459
Впрочем, у "эрликона" снаряд был ещё легче, но что-то массового отказа от них не произошло. Удивительно, да?

"Эрликон"-немеханизированные установки  ,как оружие последнего шанса.
25мм у японцев все ж занимали нишу Бофорсов и Пом-помов

turkish написал:

#1530460
Цель в зоне - десять-пятнадцать секунд. Время расчета - двадцать секунд (ещё надо засечь, но это не берём).

Цель в зоне действия РЛС-60 сек,к моменту выхода на дистанцию открытия огня все уже наведено на цель.

krysa написал:

#1530463
Цель в зоне действия РЛС-60 сек,к моменту выхода на дистанцию открытия огня все уже наведено на цель.

У Вас на корабле взведение РЛС пороховое или пневматическое? От этого многое зависит, кстати.