Алекс написал:

#1577825


Никто ничего и не ожидает. Но если Вы любите посмотреть на исторические темы, то, наверное, если не в одно ухо влетело, а во второе вылетело, совершенно не задерживаясь в середине, что-то представлять должны. Это не говоря уже об общеобразовательном цензе средней школы. Вас же не заставляют оценивать изложение лектором каких-то тонкостей.
На мой взгляд вполне достаточно иметь школьные знания и голову в которую не только ешь, чтобы понять, что китайский верноподданный несет откровенную чушь и противоречит сам себе. Простите, но кем нужно быть, чтобы поверить в его утверждения, что, просто для примера,
1. "Бисмарк" был отправлен в Атлантику, чтобы предотвратить революционное выступление экипажа
2. Цингу в Порт-Артуре во время осады невозможно было лечить из-за отсутствия лекарств, которые на "Манчжурии" захватили японцы.
Или то, что командир японского вспомогательного крейсера по запаху определил наличие 2ТОЭ в Цусимском проливе.
А насчет среднего чрезмерно занятого человека, решившего посмотреть передачу на историческую тему. Вы уж извините, но этот средний человек вполне находит время, чтобы это найти в нете, отслеживать наличие обновлений, смотреть это, а потом еще и оставлять восторженные отзывы.

Отредактированно Алекс (Вчера 17:14:05)

Ну вот, для примера. Конкретно по Бисмарку лично я прочитал пару книжек, включая Патянина и Малова, мемуары барона Рейхберга начал год назад и не могу продолжить (трудно идет) ну и пару роликов видел. Поэтому я бы удивился про революционные выступления, поскольку не сталкивался с подобными заялениями (вообще), относящимися к тому периоду.
А вот касаемо РЯВ, то я, возможно, и "проглотил" бы подобное заявление, потому что мое знакомство с темой РЯВ ограничивается книгами, посвященными отдельным боевым кораблям, романами Цусима, Крейсера и Порт-Артур, воспоминаниями Семенова. Вроде бы в Порт-Артуре был какой-то плавучий госпиталь на букву "М", но про него это или нет, без дополнительного поиска я не знаю. А вот то что в осажденной крепости могли быть проблемы со свежей пищей, и как следствие проблемы с питанием - могу допустить.
Что касается пассажа про запах, я даже не знаю. Запах дыма безусловно можно учуять, но мне почему-то кажется что сперва будет виден собсно сам дым. Хотя может японец обладал исключительно чутким обонянием? (шутка)
Что касается т.н. школьных знаний, то в моей стране, школьные учебники в такие нюансы как названия кораблей, состав их груза и что стало с каждым отдельным - не вдавались в принципе. Поэтому школьная программа тут поможет разве что условно - война была, кто с кем воевал - сказано, каков резудьтат - тоже. Ну и наверное про Цусиму упомянули, если повезет - про Желтое море тоже.
Я не думаю что набор действий "зайти на давно известный канал и включить ролик" имеет хотя бы отдаленное сходство с процессом "нагуглить источники по вопросам снабжения крепости в период осады, сообщения о возможных вспышках эпидемий, заболеваний, и поиска описи груза парохода Манчжурия". На ролик кликнуть можно за минуту, а поиск информации сколько займет, часы? Мне кажется это несравнимые вещи в принципе, не говоря уже о главном, что прослушав ролик человек не знает где косяк, пока не перепроверит ролик целиком (при условии что у него перед просмотром нет соответствующих знаний).

Альтернативное вариант для широких народных масс про "Бисмарк":

Часть 1: https://youtu.be/9ZHF2_o52x4

Часть 2: https://youtu.be/zuG4qFXPMmk

Ars_K написал:

#1577886
вот касаемо РЯВ, то я, возможно, и "проглотил" бы подобное заявление, потому что мое знакомство с темой РЯВ ограничивается книгами, посвященными отдельным боевым кораблям, романами Цусима, Крейсера и Порт-Артур, воспоминаниями Семенова.

Цинга вызывается недостатком витамина С, какие к черту лекарства для её лечения? Витамин С выделили в 1928 году

knl_1983 написал:

#1577896
К слову, я давал это видео посмотреть друзьям, которые ни историей, ни тем более флотом не интересуется, они сказали снято как хороший фильм

Ну... ВГ не последних людей нанимает  на работу.
Оно вполне себе понимает, что зритель любит глазами и ушами...

Prinz Eugen написал:

#1577888
Ars_K написал:

#1577886
Ну вот, для примера. Конкретно по Бисмарку лично я прочитал пару книжек, включая Патянина и Малова, мемуары барона Рейхберга начал год назад и не могу продолжить (трудно идет) ну и пару роликов видел. Поэтому я бы удивился про революционные выступления, поскольку не сталкивался с подобными заялениями (вообще), относящимися к тому периоду.

Вот конкретно по "Бисмарку"...
Там где автор говорит о "Рейнюбунге"
Часть-1
Часть-2

Чтобы сделать нормальный ролик для "широких народных масс" достаточно трёх источников:
- "Бисмарка" от С. Патянина и А. Малова;
- Мемуаров барона М.-Р.;
- Донесения Тови Лордам-комиссинерам.
Что их все объединяет? Они есть в интернете и они есть на русском языке.
Просто их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик: память штука неидеальная.
Если захочется добавить "клубнички", то можно взять:
- ЖБД "Ойгена"
- реконструкцию ЖБД "Бисимарка"
- донесение командира "Принца Уэльского"
- донесение командира "Суффолка"
- ЖБД SKL
- радиообмен британских кораблей во время операции.
Это все также есть в интернете и даже на удобоваримом английском: не надо маяться с переводами с немецкого.
И опять их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик...
---
Но, кто-то решил взять нахрапом... Как в известном анекдоте о китайском языке.

Спасибо!
Ссылка на Бундесархив у меня вроде была.
А вот вопрос по британцам. В сети есть такой сайт - http://www.naval-history.net , на котором вроде бы представлена история службы различных кораблей, в том числе и Уэльского. Представлено это все ввиде журнала событий, наверное, с укзанием даты, времени и действий. Например вот ссылка на Уэльского: http://www.naval-history.net/xGM-Chrono … _Wales.htm собственно вопрос, на ваш взгляд этот сайт достоен внимания? Например я как-то что-то сравнивал из него с той же википедией или даже материалами из печатных изданий и сильных разночтений не нашел. Вроде бы составлял офмцер флота...

Ars_K написал:

#1577903
на ваш взгляд этот сайт достоен внимания?

Да... Вполне достойный веб ресурс.

Алекс написал:

#1577918
Японцы предприняли ночной штурм крепости, так как шрапнель в темное время суток менее эффективно поражала наступающие войска.

Хм.. Ну опять же, я с тактикой японской армии не знаком, но мне кажется что шрапнель одинаково поражает цели вне зависимости от того день или ночь на дворе. Другой вопрос, что ночью наверное сложнее заметить куда именно стрелять, да и у противника есть возможность подобраться поближе. Так что на мой дилетантский взгляд, поражает она одинаково, а вот цель увидеть - проще при свете дня. Или тут иной подвох?

Ars_K написал:

#1577921
Или тут иной подвох?

Подвох тут только один. что человек не разбирающийся в теме и не владеющий русским языком, пытается вещать на всю страну.
Меня вообще удивляет, что его еще слушают, поскольку рассказывает он занудно, крайне непоследовательно, его постоянно уносит куда-то в сторону, откуда он есди и возвращается, то с трудом. Остается только предположить, что массы черпают в его выступлении ту самцю "клубничку", которую рассчитывают услышать, а не обстоятельное разжеванное повествование, как Вы пытаетесь объяснить.
Образчик Тик-токового мышления - тут кусочек, там кусочек, главное, чтобы не напрягало. Развлекуха одним словом.

Отредактированно Алекс (26.05.2023 14:49:34)

Заинька написал:

#1577934
А объяснять - этож нужно пересматривать, тыкать в ошибки, иногда приводить источники, что ни мне, ни ему было просто невозможно. Такая вот фигня.

А он читать умеет?

Prinz Eugen написал:

#1577936
А он читать умеет?

Эпизод из "Кукол":
Ельцин Черномырдину:
- Ты хоть читать-то умеешь?
Черномырдин:
- Это я говорю плохо. А по написанному я читаю хорошо.

krysa написал:

#1577945
Ты видимо забыл инетюзера, что прочитал твой разбор и выдал"этим только сумасшедший может заниматься, нормальный человек-не будет"

Нет, не забыл.
Но не все же судят по себе.

Алекс написал:

#1577928
Меня вообще удивляет, что его еще слушают, поскольку рассказывает он занудно, крайне непоследовательно, его постоянно уносит куда-то в сторону, откуда он есди и возвращается, то с трудом.

Кто?
А вообще слушают что бы убить время.

Prinz Eugen написал:

#1577952
Вы, вероятно, судите по себе?

Конечно, а по чему судят остальные, или по кому, тут есть сотрудники ВЦИОМ?
Или вы таки хотите сказать, что слушают что бы научиться, стать умнее, сдать экзамены в школе, вузе??