Алекс написал:

#1579557
Это все интересно. Возникает только один странный вопрос - а к флоту это какое отношение имеет? Хотите

Поддержу вопрос.
Возможно, одному участнику в своём рвении - пора притормозить. Коллеги самостоятельно на ютубе найдут то, что им будет интересно увидеть. А навязывать здесь собственные перверсии - не стоит. Дурно попахивает.

Сибирский Стрелок написал:

#1579573
Поддержу вопрос.

А я не понял,о чем шум.
Пока один человек усомнился в компетенции КСЖ в одном вопросе и привел  доказательства.Если разовьется-то перенесут в новую ветку,нет-полтора сообщения погоды не делают

Отредактированно krysa (16.06.2023 07:35:26)

Алекс написал:

#1579583
заведите ветки и обсуждайте, хоть до посинения.

Конечно конечно, что то Александров про танки не завел себе тему, кстати это что за фантазии, ссылки то будут?
Думаю нет.

Алекс написал:

#1578676
Тут года три назад, к примеру, выяснилось, что его Исаев А. В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. — М.: Эксмо, Яуза, 2008. — 448 с. — (Война и мы). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-699-26236-6.
Есть ни что иное , как перепев кгиги начала 1960-х ггю "Победа на Волге", причем со всеми присутствующими там ошибками - ссылками на несуществующие немецкие документы, и цитаты (которых также не существует) из забугорных книг, отфонарными цифрами  и т.д. Тут недавно (по моему, в прошлом или позапрошлом году) с удовольствием почитал, как его буквально размазали с эпизодом об одиноком КВ, стоявшему на перекрестке дорог в Прибалтике и не дававшему в течении нескольких дней немецкой дивизии двинуться вперед. Причем человек выкладывал и наши и немецкие документы по этому поводу. Оказалось, что все написанное "Лешей - два линкора" абсолютная фантазия на тему и документов он в глаза не видел.
Ну и вишенка на торт упала совсем недавно - человек, ездивший на танке 25 лет (притом ему удалось и на Т-34 самому покататься вдостоль) и участвовавший не в одном бою, послушав "лекцию" Исаева, мрачно изрек - а что это за колобок такой отвязный бред несет, он вообще танк видел не на картинках? Чтобы так воевать, как он рассказывает, нужно быть отмороженным дебилом

Хотя тут все понятно

Отредактированно Пешеход (16.06.2023 13:56:21)

Алекс написал:

#1579585
общаться с вами - себя не уважать...

Ну то есть вся история от начала и до конца выдумана г-ном Александровым. И по сути клевета и фантазия.
Это к вопросу о том, должен ли я тут верить на слово, что кто то плохой, а кто то хороший

Алекс написал:

#1579587
Любезный, колхоз дело добровольное... Не верите -дело исключительно ваше, доказывать вам никто ничего не обязан и не собирается... Так что сядьте ровно, все уже давно все про вас поняли, а своим хозяевам с Тактикалмедия можете передавать большие приветы. И не забудьте письменные отчеты о проделанной работе предоставлять, а то копеечку "честно отработанную" зажмут - они такие.

Теперь верю что в Москве жара.
Но как мои трудовые копейки у КЖ, ЦИ, ТМ или ещё где имеют отношение к флоту?
Ой.
Никакого

Отредактированно Пешеход (16.06.2023 17:44:23)

«Остров сокровищ»: исторический разбор/Кирилл Назаренко
https://m.vk.com/video-144904445_456246 … 445_620251

Отредактированно Пешеход (17.06.2023 09:12:57)

Прослушал лекцию Махова про Крымскую войну на Тихом океане.
Очень интересно и познавательно.
Всем рекомендую.

Отредактированно UBL (17.06.2023 15:34:10)

UBL написал:

#1579631
Прослушал лекцию Махова про Крымскую войну на Тихом океане.

Как там насчет фрегата "Президент"? В воспоминаниях участника этих событий говорится, что он был вооружен бобическими орудиями. Вроде, так, раз это сказал участник, так что наши историки говорят о том же. Один из них, бывавший прежде на Цусиме, просил меня установить точные данные о его вооружении, т.к. в справочнике Винфилда "Президент" показан без бомбических. Он был копией американского приза с тем же именем (захв. в 1815 г.). Мне удалось выйти на проф. Эндрю Ламберта, наиболее авторитетного специалиста по Крымской войне. Он нашел подтверждение в Admiralty papers, что, отправляясь на Тихий океан, он действительно не имел бомбических. Более того, он вообще не был под них приспособлен, хотя, вроде бы, был достаточно большим.

Эд написал:

#1579633
он был вооружен бобическими орудиями.

Про этот факт не услышал.

Прослушал Балтийские войны часть 2.
Афигенно !
Рекомендую.

И пусть горит стул у некоторых дальше, а мы продолжаем

Сергей Патянин. "Битва за Крит". Часть.1. Предыстория и планы сторон
https://vk.com/video-163055852_45624006 … a6b68e4529

Отредактированно Пешеход (21.06.2023 18:07:53)