Вы не зашли.
Dilandu написал:
#1540983
Если БЧ попала в уязвимое место
Там почти везде уязвимое место ... собственно по концепции этих кораблей планировалось, что ПВО-ПЛО позволит избежать попаданий за те несколько минут, пока он выстрелит свои ракеты ... а потом он уже пустой будет. Почему не сработала ПВО? Это вопрос. Подождем дальнейшей информации.
Одним словом, полундры в очередной раз показали, что достойны славы предков: https://bigfatcat19.livejournal.com/789222.html
Борисыч написал:
#1540946
Она летала с выключенным транспондером неподалеку. И не одна, кстати...
Тогда это подтверждает мою версию Взрыв ЗУР в пусковой установке
krysa написал:
#1540918
А вообще ,конечно,зашквар полный-10000т корабль от двух ПКР.Возникают вопросы как к конструкции,так и к борьбе за живучесть.
10 тыс.т это не особо большое водоизмещение, на уровне крейсера времен ВМВ. А пара ПКР, если это были они, вполне себе аналог пары 15-16" снарядов.
Борисыч написал:
#1540978
ПС. Но во всей этой грустной истории остается один вопрос, на который ответа пока нет. КТО отправил крейсер в зону действия активной береговой обороны. Вопрос ЗАЧЕМ уже не так важен, поскольку любой ответ на него будет подванивать или некомпетентностью на грани идиотизма, или изменой.
Вариант 1) Гибель новейшего фрегата воспринималось бы гораздо позорнее, чем весьма старого крейсера. Вариант 2) «Помни Мэн!»
Отредактированно клерк (15.04.2022 13:45:12)
Борисыч написал:
#1540978
Для начала у их "Нептуна" ОФ БЧ 120 кг...
150кг + плюс топливо
120кг у NSM
клерк написал:
#1541005
«Помни Мэн!»
Голос пропоганды пока совсем не слышен
Борисыч написал:
#1540942
Предварительно так... 2 ПКР неустановленного типа. БЧ ПКР предположительно не менее 250 кг, ФК.
Ежели подозрение на NSM, то у них 120кг, с другой стороны-у них ИК ГСН, ночью, при воздухе +5 корабль 10000т на ходу-идеальная цель, но почему в темноте хвосты ракетных двигателей не были обнаружены визуально "телевизорами" АК-630-непонятно (ежели суммировать композиты в конструкции и отсутствие радиоизлучения от ГСН= корабельные РТР ничего не заметили)
Если по прикрутить пропаганду...
То это очень Курск напоминает. Глупейшее замалчивание велеть к ориентации на вражескую инфу, и ты понимаешь тут вот этой конкретной ситуации врут.
А если врут тут, плюс вспоминаешь БПК, плюс миротворческий отход... И страшно становится от возможной правды.
Вообще как писали на авиабазе... А не утопла ли она ещё в ночь.. па все остальное тактическая пауза для стирки штанов..
И Москва это не ясима и не Мэн, это Блюхер
Рядом с Москвой был американский самолет-разведчик. Пуск ракет он наверняка бы зафиксировал, о чем их СМИ трубили бы на весь мир. Но все тихо.
Эд написал:
#1541021
о чем их СМИ трубили бы на весь мир. Но все тихо.
Дык, полная калька с истории "Бельграно". Сперва выдали полный комплект ЦУ воюющей стороне, и лишь через несколько месяцев разгласили (причём не сами военные, а посредники при передаче).
yuu2 написал:
#1541041
полная калька с истории "Бельграно"
Не понял. Тэтчер в тот же день победоносно заявила: "Мы топим их посудины". Тогда же были и подробности, что 2 торпеды, как тонул, вскоре - данные о погибших. Про Шеффилд - тоже сразу. Потери, "вся Америка (почему-то) потрясена" и т.п.
Эд написал:
#1541052
Тэтчер в тот же день победоносно заявила
Дык, украинская сторона не менее победоностно....
Суть- то в том, ч о на "генерала" британскую лодку вывели по данным спутниковой разведки США. О чём Тэтчер могла даже не знать. Но о чём через несколько недель узнали журналисты, а потом вопрос как бы не до конгресса дошёл.
Mihael написал:
#1541008
клерк написал:
#1541005
«Помни Мэн!»
////Голос пропоганды пока совсем не слышен
В таких случаях Путин не разменивается на пропаганду, а предпочитает тишком получать для страны реальные ништяки. Стиль, однако.
На сколько это правда не знаю
США лишились эсминца «The Sullivans», корабля-музея, - он затонул .Американский эсминец «The Sullivans» получил пробоину в порту американского штата Нью-Йорк и пошёл ко дну..
Программист-любитель написал:
#1541059
США лишились эсминца «The Sullivans», корабля-музея, - он затонул .Американский эсминец «The Sullivans» получил пробоину в порту американского штата Нью-Йорк и пошёл ко дну..
Вот черт. Корабль славный, с долгой историей...
Борисыч написал:
#1540957
Отсюда имеем (при желании в Кремле) казус белли для начала ТЯВ
Вообще нет. Это исторически уже сложившийся обычай по направлению своих инструкторов и вооружения в страны ведущие конфликт против общего противника. Перечитайте еще раз концепцию применения ядерного оружия.
Вопрос больше к нам, отчего, если слухи об отправки из Норвегии ракет AGM-119 Penguin правдивы, прошляпили?
Dilandu написал:
#1541062
Вот черт. Корабль славный, с долгой историей...
Что то быстро ответка прилетела
Аскольд написал:
#1541063
Вопрос больше к нам, отчего, если слухи об отправки из Норвегии ракет AGM-119 Penguin правдивы, прошляпили
Хм. "Пингвин" вещь... неприятная. Полностью пассивное ИК наведение, умение выполнять противозенитный маневр, и способность применяться в полу-планирующем режиме (при сбросе с высоты, сначала летит как планирующая бомба, и только снизившись до определенной высоты, включает двигатель). Радиус действия, конечно, невелик: 34 (старые модели) - 55 (новые серии) км.
Программист-любитель написал:
#1541064
Что то быстро ответка прилетела
Там давно уже были проблемы. Из-за пандемии, американские музеи недополучали денег. А "Салливаны" давно требовал капитального ремонта.
Аскольд написал:
#1541063
Вопрос больше к нам, отчего, если слухи об отправки из Норвегии ракет AGM-119 Penguin правдивы, прошляпили?
Если слухи правдивы,то прошляпили?Огонь фраза...Прошляпили слухи..Пингвин так то авиационная ракета,вы ее под что вешать то собрались?Что из советского задела интегрировано с норвежскими ракетами?Ах ничего?
Зы:и вообще,откуда столько политологов на сайте,только ж вчера нормальные специалисты по ПКР были?
krysa написал:
#1541067
слухи..Пингвин так то авиационная ракета,вы ее под что вешать то собрались
Гхм, изначально это катерная ракета.