Итого:

украинская версия с ПКР однозначно подтвердилась. Имело место ОДНО попадание. По характеру воздействия и полученных повреждений НЕ ФАТАЛЬНОЕ. А затем... А затем "пенки"... при организации борьбы за живучесть, при организации и ведении буксировки и много где и как еще.

В принципе, тему можно закрывать.

Борисыч написал:

#1551742
украинская версия с ПКР однозначно подтвердилась. Имело место ОДНО попадание.

Каким образом это подтвердилось?

Борисыч написал:

#1551748
110% достоверным.

Борисыч, неужели Вы сами эту ПКР наводили?

Борисыч написал:

#1551748
Иного сообщить не могу.

Всё-всё... Верим-верим.

Prinz Eugen написал:

#1551749
Верим-верим.

Правильно делаете. В данном конкретном случае.

Prinz Eugen написал:

#1551758
Вы совсем разучились в сарказм?

Типа того. А подробностей... Будут. "В шесть вечера после войны".

Prinz Eugen написал:

#1551743
Расследование завершено?

Да, но приказ с очень большими нулями в номере. Даже о назначении вице-адмирала Соколова командующим ЧФ указ не опубликован. В СМИ только сказано, что он сам обьявил об этом в Севастополе и представился перед командованием флота. Ну, а о снятии бывшего командующего - есть такой гриф "только для высшего комсостава". Лично я это поддерживаю - в ходе войны обсасывать потери не стоит, а тем более кость прессе бросать, увы, у нас и сейчас журналюг больше, чем нормальных журналистов. Такое понапишут... Хотя такой откровенной сволоты, так собрал Коротич в "Огоньке" в конце 80-х сейчас нет.

Борисыч написал:

#1551929
активный дурак хуже любой заведомой сволоты...

а если он еще и услужливый, то все по дедушке Крылову:
Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага

Юрген написал:

#1551922
Лично я это поддерживаю - в ходе войны обсасывать потери не стоит, а тем более кость прессе бросать, увы, у нас и сейчас журналюг больше, чем нормальных журналистов.

Не путайте потери на войне со снятием с должности дурака. Я не призываю смаковать подробности, но Королевский Черноморский Флот не единожды привлекал к себе внимание общественности. И вопрос о снятии Осипова витал в воздухе с эпизода в Бердянске. Скрыть гибель БДК на глазах у города не получится, равно как и случай в Новофедоровке на глазах у отдыхающих. И как не грифуйте документы - определенная информация должна быть открыта для общественности. Иначе это сделает вражеская сторона в искаженном виде.

alexk-73 написал:

#1552025
что флагман в место базирования не вернулся тоже не очень-то скроешь.

Как не странно, но первую инфу в широкий доступ жена (вернее вдова) ст. мичмана Ивана Вахрушева в сеть вбросила. Ну не могём мы на информационном фронте воевать, от слова совсем. Такое впечатление, что в эту сферу деятельности особый отбор чиновников шел по уровню дебилизма, чем выше, тем больше вероятность туда попасть.

Благодаря википедии сейчас все охренные специалисты. Посмотри в википедии что такое назначенный срок службы.

https://www.kchf.ru/ship/desant/saratov.htm

https://www.kchf.ru/ship/cruiser/slava.htm

alexk-73 написал:

#1552041
Да не сам БДК я имел в виду,а факт его затопления....

Так это расходный материал флота. Главное что он группу успел высадить.

арт написал:

#1552044
Так это расходный материал флота. Главное что он группу успел высадить.

Это в Нормандии был расходный материал, а у нас их по 4 штуки на флот. К тому же БДК выполняли транспортные задачи, за неимением флотских транспортов. Это не говоря про потери экипажей..

арт написал:

#1552054
у нас построили. 1171 тем и был хорош что был универсален по разгрузке.

Я говорю о том, сколько осталось. Особенно  более вместительных 1171-х. Три всего. Тем более ресурс немолодых БДК активно выбивался на "сирийском экспрессе". Для нас это аесьма ценные корабли. Добро бы потеряли в ходе высадки оперативного масштаба, а так в рутинной транспортной операции.