Prinz Eugen написал:

#1570015
Когда мне понадобится Ваш совет, я к Вам обращусь.
Ферштандн?

Не будет у вас такой возможности ...))) .Предвзятость на лицо ... Соответственно мудачество тоже ..)) Ферштейн? Именно так это по нашему, по русски  и пишется ...)) А подражание немецкому у вас более чем хреновое.. Андестенд, бля??? )))

Андрей КР написал:

#1570017
Не будет у вас такой возможности ...))) .Предвзятость на лицо ... Соответственно мудачество тоже ..)) Ферштейн? Именно так это по нашему, по русски  и пишется ...)) А подражание немецкому у вас более чем хреновое.. Андестенд, бля??? )))

Вот и поговорили...

UBL написал:

#1570056
Дайте ссылку на живой...

Это он, вероятно, об А-Базе...

Сибирский Стрелок написал:

#1569935
Перед выходом "Славы" в 2007 г. В.В. Арбузов прислал для вычитки и корректуры распечатанный свёрстанный текст.

Информация не подтверждается издателем

Сибирский Стрелок написал:

#1570105
изданный "Пересвет" (издателя не помню) от Мельникова вышел строчка-в-строчку, как опубликованный в нескольких выпусках "Гангута"

Да, зелёная такая, текст был идентичный с Гангутовским. Издательство ? Москва 2006. При участии Машенского, Виноградова

Отредактированно Mozk (25.02.2023 06:15:52)

Боярин написал:

#1570111
Информация не подтверждается издателем

Арбузов  просто не скажет вам этого и не подтвердит. А мне выдумывать нечего! При желании побеспокою участника форума Comte. Хотя он давным-давно здесь не был. А впрочем... Вы ведь, как это сказать поделикатнее - дезинформируете форум. Нехорошо. Нечестно так себя вести.

Отредактированно Сибирский Стрелок (25.02.2023 08:18:10)

krysa написал:

#1570115
Даже без личных мотивов он может элементарно не помнить организационные детали издания каждой книги,хоть это и не малоизвестный автор,а Мельников.

Переговорю с ним сегодня. С памятью у издателя всё ОК!

Боярин написал:

#1570117
Не так ли? Побеспокойте лучше его, для уточнения

Товарищ Пахомов. Обязательно свяжусь. Но, отчего бы, этого не сделать вам лично? Мне и издателю - ничего уточнять не нужно. Вы засомневались.

Отредактированно Сибирский Стрелок (25.02.2023 09:27:37)

Боярин написал:

#1570119
Вы обязались до вечера выяснить ситуацию

Ничего и никому не обязан. Тем более - вам!

Уважаемый Сибирский Стрелок!
Конечно, меня не могло не заинтересовать Ваше участие в работе по книгам Рафаила. Как мне сказал издатель, так и донёс до Вас, искренне желая, выяснить правду.
Ваш звонок сейчас ему всё прояснил. Спасибо!

Сибирский Стрелок написал:

#1570118
Товарищ Пахомов.

Опаньки, какая встреча. Неужели это тот самый арбузовский шрайбикус, который рассказывал про свирепые французские "гранд отели", которые в клочья порвут "Маджестики" и немецкие 240-мм броненосцы, которые в 189-лохматом году с дистанции 90 кбт.  сделают отбивную из британских кораблей...  А позднее в книге "Яузы" придавался воспоминаниям, как пил чай с Мельниковым на его маленькой кузне.
Тогда хотя бы понятно желание порвать себе задницу на британский флаг за Арбузова и Мельникова... А то меня все удивляло соединение этих двух персон.

Отредактированно Алекс (26.02.2023 18:25:17)

Печуконисом успел побывать

Ольгерд написал:

#1570857
  Требовавшее более высокого уровня обслуживания и внимания к работе далеко еще не совершенных форсунок, нефтяное отопление на “Ростиславе” со временем стало вызывать нарекания личного состава. В котлах не удавалось поддерживать спецификационное давление пара. Увеличенный расход мазута при неоптимальной, может быть, установке и регулировке форсунок сводил на нет теоретическое преимущество в дальности плавания.

Самое интересное в этой цитате то, что внимание обращается на мелочи, которые действительно кажутся несущественными и легко устранимыми, при минимальном желании начальства. А о главной причине даже не упоминается. А ведь она в то время не устранима в принципе - используемые тогда водотрубные котлы не позволяли использовать один мазут без угля в принципе, поскольку из-за неравномерного горения нефти прогорали нижние ряды трубок котлов. А в огнетрубных несовершенные форсунки не позволяли поддерживать оптимальную работу котлов особенно на полных ходах. При этом ко времени проведения ходовых испытаний "Ростиславом" в 1898 г. переход на водотрубные котлы в русском флоте был уже предопределен.

И какой плучается вывод? Варианта, как минимум два, правда, один не лучше другого. Первый, Мельников просто занимался подтасовками фактов в угоду своих идей. Второй, он действительно не знал причин отказа от нефтяного отопления котлов, но взялся об этом рассуждать и клеймить позором наших предков, даже не пытаясь разобраться в причинах.

Отредактированно Алекс (03.03.2023 16:51:01)