Спасибо! а можно шифры дела?

Добавил в первый пост всеподданнейший доклад о нормальном бюджете Морского Министерства на 1896-1902 гг.

charlie написал:

#1607597
изначальные пожелания Мормина

Спасибо! Удивительно, где приходится по крохам собирать сведения по истории флота, вон где указанные таблицы оказались: Фидченко О.В. "Деятельность светской и духовной власти по укреплению армии и флота России второй половины XIX – начала ХХ в." https://ozlib.com/947775/sotsium/deyate … hala#69848

charlie написал:

#1607597
до урезания Минфином

Эх, где же был резак Минфина в 1897 году, когда Генерал-Адмирал, видя недостаток средств на реализацию Программы 1895, составил доклад и получил 25 млн. рублей единовременно плюс 6 млн. ежегодной добавки, т.е. даже несколько больше первоначальных, "неурезанных" желаний?)))

charlie написал:

#1607597
бросается в глаза какой то финансовый оптимизм моряков, "пересветы" (без вооружения) по 6,5млн.руб. за единицу, "дианы" по 3,75млн.руб., не удивительно, что потом начались проблемы с финансированием, опять же, в чем причина? Или инфляция всеж была и была немаленькой, или???

Скорее "или", поскольку подобное было и для Программы 1898 года - указали заявленный тоннаж и его стоимость, а потом стали строить крупнее и дороже. Отдельные отголоски и в программах после РЯВ.
Что до оптимизма, то скорее предположу, что Г-А мог пользоваться сметными исчислениями конца 1894 года, когда мог составлялся первоначальный проект и морской сметы и предельного бюджета. А это время проекта 11000 тонного и 17 узлового броненосца.
И даже ВКАМ в докладной записке "Проект обновления русского флота" от 26 марта 1895 года оперирует 11000 тонными броненосцами типа "Ринаун", хотя МТК уже рассматривал 12500 тонный броненосец.

И по "дианам" расхождение как бы не столь существенное. ВКАМ в 1896 году пишет про ориентировочную стоимость крейсеров в 6630 тонн для корпуса с броней 2 млн. и 2,3 млн. КМУ - более на 15% чем в расчете Г-А 1895 года. По факту, согласно Судового списка 1904 года действительная стоимость корпуса с броней составила грубо 2,6 млн. рублей при практически неизменной стоимости КМУ. Но, проект "богинь" в ходе постройки существенно меняли. А на круг да, вместо плановых 3,75 млн. за крейсер без вооружения имеем 5 млн....  Аналогичная ситуация и с отечественными "богатырями".
В тоже время, согласно профессора Боклевского стоимость производимых Балтийским заводом работ на тройке "Ал3-Суворов-Слава" снижалась в итоге на 6-10 процентов благодаря серийности.

charlie написал:

#1608587
Ну, в 1897, после замены в японской программе 4 бронепалубников по 7500т на 6 "асамоидов",  запланированные до 1902г 5 "пересветов" смотрелись уж очень скромно

В порядке придиризма, вообще-то, в 1897 году 4 бронепалубника заменили на два дополнительных броненосных крейсера. А вот превращение в 1898 году 7500 тонников в почти 10000 тонники, да с еще более мощным вооружением и, полагаю, бронированием https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005079647 … heme=white явно сказались на нашей именно Программе для нужд Дальнего Востока.

Добавил в первый пост:

Доклад Шестакова о мерах по усилению нашего флота (ориентировочно 12 марта 1885 года).
Сведения о металлах и изделиях, могущих изготовляться казенными горными заводами для потребностей флота.
Секретная записка о рассмотрении вопроса о создании завода, при участии Армстронга, для производства береговых 16-ти дюймовых орудий.