jurdenis написал:

#1604131
Недавно при обсуждении на автор тудей того может ли попаданец сделать винтовку на основе рисунка частей .

Это как?

Заинька написал:

#1604139
Подвид "попаданец с ноутбуком", небось

Фигня в том, что на основании рисунка можно сделать меч, топор, дубину, но сложное техническое изделие типа огнестрела - нет...

Заинька написал:

#1604155
С подсказкой в виде рисунка, более или менее полезной.

Дык тебе все-равно придётся разработать КД в полном объёме

Заинька написал:

#1604158
КД для слабаков, может быть, что и вообще сделать своими руками действующий образец и набор каких-то лекал для копирования кустарями )

Месяца два назад мне по работе пришлось восстанавливать дубликат ключа, из примерно аналогичного по форме. Благо, руки пока ещё из нужного места шевелятся, в итоге всё-таки сделал, однако половину рабочего дня потратил. Но вот чтобы "Автомат Калашникова", даже при наличии "ноутбуков с подсказками"... Не, даже и не попытаюсь взяться КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
P.S. Миледи, а лично Вы хоть раз держали в руках хоть что-то более весОмое, чем напильник, чтобы вот столь легко-категорично рассуждать про всяко-разные там "чертежи миномётов"?

Prinz Eugen написал:

#1604136
Это как?

Вот так
https://author.today/post/483211?c=2497 … h=24956177

Заинька написал:

#1604139
прототип, "чертёж"-рисунок осел в архиве, был отловлен и применён.

Тут все же метод сделай сам.

Prinz Eugen написал:

#1604147
Фигня в том, что на основании рисунка можно сделать меч, топор, дубину, но сложное техническое изделие типа огнестрела - нет...

Ну и я о том же.Т.е вопрос почему пытаются сделать заведомо более  сложное изделие.

Ольгерд написал:

#1604169
Но вот чтобы "Автомат Калашникова", даже при наличии "ноутбуков с подсказками"... Не, даже и не попытаюсь взяться КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!

Там винтовка.Попроще все.Но деталей один хрен много

Отредактированно jurdenis (17.03.2024 18:48:57)

Prinz Eugen написал:

#1604157
Дык тебе все-равно придётся разработать КД в полном объёме

Коронада или фальконет тоже огнестрел, впрочем как и модфа.
Подскажите какое КД нужно на гладкоствольную пушку типа бомбарда или единорог?
А нарезные пищали известны на Руси примерно с 16-го века. 1581 год — время первого упоминания о кремневых ружьях на Руси.
На Руси кремневые замки «шнапханы», а точнее оружие с ними, называли самопалами. Слово как нельзя лучше отражает суть пищали с кремневым замком — «сама стреляет». Действительно, заряженный самопал может сам выстрелить, если курок случайно сорвется с боевого взвода. Впервые слово «самопал» зафиксировала летопись 1581 года, которая описывает осаду русского города Пскова войсками польского короля Стефана Батория. Это же слово обнаружили в словаре французских моряков, посетивших устье Северной Двины в 1586 г., который они составили для общения с местными жителями. Эти письменные источники являются бесспорными свидетельствами наличия у жителей русского Севера огнестрельного оружия, причем искровой системы и, видимо, местного изготовления.
Пищали и карабины имели стволы с 4-, 6- или 8-винтовыми нарезами. Сначала делали прямые нарезы. Когда выяснилось, что пуля летит точнее из ствола с винтовыми нарезами, отдали предпочтение им. https://www.ohotniki.ru/weapon/article/ … schal.html

Prinz Eugen написал:

#1604219
Поимеете вы там колхозом производство единичных не взаимозаменяемых изделий как в Средние века...

Я что спорю что ли.
Просто к вопросу о проблеме.Не лучше ли делать что то попроще?

Prinz Eugen написал:

#1604245
Вы как обычно не читаете тему...

Ещё раз внимательно перечитайте.

Просто временные рамки это 30 -50 годы 19 века.

Заинька написал:

#1604247
Нитроглицерин, тринитррфенол, пироксилин пока промышленно не получаются. Без решения этого вопроса овчинка, как отметил Уланов, не стоит выделки.

Там основная проблема это детонатор.А его стали делать на основе пикриновой кислоты.А ее в то время использовали в качестве красителя. Ну т.е готовый продукт есть. Конечно мина наполненная порохом и мина наполненная миленитом разные вещи.Но если начинять осколками.То выкашивать пехоту будет похлеще пулемета.

Отредактированно jurdenis (17.03.2024 21:38:41)

jurdenis написал:

#1604246
Просто к вопросу о проблеме.Не лучше ли делать что то попроще?

На всякий случай обращу внимание на два момента. Первый, мнимая простота миномета (речь ведь о схеме Бранта -Стокса? ) основанна на достаточно продвинутых материалах иначе и по весу и по эффективности получится та же мортира 19 века.
Второй, миномет как ни странно штука в полевом бою не слишком эффективная, и дальность маленькая, и точность не очень, во всяком случае похуже пушек середины  19 века будет. короче придут злые пихоты , и отберут ваши игрушки. Что бы миномет стал эффективным средством, надо что бы пехота залегла и окопалась, а для этого нам нужно что? Правильно, скорострельная магазинная винтовка (а лучше пулемет в количестве).

jurdenis написал:

#1604258
И миномет в 120 мм будет весить 400 кг

Мортиры Кегорна вчетвером таскали.Можете найти фото и полюбоваться на толщину стенок.А при наличии ТНФ и с металлургией альтернативить не надо и даже со взрывателями-фугасное и осколочные действие пушек резко возрастает,дальше уже пофигу.Ручные гранаты разве что,пихотам

helblitter написал:

#1604267
Любая мортира превосходит миномет.

Чем?
Я в смысле про казнозарядные мортиры с затвором.
Потому что миномет это по сути мортира на новом технологическом уровне.

helblitter написал:

#1604267
Но самое главное в каком месте оказался попаданец и в каком веке.

Условие было 30-50 годы 19 века.К Крымской войне.

krysa написал:

#1604265
Мортиры Кегорна вчетвером таскали.Можете найти фото и полюбоваться на толщину стенок

Нашел любопытное видео.
https://m.youtube.com/watch?v=BTmucvue7jo
По сути данная мортира очень похожа на некоторые минометы.Например немецкий  50 мм .
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Granatenwerfer_36

Отредактированно jurdenis (18.03.2024 07:02:27)

Prinz Eugen написал:

#1604277
Без ноутбука.

Но с логарифмической линейкой?