FOBOS.DEMOS написал:

#1610390
Стали бы точнее, сравнялись со скорострельностью с 6" в длительном бою, нанесли бы повреждения врагу раньше чем 6", были бы опаснее для Гарвея 4 Асам и 3 ЭБР на близких дистанциях. Уйма плюсов но МТК на это не пошло бы, хотя и 8"/45каб самое оно в 6 одноорушийных башнях и 3 орудия на борт хватит для пристрелки.

Да ничего подобного. Точнее не стали бы. Для Гарвея на тех дистанциях хрен один, что 8", что 6". А на ближние дистанции еще подойти нужно. Пристрелка стала бы под большим вопросом - и снарядов намного меньше и скорострельность падала, как минимум в три раза. И потом, чем бы обстреливали ММ на дальних дистанциях?

Отредактированно Алекс (03.05.2024 18:37:59)

FOBOS.DEMOS написал:

#1610396
Чё? Какие были минимальные дистанции в Цусиме? 30 Каб? По памяти не помню но Гарвей бьётся или колется а башни Асам от попаданий 8" могут выходить из строя на любой дистанции. Казематы уже проницаемы. 12 8"/45кал у альтБородино это залп трёх Асам своим ГК а число башен 12 против 6 у Асам.

Фобос, завязывайте с альтернативой. В Цусиме минимальная дистанция 22 кбт. Только так, для общего развития,  тогда считали, что на 10 кбт. орудие должно пробивать броню  равную своему калибру. Только это бронебойным снарядом. А на дальностях больше 20 кбт. их не использовали за полной бесполезностью. Фугасный же, как правило, больше 90 мм не пробивает, вне зависимости от калибра.

Отредактированно Алекс (23.08.2024 14:13:30)

FOBOS.DEMOS написал:

#1610432
У мя сомнения

В 16:15 (яп) русский 12-дм бронебойный снаряд пробил верхний пояс "Микасы" и разорвался в 19-й угольной яме. Дистанция до ближайшего к "Микасе" корабля составляла тогда 5200 м.

FOBOS.DEMOS написал:

#1610432
Тем более даже бритты поставили 9,2" на Кингах, в числе всего лишь 2 на борт.

Фобос, для чего они их поставили, я дуиаю Вы прекрасно знаете, только прикидываетесь. Если не знаете, то скажу - чтобы пробивать броню на ближних дистанциях при добивании противника, а то боялись, что одних 12" не хватит - мало их на корабле.

me109k написал:

#1610336
Так написал же- на отчетных. На сентябрь 1904г которые.

В архиве самый поздний чертеж переходного мостика январь 1904, остальные 1903. На чертежах общего вида опоры переходного мостика детально прорисовываться не будут. Какие изменения вносили надо изучать журналы МТК. Фото тоже надо изучать осторожно (зрительное восприятие).

Насколько знаю на кораблях был альбом и системы. Чертежи на "Бородинцев" остались в России вопрос только, что сохранилось до нашего времени. По "Суворову" и "Александру" в связи с их гибелью, по просьбе завода, как отчетные приняли последний комплект построечных, а самих отчетных не чертили.

Алекс написал:

#1610473
чтобы пробивать броню на ближних дистанциях при добивании противника, а то боялись, что одних 12" не хватит - мало их на корабле.

Вот для этого и 3 8" на борт против Асам с Гарвеем - Асамы далеко не ЭБР.

FOBOS.DEMOS написал:

#1610478
Вот для этого и 3 8" на борт против Асам с Гарвеем - Асамы далеко не ЭБР.

Даже как-то грустно становится.  "Бородино" предназначались только для боя с "асамойдами", у бедных джапов четырех броненосцев не нашлось?
В общем дальше особо и обсуждать нечего.

FOBOS.DEMOS написал:

#1610390
Уйма плюсов но МТК на это не пошло бы, хотя и 8"/45каб самое оно в 6 одноорушийных башнях и 3 орудия на борт хватит для пристрелки.

Так международная морская выставка, где озвучился переход "законодателей мод" на 7" СК для гарантированного пробития казематов, была в 1901 году. В теории могли успеть лишь на "Славе" перейти на "баяновские" башни.

FOBOS.DEMOS написал:

#1610396
Какие были минимальные дистанции в Цусиме?

По БД "Микасы", если исключить расстрел "Суворова" (дистанции были 2600 м и 2700 м причем в разные моменты боя), то минимально 3300 м до "Нахимова" в 3:15 (яп).

FOBOS.DEMOS написал:

#1610472
Я подзабыл пробивную способность в РЯВ

См 12-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0037.gif
6-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0038.gif
по 8-дм такой таблицы не видел, но данные должны быть ближе к 6-дм, чем к 12-дм

Алекс написал:

#1610477
И что из этого следует?

Из этого следует, что 12-дм снаряды пробивали и на 20 каб, и на 30 каб., т.е. были эффективны. Описанное выше пробитие - не единичный случай, а закономерность. Есть еще случаи пробитий на подобных дистанциях и в Цусиме, и на полигоне.

FOBOS.DEMOS написал:

#1610551
Так я сразу сказал что МТК не одобрит.

МТК приняло решение перейти на СК 8/50 в 1903 г. Но к РЯВ такие корабли никак бы не успели.

rytik32 написал:

#1610712
См 12-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0037.gif
6-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0038.gif

Любезный вы с головой дружите? В РЯВ русские 305-мм пушки стреляли на 104 кбт. Сильное заявление

Prinz Eugen написал:

#1610744
Саша, есть береговые батареи... Есть "Потёмкин" и прочие "Павлы".

Есть, конечно, вот только тогда это все снарядом образца какого года? Для бронепробиваемости это вопрос принципиальный.

Отредактированно Алекс (05.05.2024 18:20:44)

FOBOS.DEMOS написал:

#1610750
ваш вариант ЭБР программы 98

Фобос, я альтернативой не занимаюсь, но для Вас ради праздника сделаю исключение. "Ретвизан" с чуть усиленным бронированием или "Потемкин" с увеличенной до 18 узлов скоростью.

Отредактированно Алекс (05.05.2024 18:29:33)