Kosta Pehota написал:

#1621408
почему же французы не додумались?

Можно привести и другие примеры. В 1914 г. в России был разработан проект ЛК с 12-16дм (в 35-42 тыс. т) и даже вариант с 16-16дм (45000 т). Я читал "Воспоминания" Тирпица еще когда был студентом и недоумевал, почему он не прибег к простому способу выиграть дредноутную гонку у Англии - не позже 1910 г. приступить к закладке ЛК и ЛинКр с 42 см ГК. Позже, ознакомившись с Джейном 1906-07 гг., я нашел там проект Куниберти с 4х2-16 дм (расположение ГК  - как на "Танне"). Причина - рутина, привычка строить, "как у людей". Только японцы выделились из общей толпы со своими проектами Ямато и Суперяматоо.

Эд написал:

#1621410
Я читал "Воспоминания" Тирпица еще когда был студентом и недоумевал, почему он не прибег к простому способу выиграть дредноутную гонку у Англии - не позже 1910 г. приступить к закладке ЛК и ЛинКр с 42 см ГК.

А орудия уже были?

Заинька написал:

#1621421
Забавно. Или я чего-то не знаю о французских эсминцах?

Не парься...
Дедуля не в состоянии отличить орудие 100 mm/45 Model 1897, а может и  Model 1917 от 100 mm/26 Model 1892

Заинька написал:

#1621423
Думаю, "дедуля" совершает подвиг двоемыслия, "продаёт" списание Бизертских кораблей, одновременно доказывая свою офигенность )

Всё возможно...
Кстати, а количество ТА у француза тебя не удивило?

Эд написал:

#1621427
Армейские были. Крупп клепал их быстро.

Как мне кается фраза "клепал быстро" несколько не вяжется с 12-ю выпущенными орудиями.
К тому же изготовить морское орудие (и башню под него заодно) с длиной ствола 40-45 калибров - э то не одно и тоже, что изготовить 12-16-калиберную гаубицу.

Это не метод стрельбы, это аппарат такой - две торпеды в одну сторону, одна в противоположную. Мусьи знают толк в извращениях (с)

Kosta Pehota написал:

#1621408Вопрос  имею: если так просто - почему же французы не додумались? Или Алексей Николаевич все же "упрощает"?

- конечно же упрощает... но он как кораблестроитель и склонный к расчётам/в воспоминаниях просто прекрасно про это описано включая про кассы/ прав...

другое дело, что Крылов не пишет почему такие эсминцы появились у России... а ответ на этот вопрос станет ответом почему у Франции были другие эсминцы... ИМХО конечно...

PS Воспоминания Крылова - на растоянии вытянутой руки сейчас...

PS2 ну и шавки местные более ничего умного как "дедуля" написать вряд ли смогут в этой жизни, не то чтобы Сделать... но то таке...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (18.08.2024 11:14:59)

Борис, Х-Мерлин написал:

#1621475
шавки местные более ничего умного как "дедуля" написать вряд ли смогут в этой жизни

Жёстче, Боря, жёстче... Пусть исбушка видит как ты в инторнетах с москалями воюешь....

Борис, Х-Мерлин написал:

#1621475
не то чтобы Сделать... но то таке...

Да... В отличие от Крылова я не смогу присудить победу в конкурсе на проект дредноута своему родственнику.
Времена нонче не те.

З.Ы. Но ты, раз его мемуар под руками, всё же почитай, как он "Худа" топил. Оно того стоит.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1621482
- по Сеньке и шапка...

А шо делать... Всё уже украдено до нас...(с)

Борис, Х-Мерлин написал:

#1621487
- ну вот и ты на Фёдоровича бочку катишь

Боря, открой для себя справочник Робертса про паровой флот Франции. Если надо подробнее, придется лягушачий язык учить. На нем книги про миноносцы в ассортименте.

Kosta Pehota написал:

#1621408
если так просто - почему же французы не додумались? Или Алексей Николаевич все же "упрощает"?

Видится следующее.

В России ЭМ строили с неким "запасом" прочности. Т.к., непонятно, когда и сколько выделят денег на следующее поколение - усовершенствованную серию кораблей.

С французами проще - рассматривали корабли этого класса как "расходный материал".

Ну, а А.Н. Крылов сделал на страницах воспоминаний из этого целый театр. Да и писал он свой мемуар не при царе, а во время войны, в эвакуации в Казани. Стал бы он говорить об эсминцах, как о расходном материале, если САМ жутко разобиделся, когда адмиралы и конструкторы сказали ему эту фразу о "семёрках".