Prinz Eugen написал:

#1621480
В отличие от Крылова я не смогу присудить победу в конкурсе на проект дредноута своему родственнику.

Разве дело было в "родственности"?

H-44 написал:

#1621594
"Всадник"? Но куда и как его развивать?

ИМХО, вполне бы получился мобилизационный ЭМ, пригодный для более массовой постройки, чем "Новики", но естественно со 102-мм орудиями (которые и в реале ставили) и турбинами.

капитан написал:

#1621597
ИМХО, вполне бы получился мобилизационный ЭМ, пригодный для более массовой постройки, чем "Новики",

Возможно, но речь то о замене отсутсвующим КРЛ. Если "новики" ещё  как-то с натяжкой на эрзац-крейсера тянут, то турбинный "Всадник" совсем нет. Хотя возможно я не очень понял прозвучавшую мысль.
В то же время, считаю как раз большие ЭМ доя РИФ оптимальными - для вспомогательных задач хватало истребителей  и угольных ЭМ - очень уж много их понастроили, на мой взгляд даже слишком.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1621503
а ведь тема прекрасная и не раскрытая про эсминцы Франции... несмотря на труды Патянина...

То ли вообще не раскрытая, то ли "француз" в памяти Крылова какой то собирательный образ из нескольких кораблей, по водоизмещению и артвооружению ближе всего "аргентинец" французского происхождения и службы "Авантюрье" (остальные значительно меньше либо с 3 х100-105мм (трофейные), но вот с торпедами полное расхождение, на них либо 4х1 либо 2х3 ТА были, 4х3 ни на одном из тогдашних французских ЭМ вроде не было

charlie написал:

#1621611по водоизмещению и артвооружению ближе всего "аргентинец" французского происхождения и службы "Авантюрье"

- скорее Enseigne Gabolde...