капитан написал:

#1625669
если ЗУР считаются

Считаются. Интересен сам принцип вертикального пуска.

капитан написал:

#1625669
Вобщем между 1980 и 1989

Разброс большой. У амеров, вроде, Тика с УВП вступила в строй в 1978.
На ПЛ УВП со второй половины 1950х - почему на надводных кораблях с ними 20 лет тянули?

Буйный написал:

#1625673
У амеров, вроде, Тика с УВП вступила в строй в 1978.

Вроде первая CG-47 только с 1983 в строю, но с УВП Мк41 только начиная с CG-52, а это уже 1986.
https://navypedia.org/ships/usa/us_cr_ticonderoga.htm

Прототип МК 41 испытывали с 1981 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Norton_Sound_(AVM-1)

Отредактированно капитан (24.09.2024 10:48:08)

Буйный написал:

#1625679
Помню, какую-то байку, что у нас ПКР переставили на НК с ПЛ, а "мокрый старт" оставили.

Ну, про "гранит" так говорят.
А вообще на НК УВП ещё раньше пытались пристроить- на итальянских крейсерах в 60-х шахты для  Полариса установили, но реальных пусков из них по-моему не выполняли.

Буйный написал:

#1625679
а Орлики, вроде, УВП раньше во время модернизации поставили?

Не, "Арли Берк" изначально с УВП, ставили во время модернизации на "Спрюэнсы", но это тоже где-то ближе к концу 1980-х.

H-44 написал:

#1625688
Разве? Они же так и остались "не УРО", на них же только Си Спэрроу стояли

Да вроде поставили в носу 1 установку на 61-у ячейку с краном, а вот почему им "G" в бортовые не добавили......
"early 1990s, Spruance, Paul F. Foster, Hewitt, Elliott, Arthur W. Radford, Peterson, Caron, David R. Ray, Oldendorf, John Young, O'Brien, Briscoe, Stump, John Hancock, Cushing, Harry W. Hill, O'Bannon, Ingersoll, Fife, Fletcher, Hayler; late 1990s, Kinkaid, Moosbrugger, Nicholson, Thorn: - 1 x 8 ASROC ASuR; + 1 x 61 Mk 41 VLS (61 Tomahawk RGM-109 CruM + ASROC RUM-139 ASuR)" (с)
https://navypedia.org/ships/usa/us_dd_spruance.htm
https://naval-encyclopedia.com/cold-war … royers.php

Отредактированно капитан (24.09.2024 11:31:20)

картинко

Буйный написал:

#1625668
В СССР когда идеи корабельных ракет с вертикальными ПУ появились?

Уже с 1959 ЗРК "Колеоптер"/Коршун" https://pvo.guns.ru/naval/nb_navy.htm

Буйный написал:

#1625823
Получается, что в ВМФ СССР первые ВПУ были на ПЛ, а с надводными кораблями почему-то не заладилось, хотя начали оперативно в 1959...

Думается мне, вопрос был во времени реакции системы управления относительно дальности стрельбы/дальности обнаружения цели.

Буйный написал:

#1625823
Получается, что в ВМФ СССР первые ВПУ были на ПЛ, а с надводными кораблями почему-то не заладилось, хотя начали оперативно в 1959...

В общем, там серия проблем:

* Вертикально стартующая ракета не может полагаться на подъемную силу крыльев для взлета. То есть ей нужен более мощный (и тяжелый) ускоритель, чем для взлетающей наклонно.

* Вертикально стартующая ракета нуждается в некоем отдельном механизме, который ориентирует ее в нужном направлении. На технологиях 1950-ых это означает де-факто отдельный автопилот, который будет контролировать ракету на подъеме, переведет ее в горизонтальный полет и (для ракет с командным наведением, либо наведением "оседланный луч") введет ее в луч радара. Мягко говоря, это ДОРОГО И ТЯЖЕЛО.

* Перезаряжать вертикальные пусковые в море - это отдельный геморрой. Если с горизонтальными магазинами все просто - ракета в амортизационной раме перекатывается на колесиках к люку элеватора и спускается вниз - то засовывать в море ракету в вертикальную шахту, это балансировать 10-метровой сосиской на качающемся корабле. Американцы попробовали; в исходную комплектацию каждой пусковой mk-41 входил складной кран, занимавший три ячейки одного из модулей. К 2000-ым эта акробатика всех так достала, что краны списали оптом.

* Еще одним неприятным моментом является падение отгоревшего ускорителя. В случае с наклонной пусковой, просчитать точку падения не составляет особого труда. В случае с вертикальной в 1950-ых - это чистое "на кого крот пошлет", и вероятность схлопотать тяжелой горячей трубой по соседнему кораблю... очень неприятная (у "Талоса" 1950-ых компьютер управления огнем рассчитывал предполагаемую точку падения ускорителя, и визуализировал ее на дисплее - чтобы оператор мог при помощи джойстика ориентировать пусковую так, чтобы никого не зацепило)

* Наконец, лишние дырки в верхней палубе вообще говоря ослабляют ее прочность, создают проблемы с противоатомной герметизацией и т.д.

В общем и целом - идея вертикального пуска для ракет 1950-ых это неоправданное усложнение с минимумом пользы.

Алексей Логинов написал:

#1625997
В 1953 году на Б-67 две первые вертикальные ПУ для пуска баллистических ракет Р-11.

Не были они ПУ. Это были герметичные контейнеры из которых ракета выдвигалась вверх на стартовом столе.

charlie написал:

#1626022
Как то так наши конструкторы "револьверы" на 8 ракет вместо аналога Мк41 в 60/70-е и обосновывали

Это бы имело какой-то смысл при бронированной палубе, а так что в лоб, что по лбу

krysa написал:

#1626025
Какое радио командное наведение?У Спарроу и Стандартов полуактивная РЛ ГСН.Просто Си Спарроу объектовое ПВО,т.е. считалось чисто оружием самообороны .Несколько Спрюенсов получили возможность применять ЗУР Стандарт,но классификацию им менять не стали.

Согласен, ошибся. Стандарты все полуактивные, но Теоремы и Тартары изначально были с управлением "осёдланный луч". ЗРК Тартар тоже самообороны, но Адамсы DDG. А на Спрюенсах Стандарт по-моему всё же не применялся.
Но вероятно вы правы, УРО зависит от наличия ЗРК коллективной обороны.

Отредактированно H-44 (27.09.2024 00:34:07)