В России в ПМВ корпусной артиллерии не было. Но в некоем эквиваленте были 107-мм тяжелые пушки образца 1910 года и 122-мм лёгкие гаубицы 1909 года. Это были отличные пушки, но их было очень мало. Были 152-мм гаубицы 1909 и 1910 годов. Но их было ещё меньше. В дивизионной были только 76-мм пушки. 8 отдельных батарей по 8 пушек.
В РККА всю Войну основу корпусной артиллерии составляли модернизированные пушки царских времен - 107-мм пушки 1909/1930 и 152-мм гаубицы. 152-мм МЛ и 122-мм пушки ушли в артиллерию РВГК и оттуда их обратно не отпускали.
107-мм дивизионная гаубица хороша только как эрзац военного времени либо как Легкая Гаубица Конной Артиллерии - дивизионная гаубица для кавалерии и казачков. В Реальной истории в каждую кавалерийскую дивизию входил дивизион конной артиллерии из 12 орудий.
Собственно в СССР британские 114-мм гаубицы  шли именно в кавалерию.

jonnsilver написал:

#1663868
Первые две ГЭС СССР - Волховская ГЭС и Свирская ГЭС

До них и другие были. Правда, существенно менее мощные.

Эти 2 стали нужны в 1МВ, когда был дефицит угля (Польшу немцы захватили, подвоз из Англии немцы перекрыли, Донбасс ещё слаб, Кузбасса ещё нет), а крупнейший промышленный кластер страны был в Петрограде.
Плюс ещё - плотины этих ГЭС позволяли улучшить условия судоходства по Свири и Волхову.

В альтернативе во второй половине 1890-ых проблема энергоснабжения Петербурга ещё не так сильно стояла.
Поэтому первую большую ГЭС можно было бы построить где угодно.
В принципе, да - можно и в районе Петербурга, в том числе Волховскую и/или Свирскую. Либо же Вуоксинскую (которая ближе к Петербургу, но от неё отказались потому что она территорию Финляндии затрагивала, а Финляндия уже отделилась).
Но, учитывая перспективы выноса промышленности вглубь страны, можно и в других местах варианты первой ГЭС рассмотреть.

Например, можно на реке Оскол в районе Старого Оскола возвести ГЭС для водоснабжения и электроснабжения рудников и ГОКов Курской магнитной аномалии, рудами которой будем питать металлургические заводы Донбасса.
Да и в целом на Осколе и на Северском Донце было бы желательно возвести целый каскад плотин для улучшения условий судоходства (которые тут были неудовлетворительными) между КМА и Донбассом.

Отредактированно shuricos (28.11.2025 17:25:52)

В Википедии пишут что в 1913 году в России на душу населения вырабатывалось 14 кВт⋅ч[6]. По количеству выработанной электроэнергии, в 1913 году Россия находилась на 5-м месте в мире при генерации 1,9 млрд кВт⋅ч в год на 9537 станциях (США — 26,3, Германия — 8,0, Англия — 2,5, Италия — 2,2 млрд кВт⋅ч). Уже в 1916 году производство электроэнергии составляло более 2.575 млрд кВт⋅ч.
План ГОЭРЛО предусматривал довести выработку до 8,8 к 1931 году. И его в целом выполнили. Но пошли дальше. В 1935 было уже 26,3 млрд кВт

Дивизионная артиллерия:
бригада:
- 3 дивизиона 76-мм пушек (по 2 батареи по 8 орудий)
- 1 дивизион - 107-мм гаубиц (2 батареи по 6 орудий)

Корпусная артиллерия:
Пушечный полк - 2 дивизиона 107-мм пушек
Гаубичный полк - 2 дивизиона 122-мм гаубиц.
Все дивизионы по 3 батареи по 4 орудия.

Артиллерия большой мощности:
180-мм гаубица (аналог 203-мм гаубицы образца 1913 года)
229-мм мортира (аналог 220-мм мортиры Шнейдера обр. 1915 г. , Mortier de 220 mm TR Mle 1915 Schneider),
135-мм дальнобойная пушка (35-45 калибров)

jonnsilver написал:

#1663878
Артиллерия большой мощности:

Надо по-максимуму использовать имеющиеся системы.

Например, устаревшие для флота 6”/28 пушки образца 1877 и 6”/23 пушки образца 1867 года.
Фактически, пушка-гаубица - аналог МЛ-20 (те же 6”/28, масса установки около 8 тонн).

120-мм пушка Канэ, имея массу установки со станком те же ~8 тонн, могла бы составлять с вышеназванной пушкой-гаубицей «дуплекс».

=========

И ещё у нас были 6” пушки (фактически - пушки-гацбицы) образца 1877 года в 190 пудов и 120 пудов.
Они легче - около 5 тонн. Но и длина ствола меньше - 21 калибр, что сказывается и на дальности.

И дуплексом к 6” пушкам в 190/120 пудов - 8” легкая осадная пушка (фактически - гаубица в 17 калибров длины ствола) образца 1877 года с массой установки в те же ~5 тонн.

jurdenis написал:

#1663959
Чем вам 122 мм гаубицы то всем не угодили?

Хорошее орудие (48-линейная гаубица обр.1910 г.), но его ещё нет.
А 1,1+ тыс. 107-мм стволов уже есть.
И сотни тысяч (если не более миллиона) снарядов к ним - тоже есть.
И налаженное производство боеприпасов 42-линейного калибра - тоже есть.
Замена их лафетов превращает устаревшие пушки во вполне современные (по тем временам) гаубицы.

Вполне допускаю, что можно было бы начать разработку 122-мм гаубицы, чтобы через несколько лет начать их производство и начать ими заменять 107-мм гаубицы.
Но я бы предложил в приоритет поставить разработку 120-мм (или даже 122-мм) миномёта:
- да, масса мины (~16 кг) меньше, чем у 122-мм снаряда (21,8 кг), но масса ВВ в ней (3...4 кг в среднем) аналогична ОФСу (3,67 кг);
- да, дальность стрельбы у миномёта (5,7 км) ниже, чем у 122-мм гаубицы (7,7 км), но вполне достаточная для большинства тактических задач;
- зато миномёт намного легче (можно взять больше боеприпасов, выше тактическая, оперативная и стратегическая мобильность) и дешевле (можно произвести больше стволов).
Так что, может быть, имеет смысл сначала насытить войска миномётами и 107-мм гаубицами, а потом уже думать о переходе на 122-мм гаубицы?

Lodochnik2000 написал:

#1663975
Крупп свои (доскорострельные) 120миллиметровки клепал-продавал в больших количествах

Ну, в мире-то да - есть пушки такого калибра.
Но:
1. Верно отметили - они нескорострельные, их всё равно надо доводить до ума.

2. Они чужие - надо покупать лицензию. Лучше самим разработать при содействии СХП (хотя бы открытые данные из И-нета).

3. Даже у Круппа его 120-мм пушки - не чета нашей 122-мм гаубице обр.1910 года - тяжелы. Например, крупповская 120 mm C/80 с длиной ствола 23,4 калибра - 4675 кг в походном положении, 2455 кг в боевом положении. У Круппа 120-мм мортира (9-калиберная) появилась в 1901 году (её наши закупали в РЯВ), да и та имела массу в боевом положении 2 тонны.
Для сравнения, наша 122-мм гаубица обр.1910 года:    
- 1475 кг в боевом положении
- 2375 кг в походном положении.

42-линейная (107-мм) батарейная пушка обр.1877 года имела массу в боевом положении 1210 кг.
Добавление противооткатного устройства и замена лафета (или даже только станка) с увеличением углов ВН добавит сколько-то массы, конечно, но не настолько - не 800...1000 кг.
Т.е. орудие останется достаточно лёгким, чтобы перемещаться лошадьми (при всей моторизации даже у немцев даже во 2МВ, т.е. почти полвека после точки бифуркации, артиллерию лошадки тоже таскали).

shuricos написал:

#1663986
Ну, в мире-то да - есть пушки такого калибра.
Но:
1. Верно отметили - они нескорострельные, их всё равно надо доводить до ума.

2. Они чужие - надо покупать лицензию. Лучше самим разработать при содействии СХП (хотя бы открытые данные из И-нета).

3. Даже у Круппа его 120-мм пушки - не чета нашей 122-мм гаубице обр.1910 года - тяжелы. Например, крупповская 120 mm C/80 с длиной ствола 23,4 калибра - 4675 кг в походном положении, 2455 кг в боевом положении. У Круппа 120-мм мортира (9-калиберная) появилась в 1901 году (её наши закупали в РЯВ), да и та имела массу в боевом положении 2 тонны.
Для сравнения, наша 122-мм гаубица обр.1910 года:    
- 1475 кг в боевом положении
- 2375 кг в походном положении.

Гаубицы круппа в 120 мм  склепал уже в конце 19 века.
Она имела боевую массу около 1100 кг.
Поэтому 107 мм пушка это не замена 120 мм гаубицы.Это разные по классу орудия.

Отредактированно jurdenis (01.12.2025 18:54:54)

shuricos написал:

#1663990
Более того, СХП убеждает Николая не вступать в брак с Алисой Гессен-Дармштадтской.

Неполучится.Помолвку обьявили уже 6 апреля.Т.е его влюбленность была еще до(А он заметим пошел против воли родмтелей) .Как мы знаем с начала 90 х.
Ваши попаданцы ,максимум что смогут , это пристрелить/взорвать  ее.
А вот на это я бы особо не надеялся.
Не если они ее затащат в постель к 3 неграм , помолвка то же крякнет.Но думаю так она не лоханется.

Отредактированно jurdenis (01.12.2025 20:13:46)

Достаточно сообщить Николаю, что Алиса является носительницей гемофилии, что его сын будет страдать этой болезнью.

jurdenis написал:

#1663991
Помолвку обьявили уже 6 апреля.

Да, разрывать помолвку - некрасиво. Хотелось бы этого избежать, т.е. сообщить Николаю жуткую правду до этой даты. Ранее в этой теме я писал об этом:

shuricos написал:

#1659382
В идеале бы, конечно, успеть выйти на контакт и воздействовать на Николая никак не позже 7 (19) апреля 1894 г., потому что 8 (20) апреля состоялась его помолвка с Аликс.
Понятно, что помолвку можно и расторгнуть, но это будет скандал. А скандалы нам не нужны (как и Аликс с переносимой ею гемофилией)!

Но «демиург» не я, а komo78 не сообщил о том, в каком месяце 1894-го года лежит точка бифуркации.

Отредактированно shuricos (02.12.2025 08:34:59)

Сибирский Стрелок написал:

#1664013
Речь, видимо, о младшей сестре Николая 2-го. Ольге Александровне Куликовской-Романовой.

Интересный вариант!
Хотя, она на 5 лет старше Карла. Согласятся ли Габсбурги на такой «неравный» брак? Тем более, что Ольга - отнюдь не красавица.

И надо будет как-то решить вопрос с конфессией Ольги. Впрочем, учитывая массу православных внутри и в сфере интересов Габсбургов, могут согласиться на сохранение Ольгой православия.

Такой брак мог бы состояться в 1905 году, по достижении Карлом 18-летнего возраста.
Но остановит ли такой брак Войну? Допустим, что в 1914 будет то же убийство Франца-Фердинанда.
Царствует-то всё ещё Франц Иосиф. Только в момент гибели Франца-Ферлинанда Карл станет наследником. Будет ли её присутствие достаточным основанием для отказа АВИ от давления на Сербию?
Или же наоборот - родство с Габсбургами удержит Николая от давления на АВИ из-за Сараевского кризиса?

Отредактированно shuricos (02.12.2025 12:42:17)

jurdenis написал:

#1664022
Это было известно и до.

Ну, нет - было известно, что её мать была носительницей, отчего один из её сыновей унаследовал гемофилию, отчего и умер в детстве после падения .
Что касается Алисы и её сестёр, то они могли быть носительницами с вероятностью 50/50:

Но одно дело - «русская рулетка»:
- с вероятностью 50/50 Алиса носительница,
- даже если Алиса - носительница, она передаст ген тому или иному ребёнку с вероятностью 50/50.
Т.е., грубо говоря, вероятность положительного исхода - 75%.

Другое дело - знать точно, что:
- 100% Алиса носительница
- 100% единственный сын будет болен.
Вероятность положительного исхода - 0%.

Отредактированно shuricos (02.12.2025 13:01:24)