Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Мамай написал:
#1658658
Кстати, у Нахимова тоже не было межтеатрового перехода. Так что, нисчетова.
Как у адмирала - да. Но мичманом - был...

Сибирский Стрелок написал:
#1658665
Флоты при них были? Были, и немалые.
А коимандующие 6-м флотом США в это время - флотоводцы?

Господа, мы традиционно рассматриваем флот надводный.
А, например, переход наших П\Л а ВОВ с ТОФ на СФ?
А кругосветки наших атомарин в 60 - е?

сарычев написал:
#1660236
А кругосветки наших атомарин в 60 - е?
Ну да, Сорокин Анатолий Иванович во многом подходит, согласен - но повоевать как флотоводцу ему не удалось...


Mitry написал:
#1660246
Ну да, Сорокин Анатолий Иванович во многом подходит, согласен - но повоевать как флотоводцу ему не удалось...
И хорошо, что не возникла ситуация, в которой отечественным АПЛ пришлось бы всерьёз воевать. Тогда б мы с вами здесь не общались. Да и никакого интернета не было. Как и планеты Земля.

Сибирский Стрелок написал:
#1660253
И хорошо, что не возникла ситуация, в которой отечественным АПЛ пришлось бы всерьёз воевать.
То есть, не скажу за СССР, но уже в РФ флотоводцы выходит, что отсутствуют по определению...
Отредактированно Mitry (19.09.2025 13:59:31)

сарычев написал:
#1660236
1
Господа, мы традиционно рассматриваем флот надводный.
А, например, переход наших П\Л а ВОВ с ТОФ на СФ?
А кругосветки наших атомарин в 60 - е?
А если брать в расчёт авиацию флота и береговую оборону? Это конечно не корабли, но тоже флот. И тот же Горшков в период командования флотилиями в ВОВ разве не флотоводец?

Тогда и Раскольников, что ли: Волжская флотилия с Энзелийской операцией.
А всерьёз -Щастный. Ведь настолько стал популярен, что этим создал как бы противовес патентованным вождям.
Бахирев, однако. Или он ещё не РККФ?
Да и на речных флотилиях ВОВ чего уж на Горшкове замыкаться. Некоторые Берлин штурмовали. Прям Рейхстаг.
И-господа, не слишком ли мы ужесточили само определение понятия -флотоводец?
Вот Жуков. Великий полководец. Памятник. А ведь в ВОВ ни одного полка, ЕМНИП, в атаку не водил. И это, как бы сказать, не входило в его функционал.
А флотоводец, он обязательно должен был лично, на Новике?
Отредактированно сарычев (20.09.2025 07:46:19)

сарычев написал:
#1660332
Тогда и Раскольников, что ли: Волжская флотилия с Энзелийской операцией.
Вы заглавный пост читали?

Пост перечитал. Раскольникову можно добавить Новороссийскую эскадру. Тоннаж.

сарычев написал:
#1660517
Раскольникову можно добавить Новороссийскую эскадру. Тоннаж.
Тогда вообще, "советский Нахимов")))

Сознательный офф-топ.
Ведь Бизерта -это растянутый во времени Новороссийск.

next написал:
#1660293
И тот же Горшков в период командования флотилиями в ВОВ разве не флотоводец?
А что у него на этих должностях в "боевом" активе выше уровня нескольких тактических десантов и организации переправ/перевозок?

Буйный написал:
#1658527
Что касается ВМФ РФ, то самым боевым адмиралом должен быть тот, кто командовал боевым походом соединения во главе с ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" в Сирию с ноября 2016 года по 6 января 2017 года либо адмирал, который в этот же период командовал всей военно-морской компонентой РФ на Средиземном море, но, как ни странно, фамилий адмиралов, командовавших у берегов Сирии в этот период я не нашёл...
15 палубных самолетов (из которых 2 потеряно по техническим причинам) как то не тянут на оперативно-стратегический масштаб. Примерно 400 вылетов палубной авиации - капля в море на фоне 34 тысяч вылетов по состоянию на декабрь 2017. Да и никаких боевых действий на море не велось, по сути полигонные условия, единственное что с дальним переходом
Отредактированно S300 (23.04.2026 20:01:31)

S300 написал:
#1673465
15 палубных самолетов (из которых 2 потеряно по техническим причинам) как то не тянут на оперативно-стратегический масштаб
Не всё сводится к количеству палубных ЛА. В состав КПУГ входили авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», атомный ракетный крейсер «Пётр Великий», БПК «Вице-адмирал Кулаков» и «Североморск», два танкера и спасательный буксир. Первое боевое применение палубной авиации ВМФ РФ. Теперь такую группировку не скоро в океан выведем(((

Тем не менее на стратегическое применение это никак не тянет. Дальний поход с примением оружия по берегу в почти полигонных условиях. Никакого противника ни в море ни в воздухе не было, реальной угрозы палубной авиации противник с его примитивным ПВО не представлял. Конечно, чтобы это осуществить нужны определенные организаторские способности командующего, но считаться флотоводцем, за то что просто дошли от Североморска до Сирии и обратно это перебор

Буйный написал:
#1667029
next написал:
#1660293
И тот же Горшков в период командования флотилиями в ВОВ разве не флотоводец?
А что у него на этих должностях в "боевом" активе выше уровня нескольких тактических десантов и организации переправ/перевозок?
А переправы/перевозки разве тоже только тактического уровня?

Страниц: 1 2