У СВТ ценник на производство в 4-6 раз больше, чем у "мосинки", но, тем не менее, последним годом серийного производства СВТ-40 стал 1944. Америкосы не сомневались, что FN Model 1949 (FN-49 или SAFN) Сэв Дьёдонне скопировал с СВТ-40. Скорее всего да, проблема СВТ-40 не в стоимости производства или в техническом несовершенстве, а в отсутствии у массового советского пехотинца навыков/условий для правильной эксплуатации СВТ-40.

Vikrant написал:

#1659160
... самозарядную винтовку моряки забраковали, говорят — не хороша. Дело в том, что в самозарядной винтовке есть регулятор, этот регулятор, если винтовка засорилась, не повернуть. Они ключ от регулятора утеряют, бросят винтовку и берут старую русскую винтовку».
Это слова не рядового бойца, а старшего офицера, командира Черноморского флотского экипажа, т.е. могут считаться выражением коллективного опыта.

Его без спецключа не повернуть было хоть засорилась винтовка, хоть нет. Там 5-гранная головка была.

С другой стороны, регулятор удобная вещь была - нагаром засорилось газоотводное отверстие, а почистить времени нет, так повернул регулятор и дальше стреляй.

Vikrant написал:

#1659160
но пользовалась большим спросом и уважением в морской пехоте

адм написал:

#1659188
а почистить времени нет

Именно ее капризность и подвела - она оказалась громоздкой, тяжелой и слишком чувствительной к холоду и загрязнению. После того как токаревская самозарядка перестала быть основным стрелковым оружием, ее стали доверять тем, кто по-настоящему мог с нею совладать. И в руках таких солдат она становилась грозным оружием. Часто ее использовали снайперы (если не выходцы из чукчей) ибо на ней очень удобно крепилась оптика, не мешал затвор. И в тех частях где была возможность осуществить уход в сносных условиях, а не в сыром окопе. Кроме морпехов она была популярна еще и в советских частях специального назначения, таких как 1-й автоброневой отряд имени Свердлова и Дивизия особого назначения (будущая дивизия им. Дзержинского).

Дабы ветка не совсем потонула в откровениях в духе «капитана очевидность» и пересказе сведений из образовательных веб-ресурсов, хотелось бы все-таки надеяться получить ответ на искомый вопрос об источниках спорного тезиса о предпочтении и востребованности винтовки СВТ у морской пехоты.

В свою очередь, сделаю смелое предположение, что информация есть в архивах. )

Отредактированно Vikrant (11.09.2025 21:13:42)

капитан написал:

#1659314
в толстенной книге Р.Н. Чумака о винтовках Токарева.

В означенной книге Р.Н. Чумака есть главы «Эксплуатация винтовок Токарева в Красной Армии» и «Использование винтовок Токарева в зарубежных армиях». Складывается впечатление, что товарищ полковник не в курсе, что это оружие использовалось и на флоте.
В целом про боевое использование совсем не густо для такой толстой книжки. Содержание преимущественно технического характера. С фондами ЦАМО и ЦВМА автор, похоже, вообще не работал.

капитан написал:

#1659346
Кстати, а на профильном форуме по стрелковке Вы не спрашивали?

Нет. Я там не зарегистрирован.

капитан написал:

#1659346
Там даже целая ветка по СВТ есть

Насколько могу судить, ветка чисто «заклепочная». Туда со своим «нелепым» вопросом про боевое использование даже вклиниваться неудобно, чтобы не нарушать их идиллию.))

Отредактированно Vikrant (11.09.2025 21:47:38)

Vikrant написал:

#1659309
получить ответ на искомый вопрос об источниках спорного тезиса о предпочтении и востребованности винтовки СВТ у морской пехоты

Так чего проще - найти штаты, по которым комплектовались оружием батальоны/полки морской пехоты в составе флотов и морские стрелковые бригады в составе военных округов. Из того, что я видел, винтовки указывались одним числом без разбивки "мосинки"/СВТ, но, возможно, есть и с указанием количества СВТ.