shuricos написал:

#1671038
Проще взять серийный современный танк (Т-90) и изменить ему схему бронирования.

?
Не думаю.
Да и тесный он для всего необходимого.

shuricos написал:

#1671054
Что у Вашего КВ в корпусе эдакого, что не поместится в корпус Т-90?

Корпус Т-90 короткий и низкий. Изолированная капсула туда не вмещается. Новую башню сделать как пол нового танка. В КВ новую башню делать не надо. Кроме того корпус Т-90 имеет совершенно недостаточную толщину брони. Днище корпуса Т-90 20мм (у КВ 75-40мм) причем сложной формы. Как вы ее усилите? Просто лист брони там не наварить. Борта корпуса Т-90 снизу всего 20мм под углом 32 градуса (у КВ - 75мм). Корма Т-90 40-45мм под небольшим углом (у КВ 75мм и больше). Крыша МТО Т-90 всего 16мм (у КВ - 30мм). В общем корпус Т-90 тесный и слабый одновременно. Все на лоб бросили. Чудес не бывает.

shuricos написал:

#1671066
Зачем что-то наваривать на новом корпусе, если можно сразу изготовить с нужной толщиной?

А их делают новые? Или переделывают из Т-72 и старых Т-90?

shuricos написал:

#1671066
Зачем что-то наваривать на новом корпусе, если можно сразу изготовить с нужной толщиной?

Это только кажется просто. Борта другой толщины или увеличат наружный габарит корпуса, или уменьшат внутреннюю его ширину. А там везде различная механика фиксированного размера, которая сразу же станет не подходить. У вас вся кинематика "поплывет". Это не как на КВ лобешник забетонировал и все готово. Так как вы предлагаете можно сделать только в отдельных местах и все там сложно. Обратите внимание, когда делают лимузин из седана бизнес класса, то всегда дело ограничивается вставкой для увеличения длины. Тогда по механике нужно только удлинить кардан, проводку и тросики. Но никогда машину не делают например шире прототипа - это совсем другой уровень сложности. Вот так играться с толщинами брони штатного корпуса у вас не выйдет. Только накладки брони в некоторых местах.

shuricos написал:

#1671090
Это всё беллетристика.

Это объективная реальность жизни с которой часто сталкиваются "эффективные" менеджеры в наше время. Когда чел думает что поколения Советских ученых это так, дурачки какие то были, а он сейчас придет и все быстренько разрулит. Но только на выходе эти ребята ничего кроме "Москвич-3" выдать не могут. В общем корпус Т-90 с увеличенными толщинами брони по кругу обойдется в копеечку. И.... это все равно мимо кассы. Главного то вы не услышали. Корпус Т-90 слишком мал для такой темы. Вообще линейка Т-72/90 в общем то прекрасно подходит для беспилотных танков-роботов. Просто отлично. Но там где нужны люди нужно что то типа Абрамса или Т-10. Ну или этого КВ на худой конец.

shuricos написал:

#1671259
Что не помещается?

Изолированная капсула на трех человек с туалетом, электроплиткой, холодильником и климат-контролем. С перегородкой 50мм. А это неотъемлемое условие танка поколения 4+.

Titanic написал:

#1670681
2
"А теперь со всей этой херней на борту мы попытаемся взлететь".
Могучий аппарат, конечно.
Но... какова, все же, конечная полная стоимость изделия?

Возможно буквы ДБ в индексе означают дебильная?

клерк написал:

#1671915
Возможно буквы ДБ в индексе означают дебильная?

Если дебильная, тогда просто сгорите "как умный" в не имеющем аналогов Т-72Б3 и не спорьте больше.