Журнал "ЛАЙФ" выдал летом 1941 целый ряд интересных зарисовок, эта иллюстрация "подвига молодого советского танкиста Yukhnech". - какую фамилию они транслейтировали, можно только гадать.(из сообщения "советского коммюнике" от 4 июля 1941). Там якобы говорилось, что русский лейтенант на 50-тонном танке на полной скорости таранил германский 19-тонный танк. В этом же журнале упомянут некий советский кавалерийский эскадрон, порубивший 150 германских солдат и уничтоживший важную переправу. Эта иллюстрация не нуждается в комментах, ну как и танковая.

Зато нарисовано хорошо. В цветном варианте на обложку альтернативки - блеск!

SLV написал:

Оригинальное сообщение #702701
Интересно, таким статьям хоть кто нибудь из читателей верил

А почему бы и нет? Пресса,и радио.Вот и все каналы информации.
Вот допустим в 70-е годы много кто из советских граждан знал что либо об Аргентине? Кроме аргентинского танго?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #702841
Некоторые Т-35 все таки доехали до передовой, и приняли бой.

При чём не просто доехали и приняли бой. Просто комбат Мазаев из 8-го МК под Ситно полностью использовал все возможности Т-35
Однако в 1995 году в Угранском районе Смоленской области один из авторов познакомился с ветераном гвардии старшим лейтенантом запаса Василием Викентьевичем Сазоновым, воевавшим в танковых войсках с 22 июня 1941 года до июня 1942-го. Он встретил войну именно на Т-35 и вот что он рассказывал об этом танке:

"Войну я встретил башнером передней артиллерийской башни танка Т-35. Этому танку не везет в наших книжках. Все его ругают, на чем свет стоит. Да, конечно, есть за что ругать его, но не так же.

Во-первых, почему-то говорят о глупости многобашенной компоновки, о том, что командиру тяжело, дескать, управлять всем многочисленным вооружением танка в бою. Конечно, тяжело. А разве легко управлять каждым танком роты командиру роты? А без радиостанций это вообще невозможно. А чтобы вдобавок каждой башней каждого танка-то. Глупо? А что же этого от командира Т-35 требовать? А ведь Т-35 и есть танковая рота только на двух гусеницах. Непривычно тебе это слышать? А нас перед войной в училище именно так и учили, что средний танк - взвод легких, а тяжелый - даже рота, но с одним мотором и на одной паре гусениц. Потому и по званиям командир у легкого "помкомвзвод", среднего - "комвзвод", а у тяжелого - "комроты". Вот командир (а у нас он вообще в звании капитана был - со "шпалой" в петлице) и давал нам, командирам башен задания вроде тех, что комвзвод дает командирам танков. А уж по кому и как стрелять в первую голову решали мы сами, башнеры. Или командир по ТПУ когда мог, подсказывал. А я, кстати, лейтенантом тогда был, хотя только башней руководил. Командовал, как будто бы танком БТ или Т-26 и сам частенько решал по кому и когда в моем секторе стрельбы огонь открывать.

Например, у меня было задание номер один. Если впереди по ходу или в секторе обстрела моей башни вдруг появлялся вражеский танк - я должен был подбить его в первую голову. То же, если я видел противотанковую пушку - огонь по ней. А насчет пехоты или ДЗОТ какого-то я уже должен был сперва доложить командиру и получить указания от него. Если же командир был недоступен (ТПУ сломан) - я должен был осуществить наводку на вражескую пехоту пулеметчика-механика в башне номер 3, или сам стрелять из пулемета, а в амбразуру ДЗОТ из своей пушки огонь открывать, но только осколочным. Только в крайнем случае я мог действовать по пехоте своей "сорокапяткой". Не приветствовалось это.

Второе ихнее заблуждение - это пишут, что слабая броня у Т-35 была. Тоже ерунда на постном масле. Насколько помню, ни один из наших "рябышевских", что на Т-35 до боя доехал, не говорил о пробитой лобовой броне. Вообще о пробитой броне только Сашок Мордвин рассказывал. И ту пробили у него где-то под башней какой-то болванкой, а не "тридцатисеми"http://www.warmech.ru/1941war/uz-front/t-35_5.html
Кстати, Т-35 повоевал и в вермахте:
Почти четыре года трофейный Т-35А оставался без движения и только с началом Берлинской операции немцы снова вспомнили о захваченном гиганте. Собирая по тылам любую сохранившуюся технику им удалось “наскрести” множество довольно интересных экспонатов, способных принести хоть какую-то пользу Третьему Рейху. В частности, из Берлинского музея были извлечены даже старые британские танки Mk.V*, так что участь Т-35А была предрешена. Из собранных машин немцы начали формировать отдельные подразделения, которым была поставлена задача максимально задержать продвижение советских войск. Так, 20 апреля 1945 г. под Берлином была образована так называемая “группа Рихтера”. В её состав вошел штаб 2-го танкового батальона 36-го танкового полка, 4-я рота 11-го танкового полка, рота бронеавтомобилей и 614-й танко-истребительной батарей с четырьмя самоходками “Elefant”. В качестве пополнения Рихтер получил единственный Т-35А, который, по всей видимости, находился в частично исправном состоянии. О том, как этот танк провел свои последние дни можно только догадываться. По наиболее достоверным источникам “тридцать пятый” использовался в качестве неподвижной огневой точки и был подбит в бою на улицах Берлина. http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-35.htm

Отдельные кавалерийские дивизии, как и дивизии кавалерийских корпусов, состояли из четырех кавалерийских полков (пять кавалерийских и один пулеметный эскадрон в каждом), одного полка легких танков трехэскадронного состава, дивизионов конной артиллерии, зенитной артиллерии, разведывательного и противотанкового батальонов, саперного эскадрона и эскадрона связи, а также подразделений химзащиты, транспорта и снабжения. Общая численность дивизии по штату составляла 9240 человек и 7910 лошадей, 64 легких танков БТ-5, 18 бронемашин, тридцать две 76-мм или 122-мм полевые пушки, шестнадцать 45-мм противотанковых пушек, двадцать 37-мм зенитных орудий и шестьдесят четыре 50-мм и 82-м›1 миномета.
http://www.e-reading-lib.org/chapter.ph … chudo.html
А по воспоминаниям ветеранов,некоторые так вообще за всю войну ни разу не ходили лавой в сабельные атаки.

goose написал:

Оригинальное сообщение #702993
реальный эпизод атаки польской конницы на немецкий танковый батальон.

Ну не совсем так, поляки конечно народ лихой, но совсем не похожи на придурков
Немецкий генерал Гейнц Гудериан в своих мемуарах описывал один из эпизодов войны так: Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери.
Существуют два варианта объяснения предполагаемой кавалерийской атаки:
Якобы польские кавалеристы считали, что немецкие танки — это макеты, призванные устрашить поляков (объяснение немцев); Польские кавалеристы проявили исключительную храбрость, идя в неравную битву против танков (послевоенная польская версия). Так, в фильме польского режиссера Анджея Вайды «Лётна» есть эпизод, где польские всадники атакуют танки. Верится в это с трудом. Серьезные историки указывают, что в польской армии военное знание не находилось на столь примитивном уровне, поляки понимали бессмысленность атаки всадников на танки, так как в их армии имелись довольно многочисленные танки, были и противотанковые орудия.  Подобное отношение к танкам могло существовать в 1920-х годах. Например, Гудериан вспоминал, что в Германии на учениях с макетами танков солдаты смеялись над муляжами, забрасывая их камнями и протыкая штыками.
А вот, что было в реальности
Бой под Кроянтами
Бой под Кроянтами, произошедший 1 сентября 1939 года, лёг в основу истории о кавалерийской атаке. В мемуарах Гудериана говорится о кавалерийской атаке 3 сентября. Историк А. Исаев описывает бой следующим образом: польский 18-й Поморский уланский полк в первой половине дня 1 сентября вёл оборонительный бой. Во второй половине дня полку было приказано атаковать немецкую пехоту с тыла и затем отступить назад. Маневренный отряд полка (1-й и 2-й эскадроны и два взвода 3-го и 4-го эскадронов) должен был зайти пехотинцам с тыла, а после атаки отойти к польским укреплениям в местечке Рытель. Отряд обнаружил, что батальон немцев расположился на привале в 300—400 м от опушки леса. Было решено атаковать, пользуясь эффектом внезапности. Командир 18-го полка полковник Масталеж принял участие в атаке. По словам Исаева, атака оказалось успешной: кавалеристы рубили саблями застигнутых врасплох и бежавших пехотинцев. Однако из леса показались немецкие танки Pz-I, открывшие пулемётный огонь. Также в бой вступило одно немецкое орудие. Поляки были вынуждены отступить, понеся большие потери, уцелела половина всадников. По данным Исаева, после кавалерийской атаки погибли три офицера (в том числе командир полка) и 23 улана, один офицер и около 50 улан были ранены. Т.О. кавалеристы не атаковали танки, а сами подверглись их атаке.
Бой под Вулкой Венгловой
Ещё один бой с участием польской кавалерии и немецкой бронетехники произошёл 19 сентября 1939 года под Вулкой Венгловой. Этот эпизод показан в картине Анджея Вайды «Лётна» (1959). Однако и в этом бою немецкая бронетехника не была непосредственной целью атаки всадников, кавалерия пыталась выйти из окружения, пробиваясь через отдыхающую немецкую пехоту. Однако опять не заметили танки, были встречены плотным огнем, потеряв около 100 человек убитыми и 100 ранеными.
Впрочем это не помешало польскому художнику создать сей "шедевр". Уро-патриоты любой национальности одинаковы.

А ведь и Красная кавалерия ходила в атаку с шашками наголо на танки противника.
Это был последний бой 70-й Ставропольской кавалерийской дивизии. В окружении под Харьковом дивизия осталась без патронов и снарядов. И командир дивизии предложил всем, кто желает выходить из окружения малыми группами. Но ни кто из казаков на это не пошёл. Тогда командир развернул дивизию в лаву и повел её в последнюю атаку на пехоту немцев. И вырубили её. А немцы вызвали на помощь танки, которые врезались в казачью лаву. А у казаков даже гранат не было. Ни кто из казаков-сабельников из окружения не вышел. 70-я кавалерийская дивизия в кадрах не восстанавливалась.
Ни когда кавалеристы ни одной армии не ходили в атаку на танки. Они рубили пехоту, а танки выходили внезапно для них. Кстати, про Кроянты я встречал версию, что батальон был специально подставлен польской кавалерии, а на немецких танках были кинооператоры, снимавшие эту атаку.

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703357
А у казаков даже гранат не было. Ни кто из казаков-сабельников из окружения не вышел

В течение двух недель части и подразделения 70-й кавдивизии, неся тяжелые потери, с отчаянной решимостью прорывались из вражеского кольца, группами и в одиночку переходя через линию фронта к своим. Выход из окружения продолжался, по свидетельству ветеранов 70-й кавдивизии, вплоть до начала июня. Так закончился боевой путь 70-й кавалерийской дивизии,

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703357
Тогда командир развернул дивизию в лаву и повел её в последнюю атаку на пехоту немцев. И вырубили её. А немцы вызвали на помощь танки, которые врезались в казачью лаву

Кино прям... в 90-тые любили подобную  хрень снимать.

ЕМНИП у Гудериана было и про одинокий Т-28, который в одном из городов навел шороху.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #703442
Это вроде в Минске было.

Минском много непоняток,  в своёё время нв ВИФе рассматривали. Там , похоже , кроме Т-28 ещё и Т-34 засветился, причём прорыв щёл паралельно

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703683
Комаднир 70-й кавалерийской дивизии зачитал этот приказ не на командирском совещании, а перед строем казаков.

Что то абсолютно не верится в такую форму отдачи Приказа.
А строй казаков- вся дивизия стояла перед командиром? Как в первой половине 1918 года...

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703683
Краснодарский журналист П. К. Иншаков воевал в 70-й кавалерийской дивизии.

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703357
Ни кто из казаков-сабельников из окружения не вышел.

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #703683
Ваше право не верить журналисту, очевидцу и участнику описываемых событий.

Не верю. Или журналист присочинил, или командир- идиот, что маловероятно.

Отредактированно Lot (05.06.2013 12:50:48)