CVG написал:

Оригинальное сообщение #240450
А чисто касаемо железа факт - есть факт - танк со стабилизированным прицелом, могущим вести эффективный огонь с ходу лучше танка с обычным прицелом.

Только вот для ентой самой стрельбы с ходу нужны были снаряды с капсюлем под электроспуск производство которых так и не наладили. На том вся затея и накрылась медным тазом.

Отредактированно bober550 (26.05.2010 01:38:43)

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #240701
На каком заводе будете клепать? Родной занят производством КВ. Что с подвеской делать- производить с торсионами, потребуется налаживать производство какое-то время

Вы малость не доганли. Я не предлагаю делать его взамен Т-34. Пусть заводы занимаются Т-34 и КВ-1. Я имел ввиду модернизацию всех существующих танков Т-28 до уровня Т-28М на танкоремонтных заводах. В итоге в 41-42-м наши бы не ныли по поводу того, что дескать - "новых танков Т-34 и КВ совсем мало, да и ненадежные они, а все остальное старье..." (интерстно что тогда такое Pz. I и II на которых немцы побеждали - вообще танком язык не поворачивается назвать, у меня джип больше и мощнее их.) В этом случае плюс к Т-34 и КВ-1 мы бы имели сотни, подчеркиваю сотни вполне адэкватных танков Т-28, надежных, в мощным вооружением, превосходящим и Т-34 с КВ, с мощной броней и другими достоинствами.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #241228
Я имел ввиду модернизацию всех существующих танков Т-28 до уровня Т-28М на танкоремонтных заводах.

сколько это будет стоить?

И где те немцы?
В СССР очень ОЧЕНЬ хорошо умели считать ресурсы, намного лучше немцев - собственно поэтому и победили.
В данном случае ценой модернизации будут невосстановленные танки, много невосстановленных танков, а вот Т-28 восстановленный + Т-70 восстановленный один Т-28М (или там Э или ещё какая буковка) скорее всего не стоил.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #241247
В СССР очень ОЧЕНЬ хорошо умели считать ресурсы, намного лучше немцев - собственно поэтому и победили.

Однако Вы ляпнули.....
Просто в СССР ресурсов этих было больше. Как людских, так и материальных. А вот пользовались ими отвратно как верхи так и низы.
Как простой пример - сравните число БТТ на Восточном фронте в разные периоды, а так-же её потери. Особенно наглядно это видно в истребительной авиации.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #241309
Цифры воспоследуют?

Потери в ИА, и БТТ на фронтах известны. как и ША.
не о том тема.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #241228
Вы малость не доганли. Я не предлагаю делать его взамен Т-34. Пусть заводы занимаются Т-34 и КВ-1. Я имел ввиду модернизацию всех существующих танков Т-28 до уровня Т-28М на танкоремонтных заводах. В итоге в 41-42-м наши бы не ныли по поводу того, что дескать - "новых танков Т-34 и КВ совсем мало, да и ненадежные они, а все остальное старье..." (интерстно что тогда такое Pz. I и II на которых немцы побеждали - вообще танком язык не поворачивается назвать, у меня джип больше и мощнее их.) В этом случае плюс к Т-34 и КВ-1 мы бы имели сотни, подчеркиваю сотни вполне адэкватных танков Т-28, надежных, в мощным вооружением, превосходящим и Т-34 с КВ, с мощной броней и другими достоинствами

Для начала необходимо знать мощности этих танкоремонтных заводов, мощности оружейников, способны они производить в 39-40 500-600 пушек л-10 или еще каких. Вам наверняка известно о том, что значительная часть машин была с изношенными двигателями, т.е. требуется замена двигателя, скорей всего и ходовой и КПП из-за увеличенного веса танка по сравнению с первыми партиями. Промышленность потянет 500 новеньких движков В-2 или М-17 за год-полтора, про КПП я молчу уже. Дополнительная броня тоже не из возуха берется, значит ее прийдется производить в ущерб другим типам брони. Т.е мы имеем старый бронекорпус с абсолютно новой начинкой, фактически новый танк. ИМХО промышленность такое не потянет, при одновременном производстве кв и т-34

Отредактированно shurik_63 (27.05.2010 18:14:48)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #240526
плиз...

Окей

Шпаковский однако.... "Танки уникальные и парадоксальные". Понимаю, что аФтор не шибко серьезный, но тут вроде ссылочка на сей фактик прорезалась. Книга выложена -  http://www.web-book.ru/index.php?page=d … ;contents=
С уважением Ю.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #241228
модернизацию всех существующих танков Т-28 до уровня Т-28М на танкоремонтных заводах.

До них ли было? В верхах царила тихая паника на тему  - что делать со стадом токошкурых Т-26 и БТ!

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #241590
До них ли было? В верхах царила тихая паника

Вы правы. Вот это и есть видимо основная причина. Но паника у бандитского правительства царила не из за того, что вы привели, а из за кой чего другого.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #241601
? Сравните толщину их брони с толщиной брони противостоящих им Pz.I, II, III и сравните дистанцию с которой ихние пушко-пулеметы пробивали наши легкие танки и с какой наша танковая 45мм 20К прошивала броню этих "всесокрушающих" немецких "монстров"

Ох вьюноша.. вы три года читаете форум, а таблички бронепробития так и не постигли ..

CVG написал:

Оригинальное сообщение #241601
Полезность модернизации Т-28 до уровня изображенного на рисунке (приведен Юргеном) в том что этих танков было много в 41-м. А Т-34 и КВ-1 нужно было еще построить

как всегда вы далеки от реальности/
http://www.tsushima9.borda.ru/?1-6-0-00 … 1190978580
На 1.06.41 г. состоит в наличии:
«KB» – 545
Т-34 – 969
Т-28 – 481

Scif написал:

Оригинальное сообщение #241637
спорно.

с переделкой ходовой части, добронированием, заменой двигателя и вооружения.. и еще возможно переделкой корпуса, чтобы убрать пулеметные башни?

Scif написал:

Оригинальное сообщение #241637
спорно.

Бессмысленно, а не спорно. Вообще они показали себя как наиболее боеспособные танки РККА.