Вы не зашли.
Страниц: 1
Почти сразу после нападения японских ЭМ, адмирала Старка решили сделать виноватым, отстранив от командования флотом и сослав на Балтику.
Мог бы он заменить Макарова, после его гибели вместо Витгефта, если бы его оставили в Артуре? Насколько он был проф. пригоден?
BC написал:
Оригинальное сообщение #69947
Насколько он был проф. пригоден?
На Тихом океане с 1871 г. Прослужил там 20 лет. На Балтике 10 лет командывал «Первенцем» и учебно-артиллерийской командой БФ. С 1898 г. - младший флагман ТОЭ и командир порта Артур. в октябре 1902 г. - командующий эскадрой. Академию не заканчивал, в 1870 г. - курс на УАО. Чины получал в основном на канонерских лодках. Океанское плавание командиром - на кр "Владимир Мономах". ЭБР вроде не командовал. На момент войны - 57 лет.
BC написал:
Оригинальное сообщение #69947
Насколько он был проф. пригоден?
Думаю что он не далеко ушел от Витгефта. И особой разницы бы не было.
Smith написал:
Оригинальное сообщение #71949
особой разницы бы не было.
Витгефт - опытный минер и штабист. Хотя и успел покомандовать и крейсером ("Донской") и броненосцем ("Ослябя" правда в достройке). В отличии от Старка опыта командования эскадрой не имел...
BC написал:
Оригинальное сообщение #69947
Почти сразу после нападения японских ЭМ, адмирала Старка решили сделать виноватым, отстранив от командования флотом и сослав на Балтику.
Вроде ж бы и документы выкладывали, ан нет, старая сказка про белого бычка. Никто его не отстранял. После учреждения должности командующего флотом, до прибытия Макарова Старк временно исполнял эти обязанности, с прибытием Макарова он должен был вернуться к исполнению должности командующего эскадрой. Старк сам подал рапорт "по болезни", несмотря на противодействие Макарова.
Страниц: 1