Вы не зашли.
Страниц: 1 2
27 февраля 42года у о.Ява произошло сражение японских сил в составе четырёх крейсеров и четырнадцати эсминцев, с флотом союзников из пяти крейсеров и девяти эсминцев. Японцы потерь в кораблях не имели, а союзники потеряли два эсминца и два крейсера (на следующий день соединение союзников ещё понесло потери).
Всё таки сказывалось превосходство японцев в выучке или сыграла роль многонациональность сил союзников?
Вперёдсмотрящий написал:
Всё таки сказывалось превосходство японцев в выучке или сыграла роль многонациональность сил союзников?
Оба фактора...
К этому времени англы профукали Сингапур и Гонконг, амеры - Филиппины, австралийцы думали об Австралии (Дарвин уже пару раз крепко бомбили), кароч никто не хотел рубиться за голландцев и их престиж. Хьюстон вообще без кормовой башни шел в бой.
После того, как фуфловые голландские корабли получили по торпеде, остальные крейсера ломанулись к Зондскому проливу, где их и добили.
Буйный написал:
После того, как фуфловые голландские корабли получили по торпеде, остальные крейсера ломанулись к Зондскому проливу, где их и добили
После гибели "Де Рейтера" вместе с командующим эскадрой союзников адмиралом Доорманом оставшимся ничего другого не оставалось, как попытаться уйти через Зондский пролив. Ни на что другое они уже были не способны. В качественном отношении японцы в этот период превосходили и американцев и англичан (про голландцев вообще говорить не приходится), преимущество было на их стороне. Во всяком случае японские эсминцы действовали куда более эффективно, да и на собственные минные поля японцы в отличие от союзников не забредали.
Там насколько я помню, командующий союзников отказался спасаться и погиб вместе со своим кораблём..."Не вынесла душа поэта..."
Вперёдсмотрящий написал:
Там насколько я помню, командующий союзников отказался спасаться и погиб вместе со своим кораблём..."Не вынесла душа поэта..."
Я читал, что это был приказ самого Доормана американским кораблям не останавливаться и никого не подбирать.
wildcat написал:
Я читал, что это был приказ самого Доормана...
Был такой приказ, которым Доорман, в общем-то, продлил жизнь "Перту" и "Хьюстону", иначе они скорее всего, последовали бы за "Де Рейтером" не успев никого спасти.
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
von_der_Pahlen написал:
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
Почему?
Можете привести причины?
von_der_Pahlen написал:
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
А если ИМХО развернуть? А то не ясно, каким образом?
von_der_Pahlen написал:
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
Ну разве что если они каким-нибудь чудом лишатся всех эсминцев.
Отредактированно Scott (18.11.2008 00:46:19)
von_der_Pahlen написал:
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
Моделированием, пожалуй, можно "выиграть" и цусимский бой
Sha-Yulin написал:
von_der_Pahlen написал:
А ежели отмоделить данный бой? ИМХО, не факт, что японцы выйдут победителями.
А если ИМХО развернуть? А то не ясно, каким образом?
А очень просто. Японцы действуют, как в реале и без всяких изменений, а Союзники (естественно, из исторических книжек знающие все о японских планах) меняют свои действия так, чтобы разбить японцев. ИМХО, после 5-6 "попыток" Союзники вполне могут выиграть - если, естественно, японцы будут постоянно действовать, как в реале
Евгений Пинак написал:
Японцы действуют, как в реале и без всяких изменений, а Союзники (естественно, из исторических книжек знающие все о японских планах) меняют свои действия так, чтобы разбить японцев. ИМХО, после 5-6 "попыток" Союзники вполне могут выиграть - если, естественно, японцы будут постоянно действовать, как в реале
Даже в этом случае будет сложновато:-).
У японцев огромное превосходство в торпедных силах. Да и в артиллерии совсем неплохо.
Вот нанести какой-то ущерб - могут, конечно. Тут многое решает удача.
Ну удача в морском бою всегда решает гораздо больше, чем на суше. Один удачно попавший снаряд или даже случайно попавшая торпеда. Может же быть раз, случайное попадание - убит командующий, неразбериха, в это время ещё случайная удача и дело в шляпе....
Вперёдсмотрящий написал:
Ну удача в морском бою всегда решает гораздо больше, чем на суше. Один удачно попавший снаряд или даже случайно попавшая торпеда. Может же быть раз, случайное попадание - убит командующий, неразбериха, в это время ещё случайная удача и дело в шляпе....
Ну,если бы у бабушки было бы что-то,то она была бы дедушкой...
Поскольку это сражение достаточно хорошо описано в литературе (например у Далла), для предметного разговора лучше было бы его рассматривать по отдельным эпизодам.
Есть сценарий игры Seekrieg по данному бою:
http://www.seekrieg.com/BattleOfJavaSea.pdf (85 кб)
Neil написал:
Есть сценарий игры Seekrieg по данному бою/quote]
Кстати, сценарий вполне разумный и прилично проработанный.
Хороший пример того, как надо задавать вводные к моделированию.
Автор сценария посчитал что корректировщики не влияли на вероятность попадания. Явно нетрадиционное мнение. Интересно с чего оно появилось.
Serg написал:
Автор сценария посчитал что корректировщики не влияли на вероятность попадания. Явно нетрадиционное мнение.
Ну да, в тонкостях там есть вопросы. Я больше о вводных в целом: они продуманы неплохо.
Что до корректировщиков: вспомните американцев:-). Выгода несомненно была, но достаточно небольшая. Кроме того, дымзавесы, общая видимость... Нерегулярный огонь, наконец.
Я бы тем не менее дал небольшой плюс. Но ГСМ есть и у союзников.
vov написал:
Я бы тем не менее дал небольшой плюс. Но ГСМ есть и у союзников.
Есть...Но в реале,либо "кончились", либо командиры не проявили инициативы.
Pr.Eugen написал:
Почему?
Можете привести причины?
Да-с. Погорячился. Смутил подсчет крейсеров без их качественной оценки.
В сражении в Яванском море в источниках в основном расписаны действия крейсеров сторон, эсминцев куда слабее, хотя действовали они достаточно активно. Темная сторона этого вопроса - бой 3 английских эсминцев со 2-й флотилией японцев, пытавшейся добить "Эскетер". Есть ли подробности этой схватки?
У меня нет. Причем даже дистанции боя Электры разнятся - от 6000 до 15000 ярдов, в зависимости от источника.
vov написал:
Ну да, в тонкостях там есть вопросы. Я больше о вводных в целом: они продуманы неплохо.
Что до корректировщиков: вспомните американцев:-). Выгода несомненно была, но достаточно небольшая. Кроме того, дымзавесы, общая видимость... Нерегулярный огонь, наконец.
Я бы тем не менее дал небольшой плюс. Но ГСМ есть и у союзников.
Это да.
У американцев с использованием корректировщка на таких дистанциях попаданий должно быть раза в полтора больше. В теории по крайней мере. Это не мало. Как оно было бы в бою сказать сложно. Для нерегулярного огня пожалуй многовато снарядов потратили.
Отредактированно Serg (09.12.2008 13:34:58)
Страниц: 1 2