А если более-менее серьёзно, то в теории так. Мощность ядерного реактора пропорциональна плотности потока нейронов в активной зоне, поэтому теоретически достижима любая мощность. Практически же предельная мощность определяется скоростью теплоотвода.
Для установки ОК-650Б номинальная мощность 190МВт
Для "Лосевского" D2G - 150МВт. :-)

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229314
А если более-менее серьёзно, то в теории так. Мощность ядерного реактора пропорциональна плотности потока нейронов в активной зоне, поэтому теоретически достижима любая мощность.

при разгоне на мгновенных нейтронах
с соотв. последствиями

A322660 написал:

Практически же предельная мощность определяется скоростью теплоотвода.
Для установки ОК-650Б номинальная мощность 190МВт

ая молодца, книжку посмотрел

A322660 написал:

Для "Лосевского" D2G - 150МВт. :-)

по этой цифре есть разные мнения, в т.ч.  и больше

mina написал:

Оригинальное сообщение #229316
при разгоне на мгновенных нейтронах
с соотв. последствиями

Ты идиот, или только прикидываешься?
По моему, ты существенно больший дурак, чем прикидываешься...
И понятие теплоотвода не является критичным для любого источника тепловой энергии? Попробуй без теплоотвода греть обычный герметичный котел с замкнутым контуром, только вместо атомного источника тепловой энергии, можешь греть дровами. эффект будет тот же :-)

Ну и тебе маленький такой вопросик...
Что такое удельный теплосъём в ЯР и порядок цифр, которыми он выражается :-)?
Ну и из школьной тебе физики...
За счёт чего хоть оно все вообще греется?

mina написал:

Оригинальное сообщение #229320
хотя вопрос - служили ли ВЫ вообще на ПЛ остатется открытым - слишком у ВАС много ляпов, притом диких, котрых по определению не должно было быть у человека хотьт раз фактически закрывшего зачетный лист по устройству корабля

Простой вопросик... Как организованы пульты АЭУ и ЭЭС на пр.971 и где какой?

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229321
Что такое удельный теплосъём в ЯР и порядок цифр, которыми он выражается :-)?
Ну и из школьной тебе физики...

не понял какое отношение к этому имеет школьная физика?
то что этот вопрос не входит в перечень требований к соотв. категорий л/с ладно опустим ...

если речь идет о удельной теплонапряженности ЯР то на амовских ППУ 60х было, ЕМНИП чуть больше "полтинника" (МВт/м3)
на наших - больше

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229324
Ему про теплоотвод, он про коэффициент реактивности... Не подменяй понятия.

ВАС опять как котенка носом по ВАШИМ же какашкам постов повозить?

еще раз вопрос - ВАШ экипаж
уж очень хочется у Курьянчика, Оболонского уточнить по ВАШЕЙ службе подробнее

повторюсь - у меня очень большие сомнения что ВЫ вообще служили на ходовой ПЛ

Отредактированно mina (04.05.2010 07:33:01)

mina написал:

Оригинальное сообщение #229326
с учетом того что КД-2 обычно одновременно КО-3 то "где какой" вполне очевидно

Если знаешь, значит, по крайней мере, видел... Но есть еще парочка моментов, скажем так... Я именно про особенность их расположения. Ну не мог не заходить же, значит видел и помнишь?

Сам осел... Если ты сдуру пытаешься проверить мои знания в теории, то ответь на элементарный вопрос и я определюсь хоть, на каком языке с тобой разговаривать. То есть как с дураком, или с человеком хоть что-то соображающим в обсуждаемой теме.
Всё проще, я не спорю с тобой об акустике и оружии корабля, но и не пытайся стать идиотом в теме, которую ни ты, ни какой другой "люкс" все равно не понимают. Или понимают, максимум, на уровне научно-популярных книжек и рассказов специалистов, а ты только выхватывешь оттуда умно выглядящие слова.

mina написал:

Оригинальное сообщение #229331
Слыш, осел. Форум вообще-то не предназначен для перепоста учебников, тем более элементарных .

То есть, ты даже гуглю вопрос не в состоянии сформулировать, потому что не понимаешь сути заданного тебе вопроса?

Отредактированно A322660 (04.05.2010 07:45:08)

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229332
То есть, ты даже гуглю вопрос не в состоянии сформулировать, потому что не понимаешь сути заданного тебе вопроса?

а я не по гуглю учил , тем более когда к инспекциям УГН готовился ...

да ... по фигуранту под ником A322660  вполне исчерпывающе сказано в ветке Попадание Мк-48 в АПЛ, посты #106, 107
мальчик не только не отрицает своего незнания, но и считает это нормальным

ранее им указывалось что он сужил на АПЛ пр.971 командиром электротехнического дивизиона, в чем у меня имеются очень большие сомнения

существует документ, в т.ч.  определеляющий минимальные требования по знанию устройства ПЛ для всех категорий личного состава, то что "выдавал" по БЗЖ и устройству ПЛ г. A322660 не соответствует даже уровню требований для матроса экипажа ПЛ

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229339
ну готовиться ты мог к чему угодно, а ответить на элементарный вопрос пока не можешь...

у меня в школе 5 по физике была, училище - красный диплом (плюс первые места в олимпиадах по физике), и ни одной двойки у инспекций за весь период службы, и не тебе дрищу пайольному, не сдавшему зачетов по ПЛ задавать мне элементарные вопросы

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229342
Знать надо своё на 100%, остальное это дешевые понты. И

т.е. требования "Правил подготовки личного состава по подготовке к БЗЖ ПЛ"  это дешевый понты?!?!
(включая соотв. перечни тебований)

это где так учили?