Вы не зашли.
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #101476
2 Nikto1...
Попробуйте Вы доказать обратное: привести свой чертёж и "исходник".
Если результаты совпадут, думаю, Алекс постарается извиниться...
Ну, повеселился!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))
Однако вся моя книга - тому доказательство. И времени уже было ПАРА НЕДЕЛЬ - все проверить. Если Вы смотрели книжицу - там есть куча рисунков и более того - разбивка пароходов по ШПАЦИЯМ, имеющая своей целью БЕЗУСЛОВНУЮ привязку к источнику.... Но похоже Вы не смотрели.
И еще вот, что и Вы - не лукавьте - читайте пост - чел охаял то, что в глаза не видел.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #101092
Одна беда - отрисовал не видя ни одного чертежа, остается только пожалеть российский и советский флот и порадоваться, что загребастые рученки не дотянулись до импорта, а то бы сейчас смотрел бы на британские крейсера и броненосцы и громко в слух материл бы автора этих нетленок.
ПОЛАГАЮ, ЧТО ГОСПОДИНУ ПОРА НАЧАТЬ ИЗВИНЯТЬСЯ.
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 11:31:03)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #101495
- я так понял задача не стояла охватить всё... хотя...
Есть такая задача. Уже написал - только по подписке и за другие деньги ))))
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #101493
ИМХО, кто-то "гордее" других...
- вот вот... ты то тут при исполнении, а Инные в образе... это Всех касается... местами енприятно читать и тех кого и тех кто...
а в Миру ведь все милые люди...
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101497
Уже написал - только по подписке и за другие деньги ))))
- богу богову, цесарю цесарево...
2 Nikto1
Не передёргивайте...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #101092
Одна беда - отрисовал не видя ни одного чертежа, остается только пожалеть российский и советский флот и порадоваться
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101496
Ну, повеселился!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))
Однако вся моя книга - тому доказательство.
Доказательство чего?
Вот я прошу...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #101476
Попробуйте Вы доказать обратное: привести свой чертёж и "исходник".
Если результаты совпадут, думаю, Алекс постарается извиниться...
Если нет, то "балабол" пока Вы...
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101496
ПОЛАГАЮ, ЧТО ГОСПОДИНУ ПОРА НАЧАТЬ ИЗВИНЯТЬСЯ.
Лично я причин пока не вижу...
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #101482
- можно... у Сулиги схема есть, а в МУ нету... а это существенно для братии, тк трёп про бронирование - один из столпов форума...
Боря, ответь - что за пароход, который приведен первым?
Я также отвечу - я не знаю, что это за пароход.
Какая была сулигинская цель помещать - такое в печать. Может недостаток времени ни подготовку, что маловероятно. Может невозможность лучшего исполнения - но тогда уже с десяток лет были автокады и прочее - только рисуй. Может желание бабла срубить нахаляву...
Но все картинки, которые в этом справочнике, уже по причине отратительного исполнения, а как в случае с Цесаревичем и просто лажалова публики - мягко скажем не имеют никакого отношения к реальности.
Я долго пытался понять, чем так возбуждает местных господ СЮРРЕАЛИЗМ. Теперь понял)))). Его должно быть много, когда его много и он об всем-провсем, тогда респект и уважуха...))))))))
Я собственно не хотел проходится по Сулиге. Дело давнее. Я бы сказал - древнее. Но эту книжицу мне навязали в оппоненты. Я бы счел невозможным, сравнивать себя с поименованным изданием, просто его творчество - оно как бы в другом измерении...
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 11:51:43)
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101511
Я долго пытался понять, чем так возбуждает местных господ СЮРРЕАЛИЗМ. Теперь понял)))). Его должно быть много, когда его много и он об всем-провсем, тогда респект и уважуха...))))))))
За базар отвечаете?..
Пикировка вокруг трехмерок сводится к одному - Nikto1 проделав огромную по объему работу ждал как минимум похвалы - и скорее всего ее дождался, если бы не начал разгибать пальцы, а на форуме это не любят. Дальше пошел снежный ком взаимных обвинений с переходом на личности. Поэтому предлагаю тему на время прикрыть - для остужения мозгов. Все равно никто никому ничего не докажет.
P.S. Трехмерки местами хороши, но как говорил один персонаж"Обыкновенного Чуда" - "вы не великий, а всего лишь выдающийся" и для распальцовки оснований особых нет - если не считать объема проделанной работы.
dash написал:
Оригинальное сообщение #101519
Nikto1 проделав огромную по объему работу ждал как минимум похвалы - и скорее всего ее дождался, если бы не начал разгибать пальцы
Спасибо))) Уж чего не ждал, того не ждал. Ждал объективной оценки. До сих пор она только одна в теме - насчет фактуры на бортах. За формат издания, и расположение материала, за цифирь Царькова, понятно, я не хотел бы отвечать.
НЕ ДОЖДАЛСЯ
Одна сплошная огульщина...
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:03:39)
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101524
Спасибо))) Уж чего не ждал, того не ждал. Ждал объективной оценки.
НЕ ДОЖДАЛСЯ
Одна сплошная огульщина...
Вы ждали, что перед Вами упадут на колени...
и начнут петь осанну...
Это немного наивно, здесь и более именитым товарищам приходилось "отлавливать" табуретки.
И за меньшее...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #101529
Это немного наивно, здесь и более именитым товарищам приходилось "отлавливать" табуретки.
И за меньшее...
Я же говорю - сплошная необъективность.)))
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #101529
Вы ждали, что перед Вами упадут на колени...
и начнут петь осанну...
Как вы можете знать, чего я ждал?)))))
Одна огульщина и ни одной табуретки ...
Уж извините
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:15:16)
Извините, если задел чьи-то нежные чувства....))))
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:12:50)
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101532
Я же говорю - сплошная необъективность.)))
Это как посмотреть...
dash написал:
Оригинальное сообщение #101536
если бы на форум заглянул Джон Ламберт и сказал - я круче всех (а основания у него на это есть, ибо Джон Ламберт - первый после Бога) - он словил бы такое же количество табуреток (ну может чуть меньше )
ГОВОРЮ ВАМ - Я НЕ СЛОВИЛ НИ ОДНОЙ ТАБУРЕТКИ ))))!!!!!
Их, просто, не было...
Кроме одной про фактуру на бортах.
Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 12:31:32)
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101545
ГОВОРЮ ВАМ - Я НЕ СЛОВИЛ НИ ОДНОЙ ТАБУРЕТКИ
- ну и шо... тут это мало кого заботит... главное это ЖИВОЙ РАЗГОВОР... всё остальное ушло/уйдёт в гудок...
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101785
Ваша это ремарка выглядит просто как предвзятая.
Извините, но я в упор не вижу ни капли сходства между бортом броненосца на фотографии с той невнятной мазнёй, которую вы натянули на модель бородинца. Просто "вбили в г...." неплохую, высокополигональную модель.
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101785
Кстати, такой он и будет на обложке нового номера.
Ужос, ужос. Умоляю, переделайте текстуру.
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101785
Я не стану этого делать, потому, что в таком количестве полигонов модель ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ исторически достоверной.
Укажите по пунктам, - в чём именно модель Esin'a исторически недостоверна.
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101785
они у них зеркальные
Я развернул картинку слева-направо чтобы легче было сравнивать с вашим. С другим рендером ("не в воде") всё в порядке, и вентиляторы, и шлюпбалка на своих местах, не бойтесь.
upd. Прошу прощения, что в первом предложении немного резковато... Но текстура на бородинце действительно полное г. Ведь портит всё впечатление. Нельзя такое в печать.
Отредактированно Эвмел (05.08.2009 19:26:28)
Nikto1 написал:
Оригинальное сообщение #101829
ПОЛАГАЮ, ЧТО ГОСПОДИНУ ПОРА НАЧАТЬ ИЗВИНЯТЬСЯ
Да что вы, вы сначала за свой базар ответте. Тут у меня есть несколько забавных книженок некого господина Малькова, почти что на туалетной бумаге, пусть мне кто-нибудь раскажет по каким чертежам это начерчено...
Для особо непонятливых объясняю это исходник трехмерки по Цесаревичу
А теперь расскажу одну коротенькую историю, связанную с этой книжицей. Прикупив ее на гадюшнике по дешевке, решил я, что вот оно счастье - новое слово в чертежах, и решил сделать по ним модель Цесаревича. Сделать, громко сказано, конвертировать в "Цесаря" "Потемкин". В общем распечатал сею нетленку в 400 масштабе, сижу над потемкинским корпусом в свое удовольствие измываюсь. В общем переделал нос, корму, середину срезал по верхнюю кромку броневого пояса, сделал батарейную палубу и стал отдельно выгибать борта... Но тут на мое несчастье вышла двухтомная Арбузовка про сей броненосец. Поглядел я на архивные чертежи "Цесаревича", потом меня жена неделюпытала в чей адрес я это семиэтажные выражения строил... Модель так и лежит недоделанная, хотя практически весь корпус переделал по родным чертежам...
Вот это самое говно 13 летней выдержки Мальков наконец нашел куда пристроить. Если кому интересно могу из этой книжицы сосканить и знаменитые трехмерки. А теперь, господа, задайте себе вопрос, чем мог пользоваться данный господин в 1996 году, ни разу не побывав в архивах и гордо изрекающий на гадюшнике, что архивные чертежи крайне неточные, поскольку у них нет привязки к шпациям.
Борь, ты так ратуешь за полностью цветной журнал, тебе как ярому националисту очень нравятся желтые из нутри дымовые трубы??? Или больше по душе борта цвета детской неожиданности с непонятными треугольничками то тут, то там???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #101866
....архивные чертежи крайне неточные, поскольку у них нет привязки к шпациям...
Ага, нечто подобное он устроил и на Авиабазе, доказывая, что чертёжники в ту пору были откровенными халтурщиками ...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #101870
тебе как ярому националисту очень нравятся желтые из нутри дымовые трубы???
- тебе Саша мало свежепотоптаных? спасибо шо и в меня плюнул...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #101875
Ага, нечто подобное он устроил и на Авиабазе, доказывая, что чертёжники в ту пору были откровенными халтурщиками
Там ему быстро объяснили направление, куда ему стоит идти с его подходом ...
Nikto1 написал:
Я НЕ СЛОВИЛ НИ ОДНОЙ ТАБУРЕТКИ ))))!!!!!
Их, просто, не было...
А табуреток и не будет.
Потому, что:
Nikto1 написал:
За формат издания, и расположение материала, за цифирь Царькова, понятно, я не хотел бы отвечать.
А за что бы Вам хотелось ответить? (внимание! ставлю смайл).
За текстуры?
Это дело субъективное - кому что нравится.
Здесь не может быть единого мнения.
За историческую точность и достоверность Ваших моделей?
Была попытка обсудить - Вы отказались, сославшись на возраст картинок.
Дескать, дело прошлое, чего уж там ворошить...
Ну, а кроме картинок Вы в этом сборнике ничего и не сделали.
Тогда вообще, о чём говорить-то?
По-ходу - не о чем...
Впрочем, могу спросить, "для поддержания разговора" (С).
Nikto1 написал:
разбивка пароходов по ШПАЦИЯМ, имеющая своей целью БЕЗУСЛОВНУЮ привязку к источнику...
О каком источнике идёт речь?
Три источника и три составные части марксизма я помню.
А Вы про что?
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #101877
свежепотоптаных
...новая каста
И правильно сделали, поскольку как я говорил уже не раз 3Д может быть дополнением к нормальным чертежам, а уж никак основой справочника. Но что делать, господину Малькову очень хочется быть пророком, а его понимать никто не хочет. ВОТ он и обижается, и пытается доказать что он несет новое слово в массы. Ну почти как иисус христос.