Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Крейсер Минин.
http://www.mmt.ru/win/ships/minin/amain.htm
На память приходят следующие факты (ну нету у меня Цусимы, нету), так что, если что-то пропустил, извиняйте:
Новиков поддерживал дружбу с «особистом», сидящем на секретной переписке – забыл фамилию, которого раньше знал по Минину.
Рожественский ранее плавал на Минине;
И сам Новиков-Прибой служил там же.
Нет, я понимаю, кораблей мало, матросов много, они переходят с корабля на корабль, и, может быть, если бы не все последующие события, это как бы прошло мимо нас.
Но интересно, а кто ещё из участников будущего похода служил на «Минине» и в каких должностях?
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #93033
Новиков поддерживал дружбу с «особистом», сидящем на секретной переписке – забыл фамилию, которого раньше знал по Минину.
Рожественский ранее плавал на Минине;
И сам Новиков-Прибой служил там же.
Нет, я понимаю, кораблей мало, матросов много, они переходят с корабля на корабль, и, может быть, если бы не все последующие события, это как бы прошло мимо нас.
Вас в конспирологию потянуло?
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #93033
Новиков поддерживал дружбу с «особистом», сидящем на секретной переписке – забыл фамилию, которого раньше знал по Минину
Хм...так он же (Прибой) сам писал вроде, что его то и направили на 2ТОЭ за революционное прошлое ???
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #93086
Я извиняюсь.... А в чем смысл темы?
Автор вернётся - узнаем...
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #93086
А в чем смысл темы?
"Мининская" мафия? Н.-Прибой секретный агент Рожественского?
charlie написал:
Оригинальное сообщение #93094
"Мининская" мафия? Н.-Прибой секретный агент Рожественского?
Предлагаю тему* Шептание по гальюнам*.
С ув. Вох.
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #93033
ну нету у меня Цусимы, нету
Интернета тоже ? Вот почитайте: http://militera.lib.ru/prose/russian/novikov-priboy
Jufel написал:
Оригинальное сообщение #93587
Вот почитайте:
Да ладно, человеку ведь хочется все "в реальном виде"
Сергей
Вот, пожалуйста:
http://lib.aldebaran.ru/author/novikovp … ei_cusima/
http://bookz.ru/authors/novikov-priboi- … pri02.html
http://bookz.ru/authors/novikov-priboi- … -_827.html
Лень читать- пожалуйста, слушайте- только зарегистрируйтесь :
http://ihtika.net/qwe/loginfromfile/filein/423977.html
Лень слушать- читайте в txt :
http://www.newlibrary.ru/book/novikov-p … usima.html
Лень читать txt- купите книгу! :
https://www.ozon.ru/context/detail/id/4571204/
Ссылки не проверял..
Только прочитайте и не делайте из себя идиота!
Отредактированно Россiя (16.07.2009 14:31:38)
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #93035
Вас в конспирологию потянуло?
хорошо бы - в нее, а так ведь - вариантов - то много.
А вообще - форум-то цусимский, неплохо бы человеку и первоисточник почитать. Если есть напряг - могу подарить - в хорошие руки (в Москве).
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #95509
неплохо бы человеку и первоисточник почитать. Если есть напряг - могу подарить - в хорошие руки (в Москве).
ГЫЫЫЫ верно выкидывать жалко?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #95652
ГЫЫЫЫ верно выкидывать жалко?
2 Игнат...
Станете провокатором "разборки" - засажу в баню...
для меня Цусима прибоя НЕ источник.
хотя мой интерес у РЯВ начался именно с нее
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #95657
для меня Цусима прибоя НЕ источник.
Как знать, как знать...Для Вас может и нет.
Не источником он был бы если бы не несколько «но», о которых говорит автор: 1) он участник также; 2) писал на основании воспоминаний других участников, которые тоже были свидетелями бесславного позора.
(вот вам из ваших ссылок:
мобилизовал себе на помощь участников Цусимского боя. С одними я вел переписку, с другими неоднократно беседовал лично, вспоминая давно минувшие переживания и обсуждая каждую мелочь со всех сторон. Таким образом, собранный мною цусимский материал постепенно обогащался все новыми данными.
несмотря на такой обильный материал, книга была бы написана по-другому, если бы я сам не пережил Цусимы и не испытал ужасов этой беспримерной трагедии).
Вот так.
Постоянно "Цусимы" под рукой нету.
И 14 сообщений !!) вместо того, чтобы подсказать.
Имеются ли списки или нет?
Где их посмотреть?!
Спасибо.
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #95954
1) он участник также;
Скажите, кому лучше верить по матчасти баталеру или
напр минному офицеру Сисоя Витгефту, Щенсновичу, старатру Черкасову, Штеру офицеру Новика, Лутонини, страпому Полтавы... или напр материалам процесса о Цусиме??
От Новикова можно взять данные по тому что он лично видел в бою на Орле, оставив кстати свой пост, равно как и его дружок Бакланов
но опять по части повреждений лучше обратится к Костенко, а по числу попаданий в Орел - к Мейдзи.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #96408
кому лучше верить
Да это Ваше право, просто в изучении проблемы нельзя было обойти книги Силыча. Рассматривайте как показания очевидца. Кстати, Мейдзи - это ихний император на тот момент. Фамилие такое.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #96495
Фамилие такое.
имя...однако.
Игнат просто уверен что если человек не умеет пользоваться ножом и вилкой, а также отставлять мизинец при питии кофе, то его слова не заслуживают ни малейшего доверия и не выдерживают никакой критики...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #96408
но опять по части повреждений лучше обратится к Костенко
О Костенко и его "анализе повреждений" равно как и"анализе гибели" тройки собратьев "Орла" - была довольно интересная и толковая дискуссия на старой Цусиме, кажется, прошлой весной-летом. Начал её (и аргументированно отстаивал своё мнение) Алекс. Поищите.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #96495
Кстати, Мейдзи
да правильнее использовать название "Описание военных действий на море в 37-38гг Мейдзи"
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #96499
Игнат просто уверен что если человек не умеет пользоваться ножом и вилкой, а также отставлять мизинец при питии кофе, то его слова не заслуживают ни малейшего доверия и не выдерживают никакой критики...
Игнат уверен что дело в образовании и компетентности человека, а не в умении пользоваться столовыми приборами.
но когада бателер начинает судить напр о тактике и о артиллерийском деле причем адмиралов и офицеров,
попутно отпуская комментарии относительно личности того или иного....
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #96513
О Костенко и его "анализе повреждений" равно как и"анализе гибели" тройки собратьев "Орла" - была довольно интересная и толковая дискуссия на старой Цусиме, кажется, прошлой весной-летом. Начал её (и аргументированно отстаивал своё мнение) Алекс. Поищите.
постараюсь. еслии ссылка попадется - киньте. ибо у меня через мобильник все
Если не изменяет память, то Гражданская война окончилась сокрушительным разгромом тех хвалёных генералов, такими же примерно младшими чинами или чуть повыше, которые были и у Новикова.
Почему, если человек что-то долго и продолжительно изучает, мы должны зачёркивать его исследования на том основании, что он «Академий не кончал»?
Что, сейчас новый возврат к старому?
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #97043
Если не изменяет память, то Гражданская война окончилась сокрушительным разгромом тех хвалёных генералов, такими же примерно младшими чинами или чуть повыше, которые были и у Новикова.
Голь на выдумки хитра...
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #97043
Если не изменяет память, то Гражданская война окончилась сокрушительным разгромом тех хвалёных генералов, такими же примерно младшими чинами или чуть повыше, которые были и у Новикова.
А много ли Вы вообще знаете об этом, коллега? И чего это Вас потянуло здесь это обсуждать?
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #97043
Почему, если человек что-то долго и продолжительно изучает
Что именно "изучал" Новиков? Расспрашивал других участников? При этом я не сказал бы, что ему с полной правдивостью удалось восстановить все обстоятельства боя.
Впрочем, если Вы завели тему для постоянного оффтопа- то так и скажите.
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #95954
Имеются ли списки или нет?
Где их посмотреть?!
Списки служивших на "Минине" "знаменитых" личностей? Да нет, как- то еще никто не додумывался составлять. Вы можете стать первым "исследователем"... Только зачем Вам это нужно??
Отредактированно Россiя (24.07.2009 11:32:28)
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #96513
О Костенко и его "анализе повреждений" равно как и"анализе гибели" тройки собратьев "Орла" - была довольно интересная и толковая дискуссия на старой Цусиме, кажется, прошлой весной-летом. Начал её (и аргументированно отстаивал своё мнение) Алекс. Поищите.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #96762
постараюсь. еслии ссылка попадется -
Тема здесь: http://tsushima.borda.ru/?1-3-0-0000030 … 219517898. Я читал с удовольствием
Страниц: 1 2