Вы не зашли.
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #589717
Stridsvagn L-5
\Точно, ну тогда еще большая экзотика
По настоящему редкий "зверь"
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #589939
\Точно, ну тогда еще большая экзотикаПо настоящему редкий "зверь"
Какой-нибудь прототип "сотого"?
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #589939
По настоящему редкий "зверь"
Тоже Ландсверк. Только для норвежцев. У них он имел какое-то очень патриотичное название - то ли "национальный", то ли "государственный". Было это чудище с одним пулеметом винтовочного калибра и без брони (если не путаю с кем). Можно поискать подробнее.
База, кажись, L-120.
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #590006
У них он имел какое-то очень патриотичное название - то ли "национальный", то ли "государственный
Рикстанкен (Rikstanken — национальный танк) — норвежский лёгкий танк, построенный в одном экземпляре, для нужд норвежской кавалерии. Первый танк произведённый в Норвегии. В 1937 году L-120 привлёк внимание норвежских военных, и для нужд норвежской кавалерии было заказано одно шасси. В Норвегии на него установили корпус из железных листов и башню с 7,92 мм пулемётом М/29. Танк показали по всей Норвегии и он получил имя собственное — «Национальный танк» («Rikstanken»). Другими популярными именами танка были «Королевский танк» («Kongstanken») и «Норвежский танк» («Norgestanken»). http://ru.wikipedia.org/wiki/Rikstanken
Что-то вы мощно по шведам зашли
Я помолчу, а то у нас междуусобчик получится.
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #590212
Не танк, правда. Но не менее (если не более) топично.
Я не пойму ее что на ствол присобачили?
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #590243
Загадаю и я загадку. Не танк, правда. Но не менее (если не более) топично.
"Ворошиловская батарея" №981. Остров Русский.
Крепость России №3.
http://www.torrentino.com/torrents/705341
Отредактированно Лот (10.09.2012 16:46:11)
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #590243
ее что на ствол присобачили?
Тренировки в наводке, однако.
Сравните стоимость 305-мм выстрела и выстрела из стволика, только раньше вроде его в ствол ГК вставляли?
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #590611
Тренировки в наводке, однако.
Вот что всегда интересовало. Снаряды основного и накладного калибров имеют совершенно разную баллистику. Следовательно и совершенно разные таблицы стрельбы. Как можно так тренировать НАВОДКУ?
Понимаю, что как-то можно (раз тренируют) - но как?
Отредактированно DM1967 (11.09.2012 01:27:59)
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #590621
Понимаю, что как-то можно (раз тренируют) - на как?
Мне больше интересно- КАК их заряжают?! Особенно на кораблях- фот с такими стволиками на стволах куча.
Зарядка скорее всего отдельными номерами расчета. В основном орудии заряжение учебным - тренировка для расчета.
Управляющий стрельбой задает дальность (явно по таблицам - перевод реальной дальности для мелкашки в условную для ГК) и угол горизонтальной наводки (с упреждением на скорость и угол цели). Т.е. для основного расчета - все по настоящему
Далее выстрел из мелкашки -спец эффект "бубух" и проверка точности
Я не артиллерист - это ИМХО.
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #590784
Управляющий стрельбой задает дальность (явно по таблицам - перевод реальной дальности для мелкашки в условную для ГК) и угол горизонтальной наводки (с упреждением на скорость и угол цели). Т.е. для основного расчета - все по настоящему
Далее выстрел из мелкашки -спец эффект "бубух" и проверка точности
"...Чтобы отдалить срок износа дорогого орудия и уменьшить расходы столь же дорогостоящих боеприпасов, для обучения комендоров придумали стволиковые стрельбы, при которых выполнялись все манипуляции по обслуживанию орудия (заряжание, наводка, выстрел), но стреляло не само орудие, а вставленный внутрь его канала ствол 37-47-мм пушки. Еще большую экономию давали вспомогательные стрельбы, когда вставленный в канал орудия учебный ствол заряжали не его штатным боевым, а специальным пустотелым "вспомогательным патроном", по оси которого шел ствол 10,67-мм винтовки Бердана (применяли затем и стволы трехлинейной 7,62-мм винтовки Мосина), из него и производился выстрел. При том же практически эффекте обучения учебная стрельба вместо многих тысяч рублей (152-мм выстрел стоил по ценам того времени 172руб. 36коп.,а203-мм — 405руб. 71 коп.) обходилась ничтожными расходами на винтовочные патроны. В наше время стволиковые стрельбы упростились — учебный ствол устанавливают не внутри, а снаружи орудия..." P.M. Мельников. Крейсер I ранга «Рюрик» 1889-1904 гг.
Только почему 1 ранга непонятно.
Отредактированно neodoro (11.09.2012 15:40:54)
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #590863
Только почему 1 ранга непонятно.
А какого? II-го что ли?
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #590784
Зарядка скорее всего отдельными номерами расчета
Уважаемый Бобер не это имеет в виду. Накладной ствол закреплен на стволе ГК. Если на земле пробежка по относительно толстой трубе ствола со снарядом для заряжания еще не так сложна, то на корабле в море (при наличии качки) - это уже акробатика.
Отредактированно DM1967 (12.09.2012 00:23:19)
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #584811
Была еще подобного плана гаубица СГ-122. Но их вообще всего пару десятков сделали
Похоже, даже меньше.
Сегодня нет точных данных об общем количестве изготовленных СГ-122, но вместе с StuG III, перевооруженными 76-мм пушками, до конца 1942 г. заводом их было сдано 8 шт., а также 2 опытные машины были изготовлены на шасси среднего танка Т-34. К 15 ноября 1942 г. на артиллерийском полигоне под Свердловском имелось три СГ-122 на шасси трофейных танков и две на шасси штурмовых орудий. Кроме того 5 декабря на Гороховецкий полигон для сравнительных Государственных испытаний с У-35 (будущей СУ-122) конструкции Уралмашзавода была доставлена первая СГ-122 завода № 592 на шасси Т-34. А 11 февраля 1943 г. в виду принятия на вооружение У-35, все изготовленные САУ (в том числе и опытные), хранившиеся на территории завода № 592, приказом по НКВ были переданы для формирования учебных самоходных частей и подразделений. М.Н.Свирин "Самоходки Сталина".
Ошибочная информация о 1200 изготовленных СУ-76(И) была еще в советские времена, трудно сказать, откуда она взялась.
AlexDrozd написал:
Оригинальное сообщение #591264
М.Н.Свирин "Самоходки Сталина".
Увы Свирин это уже не гарант истинности.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #591269
Увы Свирин это уже не гарант истинности.
А что не так стало у Свирина?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #591269
Свирин это уже не гарант истинности.
Ошибки, конечно, бывают у каждого, но Свирин по-моему весьма достойная фигура на "танковом поле"
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #591269
Увы Свирин это уже не гарант истинности.
Свирин вообще не гарант истинности и не претендовал на это, но ряд вопросов глубже него пока никто не копал.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #591342
Ошибки, конечно, бывают у каждого, но Свирин по-моему весьма достойная фигура на "танковом поле"
Рекомендую http://yuripasholok.livejournal.com/217971.html и дальше по тегу антисвирин. Впечатляет.
Свирин свои книги написал несколько лет назад, с тех пор новые документы введены в обиход.
При том праведный гнев автора не всегда в тему. Например, отчет о перевооружении Т-37/38 пушкой ШВАК на ДФВ, составленный в 1944 году. Материал, безусловно, интересный, но он никак не опровергает утверждение Свирина, что осенью 41-го пушкой ШВАК были вооружены один-два Т-38.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #591304
А что не так стало у Свирина?
На тот момент, когда Свирин это все публиковал - это было бомбой. Но с тех пор жизнь не замерла. Многие документы по разным причинам были ему недоступны, потому их отсутствие он компенсировал своими выводами.
С тех пор появились новые исследователи, открлись новые возможности. Все это позволило где-то дополнить, где-то исправить, а где-то опровергнуть то, что писал Михаил Николаевич.
Никто не умаляет его значимость - просто жизнь идет дальше.