Страниц: 1 … 36 37 38 39 40 … 218

#926 09.09.2012 17:52:59

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




Re: Что это?

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #589717
Stridsvagn L-5

\Точно, ну тогда еще большая экзотика
По настоящему редкий "зверь"
http://f1.s.qip.ru/12ssF4sZi.jpg

#927 09.09.2012 20:06:20

Мамоныч
Участник форума
Сообщений: 196




Re: Что это?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #589939
\Точно, ну тогда еще большая экзотикаПо настоящему редкий "зверь"

Какой-нибудь прототип "сотого"?

#928 09.09.2012 22:00:33

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #589939
По настоящему редкий "зверь"

Тоже Ландсверк. Только для норвежцев. У них он имел какое-то очень патриотичное название - то ли "национальный", то ли "государственный". Было это чудище с одним пулеметом винтовочного калибра и без брони (если не путаю с кем). Можно поискать подробнее.
База, кажись, L-120.

#929 10.09.2012 10:50:41

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




Re: Что это?

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #590006
У них он имел какое-то очень патриотичное название - то ли "национальный", то ли "государственный

Рикстанкен (Rikstanken — национальный танк) — норвежский лёгкий танк, построенный в одном экземпляре, для нужд норвежской кавалерии. Первый танк произведённый в Норвегии. В 1937 году L-120 привлёк внимание норвежских военных, и для нужд норвежской кавалерии было заказано одно шасси. В Норвегии на него установили корпус из железных листов и башню с 7,92 мм пулемётом М/29. Танк показали по всей Норвегии и он получил имя собственное — «Национальный танк» («Rikstanken»). Другими популярными именами танка были «Королевский танк» («Kongstanken») и «Норвежский танк» («Norgestanken»). http://ru.wikipedia.org/wiki/Rikstanken

#930 10.09.2012 10:52:32

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




Re: Что это?

http://i073.radikal.ru/1209/8e/a65c6dc68fcd.jpg

#931 10.09.2012 12:13:56

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

Что-то вы мощно по шведам зашли ;)
Я помолчу, а то у нас междуусобчик получится.

#932 10.09.2012 12:27:01

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

Загадаю и я загадку. Не танк, правда. Но не менее (если не более) топично. :)
http://s019.radikal.ru/i616/1209/00/622ad79f7494t.jpg

#933 10.09.2012 13:00:48

shurik_63
Старшiй лейтенантъ
st-let
Откуда: тольятти
Сообщений: 2976




Re: Что это?

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #590212
Не танк, правда. Но не менее (если не более) топично.

Я не пойму ее что на ствол присобачили?


"Вашего Высокопреосвященства смиренный послушник и неустанный молитвенник." Georg G-L

#934 10.09.2012 16:28:54

Лот
Гость




Re: Что это?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #590243
Загадаю и я загадку. Не танк, правда. Но не менее (если не более) топично. :)

"Ворошиловская батарея" №981. Остров Русский.
Крепость России №3.
http://www.torrentino.com/torrents/705341
http://s002.radikal.ru/i197/1209/36/dd484dd554b4t.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1209/02/85b15831f855t.jpg

Отредактированно Лот (10.09.2012 16:46:11)

#935 10.09.2012 22:58:38

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




Re: Что это?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #590243
ее что на ствол присобачили?

Тренировки в наводке, однако.
Сравните стоимость 305-мм выстрела и выстрела из стволика, только раньше вроде его в ствол ГК вставляли?

#936 10.09.2012 23:24:55

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #590611
Тренировки в наводке, однако.

Вот что всегда интересовало. Снаряды основного и накладного калибров имеют совершенно разную баллистику. Следовательно и совершенно разные таблицы стрельбы. Как можно так тренировать НАВОДКУ?
Понимаю, что как-то можно (раз тренируют) - но как?

Отредактированно DM1967 (11.09.2012 01:27:59)

#937 11.09.2012 01:10:19

bober550
Гость




Re: Что это?

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #590621
Понимаю, что как-то можно (раз тренируют) - на как?

Мне больше интересно- КАК их заряжают?! Особенно на кораблях- фот с такими стволиками на стволах куча.

#938 11.09.2012 12:45:35

Zheleziaka
Гость




Re: Что это?

Зарядка скорее всего отдельными номерами расчета. В основном орудии заряжение учебным - тренировка для расчета.
Управляющий стрельбой задает дальность (явно по таблицам - перевод реальной дальности для мелкашки в условную для ГК) и угол горизонтальной наводки (с упреждением на скорость и угол цели). Т.е. для основного расчета  - все по настоящему :)

Далее выстрел из мелкашки -спец эффект "бубух" и проверка точности :)

Я не артиллерист - это ИМХО.

#939 11.09.2012 15:39:14

neodoro
Гость




Re: Что это?

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #590784
Управляющий стрельбой задает дальность (явно по таблицам - перевод реальной дальности для мелкашки в условную для ГК) и угол горизонтальной наводки (с упреждением на скорость и угол цели). Т.е. для основного расчета  - все по настоящему

Далее выстрел из мелкашки -спец эффект "бубух" и проверка точности

"...Чтобы отдалить срок износа дорогого орудия и уменьшить расходы столь же дорогостоящих боеприпасов, для обучения комендоров придумали стволиковые стрельбы, при которых выполнялись все манипуляции по обслуживанию орудия (заряжание, наводка, выстрел), но стреляло не само орудие, а вставленный внутрь его канала ствол 37-47-мм пушки. Еще большую экономию давали вспомогательные стрельбы, когда вставленный в канал орудия учебный ствол заряжали не его штатным боевым, а специальным пустотелым "вспомогательным патроном", по оси которого шел ствол 10,67-мм винтовки Бердана (применяли затем и стволы трехлинейной 7,62-мм винтовки Мосина), из него и производился выстрел. При том же практически эффекте обучения учебная стрельба вместо многих тысяч рублей (152-мм выстрел стоил по ценам того времени 172руб. 36коп.,а203-мм — 405руб. 71 коп.) обходилась ничтожными расходами на винтовочные патроны. В наше время стволиковые стрельбы упростились — учебный ствол устанавливают не внутри, а снаружи орудия..." P.M. Мельников. Крейсер I ранга «Рюрик» 1889-1904 гг.

Только почему 1 ранга непонятно.

Отредактированно neodoro (11.09.2012 15:40:54)

#940 11.09.2012 15:55:46

Yosikava
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Ковров
линейный корабль пустыни "БухарЪ Эмiрский"
Сообщений: 2263




Вебсайт

Re: Что это?

neodoro написал:

Оригинальное сообщение #590863
Только почему 1 ранга непонятно.

А какого? II-го что ли? *derisive*


Я - капитан Такео Ёсикава....   私は - キャプテン吉川武男...

#941 11.09.2012 22:52:51

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #590784
Зарядка скорее всего отдельными номерами расчета

Уважаемый Бобер не это имеет в виду. Накладной ствол закреплен на стволе ГК. Если на земле пробежка по относительно толстой трубе ствола со снарядом для заряжания еще не так сложна, то на корабле в море (при наличии качки) - это уже акробатика. :)

Отредактированно DM1967 (12.09.2012 00:23:19)

#942 12.09.2012 00:11:46

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




#943 12.09.2012 11:06:33

AlexDrozd
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 733




Re: Что это?

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #584811
Была еще подобного плана гаубица СГ-122. Но их вообще всего пару десятков сделали

Похоже, даже меньше.
Сегодня нет точных данных об общем количестве изготовленных СГ-122, но вместе с StuG III, перевооруженными 76-мм пушками, до конца 1942 г. заводом их было сдано 8 шт., а также 2 опытные машины были изготовлены на шасси среднего танка Т-34. К 15 ноября 1942 г. на артиллерийском полигоне под Свердловском имелось три СГ-122 на шасси трофейных танков и две на шасси штурмовых орудий. Кроме того 5 декабря на Гороховецкий полигон для сравнительных Государственных испытаний с У-35 (будущей СУ-122) конструкции Уралмашзавода была доставлена первая СГ-122 завода № 592 на шасси Т-34. А 11 февраля 1943 г. в виду принятия на вооружение У-35, все изготовленные САУ (в том числе и опытные), хранившиеся на территории завода № 592, приказом по НКВ были переданы для формирования учебных самоходных частей и подразделений.  М.Н.Свирин "Самоходки Сталина".

Ошибочная информация о 1200 изготовленных СУ-76(И) была еще в советские времена, трудно сказать, откуда она взялась.

#944 12.09.2012 11:13:44

bober550
Гость




Re: Что это?

AlexDrozd написал:

Оригинальное сообщение #591264
М.Н.Свирин "Самоходки Сталина".

Увы Свирин это уже не гарант истинности.

#945 12.09.2012 12:06:23

Лот
Гость




Re: Что это?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #591269
Увы Свирин это уже не гарант истинности.

А что не так стало у Свирина?

#946 12.09.2012 12:57:59

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10270




Re: Что это?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #591269
Свирин это уже не гарант истинности.

Ошибки, конечно, бывают у каждого, но Свирин по-моему весьма достойная фигура на "танковом поле":)

#947 12.09.2012 13:40:20

AlexDrozd
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 733




Re: Что это?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #591269
Увы Свирин это уже не гарант истинности.

Свирин вообще не гарант истинности и не претендовал на это, но ряд вопросов глубже него пока никто не копал.

#948 12.09.2012 13:49:43

bober550
Гость




Re: Что это?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #591342
Ошибки, конечно, бывают у каждого, но Свирин по-моему весьма достойная фигура на "танковом поле":)

Рекомендую http://yuripasholok.livejournal.com/217971.html и дальше по тегу антисвирин. Впечатляет.

#949 12.09.2012 14:06:42

AlexDrozd
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 733




Re: Что это?

1

Свирин свои книги написал несколько лет назад, с тех пор новые документы введены в обиход.
При том праведный гнев автора не всегда в тему. Например, отчет о перевооружении Т-37/38 пушкой ШВАК на ДФВ, составленный в 1944 году. Материал, безусловно, интересный, но он никак не опровергает утверждение Свирина, что осенью 41-го пушкой ШВАК были вооружены один-два Т-38.

#950 12.09.2012 14:09:34

DM1967
Участник форума
Откуда: Харьков
Сообщений: 1034




Re: Что это?

1

Лот написал:

Оригинальное сообщение #591304
А что не так стало у Свирина?

На тот момент, когда Свирин это все публиковал - это было бомбой. Но с тех пор жизнь не замерла. Многие документы по разным причинам были ему недоступны, потому их отсутствие он компенсировал своими выводами.
С тех пор появились новые исследователи, открлись новые возможности. Все это позволило где-то дополнить, где-то исправить, а где-то опровергнуть то, что писал Михаил Николаевич.
Никто не умаляет его значимость - просто жизнь идет дальше.

Страниц: 1 … 36 37 38 39 40 … 218


Board footer