Слишком мало исходных данных, чтоб мысли появлялись. Послевоенные, если на полигоне? Тадысь тема не туда поставлена.

Отредактированно igor (17.09.2009 20:41:11)

Это выдержка из моих отчетов:
"Первый раз я нырнула на этот рэк в августе 2008 года. Тогда мы понятия не имели, что лежит на дне, и кроме меня все до сих пор вообще сильно сомневались, что что-то лежит. Просто интересно сравнить свои наблюдения тогда и сей час, поэтому сначала привожу свое письмо приятелю после возвращения в августе.
«Мы на выходные опять решили слетать на Балтику. Ребята еще в пятницу с утра прилетели и занырнули, а мы с Апуковым, как самые занятые, явились в субботу ночью. С утра разрешили выход в море, легкое волнение, но для Балтики вполне приемлемое. Давыдов и Малыш где-то раздобыли координаты неизвестного рэка, мы его и раньше эхолотом пытались найти, но не получалось. В этот раз они как-то сдвинули координаты, чего-то куда-то наложили… В общем пришли, эхолот зафиксировал горку на дне с 45 до 36 м. Бросили буй и потом якорь. Буй получился далековато от носа. Против ветра доплыть тяжело. Виталик - капитан «Кузьмича» пробовал перезаякориться, но  не получалось ничего хорошего.
Первыми уходят Дениска Давыдов, Драконыч,  Женька и Илюха: типа мы найдем, потом остальные сунуться. Пошли по якорю, Драконыч сразу всплыл – его  после 30 начало накрывать азотом, остальные дошли до дна. Денис чуть по-кругу поплавал – пусто. Ну, и ушли. Отходить от якоря опасно – темно, хотя видимость и сносная, всплывать в синьке с 40 м  - тоже удовольствие ниже среднего: может за это время на километр отнести. Зодиаки, как ты понимаешь, роскошь недоступная.

Короче, ребята хотели уходить, а я хотела нырнуть. Володя Апуков не мог – у него 36 EAN был настроен на ребризере или что-то в этом роде. В общем, согласился только Андрей. Добултыхались кое-как до буя и пошли вниз. Груз угодил в какую-то железную штуковину, слегка напоминающую большую бочку неправильной формы на 40 метрах, а вокруг дно. Андрюха повис на тросе на 40 м и категорически отказывается двигаться дальше, а я полезла вокруг плавать. Сначала нашла за этой бочкой маленький трюм – ну, вроде как на яхтах дайверские сундуки внутри палубы для грузов и т.п. Потом обнаружила, что эта бочка – что-то похожее на рубку: небольшая где-то 2 на 4 м, позади нее дверь и ступени вниз. Влезла внутрь, оставив снаружи только ласты: внизу каюта и штурвал, почему-то находящийся ниже уровня палубы (если это был штурвал). Спускаться не стала. Страшно: бади  висит на тросе где-то надо мной, воздух  - тримикса не нашли, глубоко, видимость не ахти. Сначала я подумала, что корабль полностью врос, т.к. ощущение, что вокруг песчаное дно. Поскребла дно – а это обросшее, с тонким слоем донных отложений железо. Палуба, короче, кстати, не сильно заросшая. Полезла смотреть где она заканчивается. Похоже, что палуба довольно широкая: около 6 метров от рубки, нет поручней. Спустилась по борту.  Борт при этом не более 3-4 метров (хотя часть явно заилена, может чуть больше). Проплыла пару-тройку метров вдоль борта вперед и столько же назад – края не видела, борт уходит вдаль, но удаляться опасно, можно потом не найти Андрея. Его фонарь уже с края палубы еле различался. В общем вылезли. Андрей говорит, что там бочка – и все. Я рассказываю, что видела. Дениска говорит, что у меня азотный наркоз.
Я всех на второй дайв туда уговаривала, поддержал только Женька Вишневский. В итоге решили в сентябре туда идти и попробовать раздобыть гелий, чтобы облазить кораблик
Я в сотый раз описывала  найденный рэк, а Андрей стоял на своем: была только бочка, вокруг которой я поплавала, а потом исчезла, а потом появилась. Ребята закатывались, и уверяли, что азот на Балтике особенно забористый этим летом. В общем, с легкой руки (вернее языка) Давыдова, рэк был назван «Глючной Тата-лодкой». (Я конечно, не против, что моим именем назвали лодку, пусть и затонувшую, пусть и временно… Но, к чему, черт возьми, это определение «глючная?)
Спасибо, что верная ВР-ушка меня поддерживала, и упорно показывала максимальную глубину 45м, а вовсе не 40, как уверял Андрюха.
".
...
"Подойдя к точке, Денис начал налаживать сканер,

Ксюха засела за ноут-бук, отслеживать показания. «Кузьмич» наматывал круг за кругом, мы сменяли друг друга на корме, держа провод сканера, а показания все не шли. Есть! Заработало! Вот она громадная железяка на дне! По очертаниям видна лодка, на очередном круге снова засекаем ее. Я становлюсь держать сканер. На корме болтает так, что сразу начинает мутить. Лодка уже волнует меня гораздо меньше, чем делема: выпить еще Драмины или покормить треску через борт. Денис, не услышавший, что запись таки пошла, кричит нам: «Сворачиваем».
Жаль, но нырять было бы самоубийством: даже если бы «Кузьмичу» удалось заякориться на точке, прыгнуть с высокого борта и доплыть до якорной цепи – дело практически невозможное. В лучшем случае снесет к корме, и народ подтянет по веревке к лестнице. В худшем – ударит об борт волной или отнесет в сторону. Идем в порт".

"Вот так, при ослепительном солнце и определяли  Длина 30-40 метров, ширина - около 12 метров. Вот оно нечто, так и не ставшее пока ни подлодкой, ни чем-то еще. Спасибо, перестало быть глючным". 

Сканер - имеется в виду локатор бокового обзора. длина и ширина - довольно условно. Если длину локатор засек несколько раз вполне точно, то с шириной большие проблемы - изображение на всех снимках очень расплывчитое, реально от 4 до 12 метров может плясать. По моим ощущениям - меряла взмахами ласт - метров 6-8 максимум.

На п.п 1,3.
На Балтике под эту категорию попадает ЭМ* Сердитый* пр. 30-бис, тип *Смелый*.
С 10.75г- СМ-169 (судно-мишень). Потоплен летом 76г.

Irben написал:

Оригинальное сообщение #124982
Ищу информацию о немецкой тяжелой плавбатарее SAT Роберт Мюллер.  Известно (на сайте bellabs.ru) что 18 апреля 1945 года её атаковал двумя ФАБ-500 самолёт 1гвмтап в районе Пилау и вроде утопил. Можно ли подтвердить или опровергнуть эту инфу?

мы бы тоже хотели эту информацию найти. может,кто с Цусимы подскажет?

а фотографии Роберта Мюллера случайно кто-нибудь не встречал?

Отредактированно Valparaiso (29.09.2009 23:37:59)

Р.Мюллера ищем в связи с темой "Рижский "Бостон" о советском бомбардировщике 1гвмтап А-20 Бостон, которого батарея Р.М. подбила 27.11.1943 в Ирбене и он совершил посадку на воду в Рижском заливе. Тема здесь http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=170&p=2

В ноябре мы едем в европейские Архивы работать с документами Третьего Рейха по строительству предполагаемого ледокола.

Будет вестись видеосъемка всего этого, которая позднее войдет в фильм о ледоколе.

Tata написал:

Оригинальное сообщение #120906
Драконыч сразу всплыл – его  после 30 начало накрывать азотом,

Объясните для невежды,а это как???

Все равно странно;) Оно конечно Вы все правильно говорите, но и динамика погружений должна быть у все индивидуальная, ведь не первый же раз идет и не 4 метра.

А у Вас есть дохтур в отряде, который непосредственно перед погружениями осматривает?

Valparaiso написал:

Оригинальное сообщение #261423
принцип организации погружений у дайверов несколько другой,чем у водолазов.
дайверы сами отвечают за свое состояние здоровья. перед погружениями они подписывают соответствующие документы, где подтверждают свою физическую готовность к погружениям. На корабле всегда есть аптечка и кислород. Все дайверы, как правило, застрахованы: спец.дайверская страховка, покрывающая в том числе и затраты по барокамере.

офигеть, во прогресс какой, чувствую себя мамонтом.))) Сам отвечает - это конечно хорошо. Но, мы даже когда уже сами по себе ездили, всегда по военной привычке включали в группу дайвера - медика, хоть с какой мед. специализацией, но обязательно с верхним медимцинским и хоть каким опытом работы. И он нас всегда с утречка перед погружениями осматривал.

Valparaiso написал:

Оригинальное сообщение #133205
Вы хотели выложить фотографию Мюллера... Было бы хорошо,если б Вы ее выложили...

Пробую выложить
http://s40.radikal.ru/i089/1007/2f/be137122a1bc.jpg

igor написал:

Оригинальное сообщение #261630
на носу видна первая буква названия = О

там и S читается)