Сейчас на борту: 
grey,
Mihael,
Prinz Eugen,
Буйный,
ВладимирФ
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 15

#76 27.11.2008 18:47:03

Wanted
Гость




Re: Почему "Суворов"?

denis написал:

Еще более невероятно. Точнее дуэль бы отложили решением кают-компании.

Дуэль это самое невероятное,что могло быть.Тем более не место и не время.

Scott написал:

Даже если произошла какая-то крупная ссора, идти на убийство перед сражением... Это только у Агаты Кристи убийства совершаются в самое неподходящее для этого время. Да и не в стиле это офицеров РИФ.

Убийство вообще не в стиле нормального человека.Время тоже понятие относительное.Обычно убивают при удобном случае.Стоял Свенторжецкий,а его сзади за ноги раз и за борт.
Мотив-любой (взятые в долг деньги и.т.д)

#77 27.11.2008 21:25:49

Georg G-L
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Архангельск, Россия
ЕИВ Гвардейского экипажа яхта "Штандарт"
Сообщений: 12789




Вебсайт

Re: Почему "Суворов"?

Волк написал:

в то время, как этот офицер и по должности и по факту был наиболее близок к командующему.

По должности все-таки близок был Клапье-де-Колонг. В МГШ Свенторжецкий служил с 1904 года, и до этого по службе с ЗПРом вроде не пересекался.

сарычев написал:

Клапье де Колонг, ЕМНИП,  воспоминаний не оставил. Тем не менее, в зиму 17-18гг. у него на ферме(?), мызе(?), в имении (не помню, как называлась) - либо на Псковщине, либо в "ближней" Прибалтике

Проживал в Эстляндии в собственном имении «Ontika» на берегу Нарвского залива. После революции, оставшись без каких-либо средств, организовал из бывших офицеров русского флота рыбацкую артель.

сарычев написал:

Уважаемый Georg-L. Какие там камни

Так я шутя, без обид

Отредактированно Georg G-L (27.11.2008 21:26:38)


Живым достанется почет, а мертвым орденов не нужно...

#78 27.11.2008 21:57:06

Scott
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Wanted написал:

Убийство вообще не в стиле нормального человека.Время тоже понятие относительное.Обычно убивают при удобном случае.Стоял Свенторжецкий,а его сзади за ноги раз и за борт.
Мотив-любой (взятые в долг деньги и.т.д)

Вы всерьез полагаете, что среди офицеров "Суворова" были люди с уголовными наклонностями? И мотив... за долги и в наше время редко убивают (чаще долги выбивают), а уж в те времена, да в дворянской среде... Нет, вероятность из разряда бесконечно малых чисел. Вот постыдное поведение офицера во время боя могло послужить поводом для своего рода обета молчания среди других офицеров. Не хотели бросать тень на своего товарища, тем более погибшего. Но все это опять таки не более чем предположения. К Свенторжецкому может и не относиться.

#79 27.11.2008 22:01:46

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Почему "Суворов"?

Scott написал:

Вы всерьез полагаете, что среди офицеров "Суворова" были люди с уголовными наклонностями? И мотив...

А типа жена загуляла с командиром, как в фильме "Адмиралъ"?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#80 28.11.2008 00:36:46

Wanted
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Scott написал:

Вы всерьез полагаете, что среди офицеров "Суворова" были люди с уголовными наклонностями? И мотив... за долги и в наше время редко убивают (чаще долги выбивают), а уж в те времена, да в дворянской среде... Нет, вероятность из разряда бесконечно малых чисел. Вот постыдное поведение офицера во время боя могло послужить поводом для своего рода обета молчания среди других офицеров. Не хотели бросать тень на своего товарища, тем более погибшего. Но все это опять таки не более чем предположения. К Свенторжецкому может и не относиться.

Я имел ввиду не его за долги убили,а что бы ему деньги не возвращать.Вероятность конечно ничтожная,но и её исключать нельзя.А люди с уголовными наклонностями есть в любые времена и среди любых профессий.
Самоубийство замалчивать смысла нет.На эскадре и раньше случались суициды и помешательства.Ничего оригинального в таком слчае не было бы.А умышленное убийство вполне могли скрыть.Это был бы действительно позор.
Был такой фильм с черным юмором "Утопим Мону".Может кто смотрел.Когда тетку из одного маленького городка нашли утопленной.Потом в ходе расследования оказалось,что почти у каждого жителя был мотив для убийства.Даже у самого шерифа.
Так и здесь.30 с лишним офицеров.Мало ли что может в голову взбрести.

Отредактированно Wanted (28.11.2008 00:37:19)

#81 28.11.2008 01:46:13

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Сарычев написал:

вахтнач - Малеев или МалЛеев?

Доброй ночи. Уважаемый Сарычев! Однозначно - Малеев. Я как-то на одной из веток старого форума упоминал о книге "Господа офицеры" написанная Александром Харитановским в начале 90-х и посвященную 300-летию флота. Книга вышла в 1994г. в Курске(о переизданиях не знаю, были ли?).  в ней рассказывается о судьбах командиров "Стерегущего" и "Страшного", т.е. о Сергееве и Юрасовском. Ну и о их ближайших соратниках-сослуживцах. Харитановский в момент написания книги очень тщательно изучал материал, в т.ч. архивный, по возможности встречался с родственниками описываемых людей(если конечно таковые были). Изучал все довольно досконально, вплоть до того на каком слоге в какой-либо фамилии ставилось ударение. Получился роман - исследование. Презентовал он мне экземпляр. Иногда перечитываю с большим удовольствием. И поверьте - вовсе не потому, что с  одним из героев имею родственную связь, - просто книга написана хорошим русским языком и читается с увлечением.

С уважением, Волк

#82 28.11.2008 02:01:01

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Georg G-L написал:

По должности все-таки близок был Клапье-де-Колонг. В МГШ Свенторжецкий служил с 1904 года, и до этого по службе с ЗПРом вроде не пересекался.

Да, конечно. Вы правы. Просто по воспоминаниям очевидцев оставшихся в живых, за все время похода Свенторжецкий был единственным офицером который контактировал с командующим наиболее тесно, если так можно выразится. При всем неодназначном, а порой вздорном характере Рожественского, этот офицер (опять же по свидетельствам очевидцев) ни разу не стал объектом его неудовольствия. По крайней мере,- публично. Тобишь он был одним из немногих(а может и единственным), к которому адмирал относился достаточно доверительно.

С уважением, Волк.

#83 28.11.2008 02:08:21

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Scott написал:

Вот постыдное поведение офицера во время боя могло послужить поводом для своего рода обета молчания среди других офицеров.

В принципе в жизни возможно все... Но в данном, конкретном случае, это представляется сомнительным. Непохоже это на тот образ Свенторжецкого, который нам донесла история, со слов его соратников по службе на 2-й эскадре. Постыдное поведение офицера в бою - это трусость. Конечно же люди, есть люди... Но слишком уж характеристика Светоржецкого не "вписывается" для такого предположения.

С уважением, Волк.

#84 28.11.2008 02:43:21

Scott
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Wanted написал:

Был такой фильм с черным юмором "Утопим Мону".Может кто смотрел.Когда тетку из одного маленького городка нашли утопленной.Потом в ходе расследования оказалось,что почти у каждого жителя был мотив для убийства.Даже у самого шерифа.
Так и здесь.30 с лишним офицеров.Мало ли что может в голову взбрести.

Ну на то он и детектив, чтобы у всех были возможность, мотив (а лучше еще и отсутствие алиби) тогда интереснее наблюдать, как какой-нибудь Пуаро Иванович распутывает это дело. В реальной жизни все немного по-другому. И почему ни на одном другом корабле, где тоже по 30 с лишним офицеров толклись столько времени ничего подобного не случилось, а тут случилось. И о каких деньгах может идти речь накануне сражения. Уж лучше подождать, авось потом и рук марать не придется, и долг отдавать, "враги убили". Нет, очень уж притянуто за уши.

Волк написал:

Постыдное поведение офицера в бою - это трусость. Конечно же люди, есть люди... Но слишком уж характеристика Светоржецкого не "вписывается" для такого предположения.

Но тогда не вписывается и предположение о суициде накануне сражения. С чего бы ему умом тронуться да за борт нырять.

Отредактированно Scott (28.11.2008 02:44:24)

#85 28.11.2008 03:32:20

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Scott написал:

Но тогда не вписывается и предположение о суициде накануне сражения. С чего бы ему умом тронуться да за борт нырять.

В том-то и дело, что не вписывается. И в этом главная загадка. Даже, если предположить, что-либо совсем банальное, личное - например женщина. То с чего бы это такому офицеру, как Свенторжецкий действительно "валить" за борт, когда у него есть прекрасная возможность геройски погибнуть в предстоящем бою. Покойный Бунич предполагал, что он мог выброситься за борт в ночь на 14 мая, находясь в состоянии сильнейшего стресса, душевного расстройства от мысли о предстоящем безнадежном сражении и неминуемом разгроме. Лично мне представляется это малореальным. Ну во первых(повторюсь), судя по характеристикам, это был далеко не тот человек, который испугавшись предстоящего сражения и не дождавшись его, утопился. Во вторых, Свенторжецкий был далеко не единственным офицером на эскадре понимавшем наиболее вероятный исход предстоящего сражения. Так что им надо было всем за борт попрыгать? Бред конечно. Тем более никто не мог предположить заранее, что возможное поражение обернется катастрофическим разгромом. И в тоже время все участники боя как сговорившись молчат о его судьбе. В конце концов, зачем ему было топиться, когда он мог просто пустить себе пулю в лоб... У меня конкретной версии нет. Разве что предположить, что он "принял лишнего" и случайно упал за борт? Но опять же это никак не объясняет "гробовое" молчание вокруг него. Можно допустить, что его оскорбил Рожественский. Оскорбил так, что тому, чтобы спасти свою честь не оставалось ничего, кроме как свести счеты с жизнью. Вот это может хоть как-то объяснить молчание оставшихся в живых офицеров. Но тогда опять же, - зачем топиться, когда у офицера, а тем более у "флажка" есть личное оружие. Одному Богу ведомо...

С уважением, Волк

#86 28.11.2008 10:53:38

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

denis написал:

Свенторжецкий разве единственный про кого не упоминают? их там было больше 30 человек офицеров, так ли уж про всех есть свидетельства?

Да. Светоржецкий единственный офицер из штаба Рожественского, о котором нет упоминаний с вечера 13 мая... И он заметьте не просто офицер штаба...

denis написал:

Был фантазер тот еще, совершенно не понимавший психологию русских морских офицеров.

Возможно как любой писатель с уклоном художественным, он и был фантазером. Но судить насколько он знал, либо не знал, психологию русских морских офицеров, - мы врядли можем. Любой нормальный человек, по сути - психолог. А уж писатель тем более...

denis написал:

Предположить что человеку стало плохо нельзя? Сразу надо предполагать "лишнее"?
Если бы свалился за борт в результате несчастного случая или даже самоубийства об этом бы вспоминали как раз. Ибо было бы быстрое эффективное разбирательство.

Ну почему -  нельзя?  Разумеется можно, как впрочем и то, что человек действительно мог "принять лишнее". Все живые люди... Ровным счетом ничего странного. Единственно, конечно, когда я упоминал о "лишнем", надо было упомянуть и о возможности того, что ему просто могло стать плохо. Вы правы. По поводу разбирательства. Если предположить несчастный случай - да. А если предположить самоубийство, то извините, о каком "быстром" и "эффективном" разбирательстве, тем более под утро 14 мая могла идти речь?


denis написал:

. Видели только нижние чины, которым в частности Свенторжецкий не был непосредственным начальником. Они не могли знать его по фамилии.

А вот тут Вы совсем не правы. Свенторжецкий флаг-офицер командующего. Личность на корабле заметная, в т.ч. и внешне он был достаточно выделявшимся. И люди проведшие с ним в походе столько месяцев, пусть даже и нижние чины, коль видили момент его падения за борт, знали о ком идет речь. Иначе быть не могло, либо он "летел" за борт ни кем не замеченный. Пропал без вести? К чему молчание сослуживцев?

denis написал:

Так что пока не будет слов участников событий о том что кто то утонул до гибели корабля считаю необходимо забыть предположения Бунича как страшный сон.

Ну хорошо - согласен. Предположения покойного Бунича, мы забыть можем. А каким образом нам забыть, извините за каламбур, "забывчивость" оставшихся в живых офицеров штаба и самого Рожественского. Чем же это один из самых ключевых офицеров эскадры заслужил подобное "забвение"? И настолько, что (повторю) с вечера 13 мая о нем все "вдруг забыли" и ни слова. Тогда как даже о многих нижних чинах(не говорю уже об офицерах) помнили.

denis написал:

А то так по любому эпизоду можно найти какую нибудь мелочь и высосать из пальца жуткую историю.

Никакие "жуткие" истории здесь не имеют места. Просто есть факт и желание хотя бы предположительно понять, что могло произойти с одним из самых ближайших помощников командующего эскадрой. Не более того.

С ув. Волк

#87 28.11.2008 10:56:41

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

denis написал:

Гробовое молчание говорит лишь о том что говорить было не о чем.

Да. Но это только в том случае, если действительно было дано слово офицеров о молчании и в полном соответствии с понятиями об офицерской чести, - было сдержанно.

С ув. Волк.

#88 28.11.2008 12:47:23

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6297




Re: Почему "Суворов"?

Ув.denis. С Суворова спасенных, кроме как на Буйном, не было. И те, кто плавал после потопления Суворова в конце концов и утонули на глазах друг у друга - и показаний дать не могли. А к моменту отваливания Буйного на борту оставались 3 офицера: лейтенанты Богданов и Вырубов и прапорщик фон Курсель.Свенторжицкого никто не помнил из оставшихся в живых уже в этой части боя и других свидетелей нет. С уважением


Sapienti sat

#89 28.11.2008 13:00:23

Georg G-L
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Архангельск, Россия
ЕИВ Гвардейского экипажа яхта "Штандарт"
Сообщений: 12789




Вебсайт

Re: Почему "Суворов"?

А кстати письма самого Свенторжецкого? Какими числом датировано последнее, о чем он там пишет? Обычно мысли о самоубийстве могут возникать задолго до самого акта. Хотя я склонен думать, что он просто был убит в бою. И скорее всего на мостике или на другом открытом месте. В рубке и так было непротолкнуться, а ему как поляку - человеку с темпераментом наверняка хотелось действия.


Живым достанется почет, а мертвым орденов не нужно...

#90 28.11.2008 13:12:28

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

denis написал:

Вы не поняли утонул значит не за борт летел а плавал вместе с другими в воде.

Я все прекрасно понял. Полностью согласен с ув.Сарычевым. Свенторжицкий не с кем в воде плавать не мог. Я повторю. О флаг-офицере командующего 2-й эскадрой с вечера 13 мая 1905г. никто не оставил НИКАКИХ свидетельств.
Такого быть не может, потому что не может быть. Упоминаются ВСЕ(кроме него) офицеры штаба, и погибшие и оставшиеся в живых. И далеко не только офицеры штаба. В материалах следственной комиссии зафиксированы показания каждого о каждом. Опять же кроме флаг-офицера, вице- адмирала Рожественского. В в различных воспоминаниях и свидетельствах до 13.05.05., т.е. за время похода о Свенторжицком упоминаний вполне достаточно. И это объяснимо занимаемой им должностью. С вечера 13-го, как "отрезало"... А вот это необъяснимо, опять же, если учесть его должность. Это может лишь свидетельствовать о неординарности события с ним произошедшего.

С уважением, Волк.

#91 28.11.2008 13:17:14

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Georg G-L написал:

Хотя я склонен думать, что он просто был убит в бою. И скорее всего на мостике или на другом открытом месте.

Вполне может быть. Но опять же, почему именно о нем нет нигде и никаких упоминаний? Я имею ввиду его возможную гибель в бою. И что это за "один утонувший офицер" в материалах комиссии? Что-то все равно на мой взгляд, не стыкуется...

С уважением, Волк.

#92 28.11.2008 13:18:57

Wanted
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Georg G-L написал:

А кстати письма самого Свенторжецкого? Какими числом датировано последнее, о чем он там пишет? Обычно мысли о самоубийстве могут возникать задолго до самого акта.

Это правда.Самоубийцы доходят до своего решения постепенно.Накапливается,а потом срыв.Катализатором могло стать плохое письмо из дома.Умер кто нибудь или жена решила уйти.
Но самоубийство самая слабая версия.

Scott написал:

В реальной жизни все немного по-другому. И почему ни на одном другом корабле, где тоже по 30 с лишним офицеров толклись столько времени ничего подобного не случилось, а тут случилось.

А может среди них был шпион.Свенторжецкий узнал кто это и тот решил от него избавиться,что бы он не успел Рожественскому доложить.И никому вообще.Свидетели долго не живут.

ИМХО самые вероятные версии :1.Гибель в бою.
                                                 2.Убийство.

Хотя если имела место гибель в бою гробовое молчание о Свенторжецком удивительно.Насколько я помню,даже  у Новикова тишина по этому поводу.

Отредактированно Wanted (28.11.2008 13:19:30)

#93 28.11.2008 13:32:25

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6297




Re: Почему "Суворов"?

Только сейчас понял. Буйный не спасал команду Суворова (в отличие от Ослябя), а снимал ШТАБ для руководства БОЕМ. ЕМНИП.1 матрос перепрыгнул - и все. А все ЦУ - "Адмирал передает командование". Да, ЗПР ранен  - тяжело, без сознания, а вот ШТАБ  - и не рыпнулись ("залез под стол в кают - кампании"). Вот за это стоило судить, а не за последующую сдачу. С уважением


Sapienti sat

#94 28.11.2008 13:35:05

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6297




Re: Почему "Суворов"?

А убийство офицера перд взрывом корабля (Императрицы Марии) - это же Кортик Рыбакова. Хорошее было детское чтиво: "СимЪ ГадомЪ..." С уважением


Sapienti sat

#95 28.11.2008 14:44:00

s.reily
Гость




Re: Почему "Суворов"?

http://www.cruiserx.narod.ru/kim_10/k10.1.htm - вот такая вот славная антиБуничка. Здесь достаточно много по Свенторжецкому, в том числе и такое:
На самом деле, в материалах о Цусимском бое сведения, о Свенторжецком скупы (как, впрочем, и о некоторых других чинах штаба З.П.Рожественского, к примеру, - флагманских интендантах капитанах 2 ранга А.Г.Витте и А.К.Полиса. Тоже ведь "убиты"). Непосредственно рядом с командующим в бою находилась часть его людей - флаг-капитан, флагманские артиллерист и штурман, два старших флаг-офицера (лейтенанты С.Д.Свербеев 1-й и Н.Л.Кржижановский). Обязательное нахождение в бою лейтенанта Свенторжецкого в непосредственной близости от вице-адмирала З.П.Рожественского не вызвано какой-либо необходимостью. По роду своих обязанностей на эскадре, этот флаг-офицер был скорее шифровальщиком.
Так ли это? И интересно, где должен был находиться шифровальщик?

#96 28.11.2008 14:46:51

s.reily
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Кстати, Колонг оставил, если не упоминавшиеся сомнительные художественные воспоминания, то уж точно показанияч следственной комиссии (выложены на Тиме).

#97 28.11.2008 15:46:49

Волк
Гость




Re: Почему "Суворов"?

s.reily написал:

Обязательное нахождение в бою лейтенанта Свенторжецкого в непосредственной близости от вице-адмирала З.П.Рожественского не вызвано какой-либо необходимостью. По роду своих обязанностей на эскадре, этот флаг-офицер был скорее шифровальщиком.

Вполне возможно, хотя одновременно и не факт. И это, если учитывать "официальные" обязанности. А фактически этот флаг-офицер(старший!) был самым доверенным лицом Рожественского за все время перехода. И пребывай он на "Суворове" к началу сражения, вполне мог находится рядом с командующим. Если сведения о Витте и Полисе, хоть и скупы, но все же в материалах следственной комиссии указаны, как убитые, то о Свенторжецком - тишина... Единственный и самый интересный вопрос : Ну, что же все-то молчат? Был он на корабле к началу боя 14 мая и в течении какого-то времени в бою? Либо его уже действительно небыло в живых...

С уважением, Волк

#98 28.11.2008 16:45:39

Scott
Гость




Re: Почему "Суворов"?

Прежде всего нет никаких основания связывать "утонувшего" офицера именно со Свенторжецким. А имя этого офицера вполне могло остаться неизвестным. Предположим кто-то из оставшихся в живых видел, как некий офицер во время боя упал за борт. Лица свидетель не разглядел, только погоны. Понятно, что тот человек погиб. И обстоятельства гибели известны. Некий член следственной комиссии (а то и вовсе чиновник для письма XIV класса) пишет: "Утонул". И пошел этот утопший гулять по бумагам. Вариант второй: известно, что, к примеру, прапорщик по морской части фон Курсель отказался перейти на "Буйный" и остался на броненосце. То есть до отхода "Буйного" судьба его известна. А что дальше? И вот все тот же чиновник для письма XIV класса делает вывод: утонул вместе с кораблем.

Наконец, откуда известно, что лейтенант Богданов, лейтенант Вырубов и фон Курсель были единственными офицерами, оставшимися на "Суворове"? Только оттуда, что их видели в момент перехода штаба на миноносец. Других просто не видели. Но нет никаких указаний на то, что те другие к этому времени уже погибли. По крайней мере инженер-механики точно еще были живы.

Волк написал:

Если сведения о Витте и Полисе, хоть и скупы, но все же в материалах следственной комиссии указаны, как убитые...

Полис находился на "Александре III", фон Витте был на "Бородине". Если в материалах следственной комиссии оба значатся как убитые, значит это вывод следователей. Точных сведений, что именно произошло с этими офицерами по понятным причинам дать не мог никто.

#99 28.11.2008 18:53:11

Georg G-L
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Архангельск, Россия
ЕИВ Гвардейского экипажа яхта "Штандарт"
Сообщений: 12789




Вебсайт

Re: Почему "Суворов"?

А все-таки письма Свенторжецкого? Может там отгадка?


Живым достанется почет, а мертвым орденов не нужно...

#100 28.11.2008 20:01:27

Poplav0k
Лейтенантъ
let
Сообщений: 376




Re: Почему "Суворов"?

Может быть у кого-нибудь есть фото Свенторжецкого?

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 15


Board footer