Dampir написал:

Что уважаемый хотите, чтобы вас в очередной раз поймали на вранье?
Нет разницы в водоизмещении  5% , а есть в 16%

По вашей табличке. Данные разняца. Каково стандартное водоизмщение Сверье по ПРОЕКТУ? Тем более даже 16% водоизмщения могут оправдать разницу в длине на 2-3%, а не на 20%.

Dampir написал:

Длина  "Sverige"  121м  принята для сохранение им высокой проектной   скорости (22,5 уз) при любом состоянии моря, а заливаемость его
соответствует немецким ЛКр того периода.

Это подтверждёный результат?

Dampir написал:

Не испытываю никакой нужды в дальнейшем общении с вами

Слились? А чего тогда встревали с дебильным идеями?

Sha-Yulin написал:

Тем более и они в оконечности Баяна не влезут.

Значит надо ставить башни по центру эшелоном*girl_blum*
Шарп даже что-то подобное позволяет "сделать". Понимаю что бред - но красив сукин сын:)

Отредактированно Заинька (16.01.2009 02:55:41)

von Echenbach написал:

Попробуйте такового посчитать на шарпе?

Так посчитан, просто я не рассчитываю его "прокатить" как реальный проект (хотя с большой дозы кокаина (по 23коп. унция в любой аптеке) могли попробывать сделать в сабщевом периоде)
Пожалуйста:
ТИГР, светлая империя линкор 3го класса laid down 1900

Displacement:
    7 200 t light; 7 455 t standard; 7 898 t normal; 8 252 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
    (451,12 ft / 446,19 ft) x 57,41 ft x (21,33 / 22,05 ft)
    (137,50 m / 136,00 m) x 17,50 m  x (6,50 / 6,72 m)

Armament:
      2 - 12,01" / 305 mm 40,0 cal guns - 731,27lbs / 331,70kg shells, 60 per gun
      Breech loading guns in turret on barbette mounts, 1891 Model
В центре эшелоном, как у ИНФЛЕКСИБЛА которым Фишер командывал.      

      4 - 5,98" / 152 mm 45,0 cal guns - 91,27lbs / 41,40kg shells, 150 per gun
      Quick firing guns in turret on barbette mounts, 1892 Model
      2 x 2-gun mounts on centreline ends, evenly spread
      20 - 2,95" / 75,0 mm 50,0 cal guns - 10,80lbs / 4,90kg shells, 150 per gun
      Breech loading guns in casemate mounts, 1892 Model
      20 x Single mounts on sides, evenly spread
        16 hull mounts in casemates- Limited use in heavy seas
      Weight of broadside 2 044 lbs / 927 kg

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    7,87" / 200 mm      82,02 ft / 25,00 m    6,56 ft / 2,00 m Только погреба ГК (может даже не полностью)
    Ends:    3,94" / 100 mm    246,06 ft / 75,00 m    6,56 ft / 2,00 m
      118,11 ft / 36,00 m Unarmoured ends
      Main Belt covers 28% of normal length

   - Gun armour:    Face (max)    Other gunhouse (avg)    Barbette/hoist (max)
    Main:    5,91" / 150 mm    1,18" / 30 mm        5,91" / 150 mm
    2nd:    3,15" / 80 mm    1,18" / 30 mm        3,15" / 80 mm

   - Protected deck - single deck:
    For and Aft decks: 1,97" / 50 mm
    Forecastle: 1,18" / 30 mm  Quarter deck: 1,18" / 30 mm

   - Conning towers: Forward 5,91" / 150 mm, Aft 0,00" / 0 mm

Machinery:
    Coal fired boilers, complex reciprocating steam engines,
    Direct drive, 2 shafts, 13 197 ihp / 9 845 Kw = 20,00 kts
    Range 3 500nm at 10,00 kts
    Bunker at max displacement = 797 tons (100% coal)

Complement:
    418 - 544

Cost:
    £0,734 million*shock swoon*

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 496 tons, 6,3%
       - Guns: 496 tons, 6,3%
    Armour: 1 424 tons, 18,0%
       - Belts: 494 tons, 6,3%
       - Armament: 288 tons, 3,6%
       - Armour Deck: 592 tons, 7,5%
       - Conning Tower: 50 tons, 0,6%
    Machinery: 2 062 tons, 26,1%
    Hull, fittings & equipment: 2 718 tons, 34,4%
    Fuel, ammunition & stores: 698 tons, 8,8%
    Miscellaneous weights: 500 tons, 6,3%
       - Hull below water: 200 tons
       - Hull above water: 200 tons
       - On freeboard deck: 50 tons
       - Above deck: 50 tons

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      7 267 lbs / 3 296 Kg = 8,4 x 12,0 " / 305 mm shells or 1,2 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,18
    Metacentric height 2,9 ft / 0,9 m
    Roll period: 14,1 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 : 92 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,70
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 1,84

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck,
      a ram bow and a cruiser stern
    Block coefficient (normal/deep): 0,506 / 0,511
    Length to Beam Ratio: 7,77 : 1
    'Natural speed' for length: 21,12 kts
    Power going to wave formation at top speed: 42 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): -18,00 degrees
    Stern overhang: -4,27 ft / -1,30 m
    Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
                Fore end,     Aft end
       - Forecastle:    15,00%,  19,36 ft / 5,90 m,  18,37 ft / 5,60 m
       - Forward deck:    30,00%,  18,37 ft / 5,60 m,  18,04 ft / 5,50 m
       - Aft deck:    40,00%,  18,04 ft / 5,50 m,  18,37 ft / 5,60 m
       - Quarter deck:    15,00%,  18,37 ft / 5,60 m,  18,70 ft / 5,70 m
       - Average freeboard:        18,34 ft / 5,59 m
    Ship tends to be wet forward
    Cramped machinery, storage, compartmentation space
    Excellent accommodation and workspace room
    Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
    Excellent seaboat:D,

Vova7 написал:

а в какой версии Шарпа это расчет?

Третий третья бета
Хотите файл прикреплю. Он не совсем в конец долизан (поскольку лишится "русского" вооружения, чтобы стать на самом деле кораблём 3го класса светлой империи у меня в графомани, так что переделки неизбежны).

Отредактированно Заинька (17.01.2009 20:57:07)

Заинька написал:

Хотите файл прикреплю.

... и он станет фиолетовым...

Спасибо. Если ещё и убрать/сделать тонкой броню, убрать дальность, т.е. водоихмещение до 7-6 000 т. Иначе - в Вашем варианте подходит под развитие/модернизацию Пересветов=Громобоев.

von Echenbach написал:

сли ещё и убрать/сделать тонкой броню, убрать дальность

Бррр. А зачем ему тогда 12", да и крейсер без дальности я себе не представляю. Кроме того сам проект достаточно бредовый, обосновать как ЛК для аналога Шанхайской станции (для светлой империи) я его ещё смогу, но для реального мира..........
Да и построить очччень проблематично:) В смысле скорость будет узлов 18*girl_sad*

Возвращаясь к проблемам бронирования бронефрегатов и самого Нахимова - поскольку броневой пояс оказывался практически под водой, то : Имелся ли смысл при проектировании "передвинуть" по высоте расположения или "расширить" на 1,5  вверх.
Альт. возможность профинансировать "улучшение бронирования" считается исполнимой. Проблема в технических особенностях решения проблемы.

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #37532
Вопрос в том какая поставлена задача
1.Рейдерские действия( действия орудий на оба борта-ромбическая схема) или эскадренный бой( средняя башня по типу "Бранденбурга")
2. На какой год ориентируетесь? "Нахимов" довольно долго ходил с полной парусностью.

Сама схема  и вооружение Нахимова оставляем историческим. Вопрос - в возможности изменить локализацию броневой защиты: "передвинуть" или расширить пояс. А при полной модернизации - изменения уже многократно предлагались.

Коллеги, пардон за некоторый офф-топ - а не рассматривались ли здесь последствия приобретения Россией перед РЯВ Ваканты и Оккупанто ака Сфифтшур и Трайомф?

Скорее вот так:

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #46104
где у них машины?

М-дя, эт я не подумал. Ну ничего, щас переделаю.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #61568
ам же, где и у Гарибальдийцев.

и трубы из машинных отделений??

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #61666
и трубы из машинных отделений??

Давайте будем считать это небольшой неточностью в схеме. Разумеется если МО располагать как на Гарибальдийцах, то средние трубы и соответственно КО нужно сдвинуть к оконечностям, а если расположить МО как на Баяне, то трубы и КО не стоило так размазывать по корпусу, а сдвинуть их вперед.

http://s51.radikal.ru/i134/0905/92/32edbb363526.jpg так

http://s55.radikal.ru/i148/0905/62/8134bef0576c.jpg  или так. И будет все отлично.

Отредактированно Leopard (02.05.2009 20:22:30)