Это вродь не первая находка ПЛ типа "Барс". Вообще, всплеск аварийности и потерь на ПЛ БФ в 1917 г. просто поражает...

Сколько же там дебилов в комментариях отметилось.

А вот и сообщение ВВС.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8321516.stm

Уважаемые присутствующие - помогите разобраться по этим лодкам - как они выглядели.
Читаю книгу Книга И.Ф.Цветкова "Подводные лодки типа "Барс" (1913-1942), Издание "Истфлот", Самара 2007 г. - хорошая книга, только в ней много несовпадений в атрибутировании фотографий.
Фота, что в приложении http://blogs.mail.ru/bk/battleships/5DF … mp;skip=0, например обозначена как Барс, только это не Барс, 1. Потому как у Барса ТА Джевецкого стояли на прочном корпусе, а затем, если успели переместить, прежде, чем он погиб - на палубе легкого корпуса как были переустроены на всех лодках Балтийского завода, включая, по-ходу и Николаевского филиала. А у этой лодки они утоплены в легкий корпус. 2. Потому, что у лодок Балтийского завода клюз был слева, т.е. должен быть ясно виден. 3. Потому, как в одноорудийном варианте Барс не имел 75 мм пушки. В одноорудийном варианте у него былаа 57 мм. пушка с прикладом.
4. Этот гигантский воздухозаборник стоял в таком именно виде на совсем другой лодке - Кугуар, чья это собственно фота и есть, полагаю - она полностью подходит под ее описание.

  Подборка о =Барсе=

  все

Nikto1 написал:

Фота, что в приложении http://blogs.mail.ru/bk/battleships/5DF … mp;skip=0, например обозначена как Барс, только это не Барс...
...на совсем другой лодке - Кугуар, чья это собственно фота и есть, полагаю - она полностью подходит под ее описание.

Не сомневайтесь - это действительно, "Кугуар".



Кстати, воздухозабоник был съёмный.

Nikto1 написал:

2. Одноорудийный вариант, о котором говорят и Грибовский и Цветков - фотами не подтвержден.

О чём они говорят - не знаю, но в первый поход лодка вышла именно в одноорудийном варианте.
И у борта плавбазы она стоит с одной пушкой.
Есть фото.

Отредактированно Kronma (26.03.2010 08:12:20)

  =Куугуар=