Решение Франции отменить поставку вертолетоносцев "Мистраль" России было ошибкой, заявил депутат Национального собрания Франции, бывший министр транспорта страны Тьерри Мариани. "Мистрали" не являются боевыми кораблями, а предназначены для тылового обеспечения флота. "Именно поэтому было абсолютной глупостью связывать их поставку с украинским кризисом", — считает французский депутат. - http://1prime.ru/News/20150528/811387710.html

Мистраль имеет крайне малое военное значение при столкновении с НАТО, реально паром, не проще ли отдать чем так скакать?!

Cobra написал:

#955239
Мистраль имеет крайне малое военное значение при столкновении с НАТО, реально паром, не проще ли отдать чем так скакать?!

А кто сказал, что НАТО способно воевать?
США, 13 мая – Новости. В последнее время появилось на свет море статей о возможной войне России с США или НАТО. Самый политкорректный текст вышел за подписью американского суперястреба Джорджа Фридмана, главы агентства геополитической разведки СТРАТФОР.

В своей статье Американская стратегия после Украины» он дал четкий ответ на вопрос, почему ни США, ни НАТО не в состоянии в настоящее время воевать с Россией.

«Прямая военная интервенция США на Украине невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна, и у США не хватит сил, необходимых для ее защиты. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет, и на создание которой уйдет много времени. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов, охватывающей весь Запад и черноморский периметр. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию вплоть до применения своих вооруженных сил. Украина – это поле битвы, на котором у России есть преимущества, а в такой ситуации возможно поражение США.

Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения холодной войны на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния. Более того, ранее было единое мнение о том, что СССР представляет угрозу существованию Западной Европы. При любых раскладах завоевать господство в воздухе НАТО не удастся по причине абсолютного и безоговорочного превосходства российских средств ПВО. С-300, С-400 и прочие комплексы гарантируют надежную защиту наших наземных сооружений и армии.

Техника техникой, но залог победы в войне — боевой дух и выучка солдат и офицеров. Причем ключевую роль играют части специального назначения, армейская элита. События в Крыму и в Новороссии убедительно доказывают нашим оппонентам, что и здесь у России несомненное превосходство. А подвиги неизвестно откуда появившегося бородатого казака по прозвищу Бабай, который взорвал вертолет на краматорском аэродроме, напоминают о том, что у России есть не только вежливые «зеленые человечки», но и страшные неполиткорректные партизаны.

Итого — стратеги НАТО вполне обоснованно считают, что в настоящее время военный конфликт с Россией нежелателен. Их позицию разделяют и американские политики самого высокого уровня. Недавно госсекретаря США Джона Керри вызвали на ковер в американский сенат и резко критиковали за бесконечные уступки «агрессии России на Украине». Керри задал сенаторам только один вопрос: «Кто из вас хочет войны с Россией?» Ответом было гробовое молчание.

Америка никогда не нападает на равных противников. Только на заведомо более слабых. Других причин для отказа от агрессии, если для нее имеются какие-либо геополитические предпосылки, не существует.

Поскольку одних лишь технических факторов для отказа от начала войны с Россией довольно много, то это означает, что войны не будет по крайней мере в среднесрочной перспективе. То есть в течение пяти-семи лет.

А что будет дальше, за пределом среднесрочного горизонта? Если мы не впадем в геополитический маразм и будем четко понимать, что хуже войны с Америкой — только дружба с ней, то все еще будет мир. http://www.news-usa.ru/sposobny-li-ssha … ossii.html

Вертолетоносец «Севастополь» типа «Мистраль» вышел на испытания

Вертолетоносец «Севастополь» типа «Мистраль», предназначенный для поставки ВМФ России, вышел в Бискайский залив для испытаний. Об этом в среду утром сообщило информагентство «Интерфакс» со ссылкой на военно-дипломатический источник.


«Корабль “Севастополь” во вторник вышел в море для проведения очередного цикла испытаний», — приводит агентство слова источника. Эти испытания станут для «Севастополя» уже четвертыми. Впервые построенный по заказу России «Мистраль» проверяли в марте этого года. После этого судно еще дважды выходило в море, в апреле и в мае.


Тем временем второй «Мистраль», предназначенный для российского флота, «Владивосток», по словам источника, по-прежнему находится в порту французского города Сен-Назер.

Контракт с Францией на строительство двух вертолетоносцев для России был заключен в июне 2011 года. Его общая стоимость составила 1,12 миллиарда евро. Планировалось, что первый вертолетоносец будет передан осенью 2014 года. Однако президент Франции Франсуа Олланд принял решение приостановить поставку.

Напомним, что накануне французские СМИ сообщили, что Олланд может отказаться от прежнего выбора не поставлять России вертолетоносцы. Такое предположение они сделали, основываясь на его заявлении во время традиционного общения с журналистами. Отвечая на вопрос о дальнейшей судьбе «Мистралей», Олланд отметил, что Франция и Россия связаны контрактными обязательствами. «Мы ведем переговоры, которые затянулись и которые неизбежно приведут к решению. Мне предстоит его принять, и я это сделаю в предстоящие недели», — заявил президент Франции.

Юрген написал:

#988567
во Франции ожидают прибытие делегации из Египта

канадцы заинтересовались тоже

Cobra написал:

#988642
Это не покупатели а халявщики.

А галлам ведь совсем хреново стало...
Из-за просчётов президента Франции Франсуа Олланда менее чем за три месяца Париж лишился €54 млрд. Именно такая сумма получится, если сложить долг Франции перед Россией за «Мистрали», стоимость сорванного контракта с Индией, а также цену за ненадёжную сделку с Египтом. Таким образом, долг Парижа, который останется после Олланда, примет масштабы «бездонного», пишет французское издание Boulevard Voltaire.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/109802

Египтянам то куда высаживаться с "Мистралей"?

S300 написал:

#988880
Египтянам то куда высаживаться с "Мистралей"?

Странный вопрос. Ну хотя бы в аден.

?
800 солдат египетской армии с танками и БТР прибыли на территорию Йемена
http://lenta.ru/news/2015/09/09/egypt_is_coming/

Serg написал:

#988939
? 800 солдат египетской армии с танками и БТР прибыли на территорию Йемена

Но это ведь не десантная операция. Вполне справились без "Мистралей". Хотя, кто знает, может в Египте решили освоить и "загоризонтную высадку десанта"

Викторович написал:

#989017
теперь Египет будет репу чесать. Разве для престижа?

как учебные надводные цели для всех. 
от Израиля до ИГИЛА.

Это у Олланда такой хитрый план.  Как поиметь Хегемона и в накладе не остаться.