Спасибо. Манлихер похож. Но смущает курок и приклад. Ладно, еще поищу у себя...

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #63504
Доказательство методом исключения: из всех известных мне (и приведенных Вами) Манлихеров рамочный ступенчатый прицел был только на образце 1889 года.

Я также перелопатил свои материалы на этот счет. Пришел к выводу: 90% вероятности- Манлихер. Был еще вариант- швейцарский Шмидт-Рубин. Вероятность 10%.
С полной уверенностью смог сказать лишь тогда, когда в энциклопедии ССО нашел справку: оружие Манлихер 1889 применялось в Китае во время боксерского восстания. Теперь, думаю, все встало на свои места. Возможно, китайская переделка имела место.
Наш с Вами вывод- Манлихер 1889 (заслуга ув. kursiv)
kursiv и pavel123- огромное спасибо. Очень рад, что есть люди, руководствующиеся девизом "Бороться и искать, найти и не сдаваться"

С уважением.

Ув.Россiя,
был рад помочь, да и самому было интересно!

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #63511
kursiv и pavel123- огромное спасибо.

Вам спасибо,особенно за фото.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #63515
Шутка... ab

А почему нет?

Кстати,так сказать в закрытие темы.Манлихеры при подавлении Боксёрского восстания применялись с обеих сторон.Австро-венгры там тоже отметились.

Поскольку здесь стихийно образовался маленький клуб любителей винтовок, то, прошу прощения за оффтоп, не могу удержаться от такого, почти детского, заявления:
а моя любимая винтовка того периода - английская Ли - Эндфилд образца 1903 г (№ 1 Мк І). Вот!

Предполагаю, что Вам нравится скорее сложившийся образ этого девайса, а не его "дизайн".

pavel123 написал:

Оригинальное сообщение #63605
Правда,это не личный опыт,увы...

Проблема только в деньгах и оформлении разрешения - она сейчас продается в охотничьих магазинах.
Мосинка, безусловно, достойная вещь, как функционально, так и эстетически.
Но согласитесь, почти все винтовки близнецы-братья.
А моя "любимица", из-за решения уложить дульную часть ствола полностью в пределах ложи, приобрела яркую индивидуальность и очень стильный вид.
Ну и, естественно, у меня опыт тоже не личный.

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #63586
моя любимая винтовка того периода - английская Ли - Эндфилд образца 1903

А моя - Манлихер обр. 1895 года.
По поводу же винтовки Мосина-Нагана кучу копий сломали еще на старом форуме. Я ее считаю посредственной системой.

А почему Мосина-Нагана? В царской армии она называлась винтовка обр.1891,в СССР-винтовка Мосина.

Спасибо,о вкладе Нагана в создание винтовки мне известно.речь именно о названии.Да,в западной литературе винтовку называют так,но зачем нам повторять их ошибки?  Кольт М1911 мы же не называем Кольт-Браунинг,хотя оснований на это всё же больше. Мне это режет глаз так же ,как когда Bf 109 называют Ме-109.

P.S.Никого не хочу учить или поучать,упаси боже!

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63649
Видимо на Западе считают, что этих заимствований достаточно для присвоения этому оружию двойного названия

А у нас то почему нашему же оружию дают западное название,вот что мне не понятно!

SLV написал:

Оригинальное сообщение #63679
В принципе почти все это отлично укладывается в теорию о том, что в РИ (а затем и СССР) многие характеристики оружия приносились в жертву простоте производства и эксплуотации.

Ну разве это теория? Это неоспоримый факт, ИМХО.
Но разве эти качества не доминирующие для принятия на вооружение?
Простота производства: легко наладить выпуск, несложно его форсировать (немцы в конце войны в условиях чуть ли не жестяной мастерской наладили выпуск автомата Судаева, благодаря его исключительной простоте);
Простота эксплуатации: любой "тормоз" справиться.
Мне кажется, что если подходить интегрально, то благодаря только этим двум качествам Мосинки, ее нельзя считать "посредственной системой".
Я бы определил ее как "в целом удачную".
Впрочем, эти рассуждения подходят под определение "толочь воду в ступе" - я имею в виду, что все это уже говорено-переговорено (наверняка и на старом форуме также, еще не смотрел).