Масса: (без штыка/со штыком)
Мосин - 4,2/4,5 кг
Маузер 1898 - 4,1/4,56 кг
Ли-Энфилд Мк1 - 4,2/4,62 кг
Маннлихер 1895 - 3,65/3,93 кг
Лебель М1886/93 - 4,18/4,63 кг
Манлихер-Каркано М91 - 3,82/4,16 кг
Спрингфилд М1903 3,94/4,9 кг
Арисака "30" - 3,9/4,3 кг
Все веса вполне сравнимы. Просматривается зависимость веса винтовки от мощности примененного в ней патрона.
К затвору у нее претензий не было. Изредка ломалась задержка-отсекатель.
Штык - вполне себе съемный. Несъемный вариант появился только в карабине 1944 г.
Патрон с закраиной жив до сих пор и, по отзывам западных авторов, в своем калибре не уступает никому. В те времена обе конструкции патронов (с закраиной и с проточкой) применялись вполне себе. Пример: закраина - Австро-Венгрия, Россия, Великобритания
проточка - Германия, США, Япония (японцы - оригиналы, применили SR - патрон с половинной закраиной).
Треп бриттов на тему что патрон с закраиной неудобен для автоматического оружия нужно и воспринимать как треп. У наших, австрийцев и чехов вполне себе получалось автоматическое оружие под такой тип патронов.
Получаем, что Мосин - вполне адекватная магазинная винтовка. Не хуже и не лучще других. Что, собственно, историей полностью подтверждено.

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #63586
Поскольку здесь стихийно образовался маленький клуб любителей винтовок, то, прошу прощения за оффтоп, не могу удержаться от такого, почти детского, заявления:
а моя любимая винтовка того периода - английская Ли - Эндфилд образца 1903 г (№ 1 Мк І). Вот!

А моя- Нагана Вот!

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63649
Видимо на Западе считают, что этих заимствований достаточно для присвоения этому оружию двойного названия.

Вспоминается Накашидзе-Шарон (бронеавт.,1905)...

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #63760
Вспоминается Накашидзе-Шарон (бронеавт.,1905)...

Хотя в некоторых документах он именуется как бронеавтомобиль князя Накашидзе, но правильно на самом деле именно бронеавтомобиль "Шарон", так как Накашидзе не имеет к его конструкции особого отношения. Автором этого агрегата был работавший в фирме "Шарон" французский отставной полковник - артиллерист Гюйе.

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63822
Из аналогичного на Западе можно вспомнить английский СТЭН.

ППС-43 простейшая штуковина. Стэн- сложнее, хотя похож внешне. Я оба пп держал в руках, знаю, о чем говорю

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63821
Хотя в некоторых документах он именуется как бронеавтомобиль князя Накашидзе, но правильно на самом деле именно бронеавтомобиль "Шарон", так как Накашидзе не имеет к его конструкции особого отношения. Автором этого агрегата был работавший в фирме "Шарон" французский отставной полковник - артиллерист Гюйе.

Да,да. Я тоже виноват, заблуждался
Накашидзе лишь представлял проект французов у нас. У Коломийца об этом хорошо написано

Мак написал:

Оригинальное сообщение #63699
Мосин - 4,2/4,5 кг

Небольшие комментарии.
Это данные для винтовки образца 1910-го года. У Жука (а данные из него, насколько я понимаю) для винтовки 1891-го года 3.99/4.3 кг.

Мак написал:

Оригинальное сообщение #63699
Спрингфилд М1903 3,94/4,9 кг

А с этой цифрой надо будет разобраться, а то на общем фоне штык у американцев аномально тяжёлый получается. Почти 1 кг.

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63869
А с этой цифрой надо будет разобраться, а то на общем фоне штык у американцев аномально тяжёлый получается. Почти 1 кг.

Это вес без штыка и патронов.
И еще одно но:

Выпущенная малой серией (порядка 5000 штук) винтовка была отправлена для испытаний в войска, однако в 1905 году по личному указанию президента США Теодора Рузвельта выпуск винтовок был приостановлен, а все уже выпущенные винтовки были отозваны обратно на завод. Рузвельту категорически не понравился... игольчатый штык, и он потребовал принять на вооружение новый штык, отъемный, клинкового типа.

http://world.guns.ru/rifle/rfl07-r.htm

Прибавим к этому еще грамм 100 патронов (точно мне лень считать)- и получим нормальный вес.

Да, надо узнать точнее. Но, ИМХО, приспособление штыка такого типа (да еще и съемного!) по прихоти президента- может привести к полной потери смысла штыка как такового. Не думаю, что такая бандурина имела реальное применение на практике часто.

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #63957
А вот насчёт штыка - мачете всё же надо узнать поточнее, ибо одолевают меня сомнения

Провел "следственный эксперимент": взвесил "клинок" кухонного применения (семейная реликвия ХІХ века), очень близкий по форме и размерам нашему штыку-мачете - вес 0,5 кг.
Значит, Ваши сомнения обоснованы, а мои предыдущие рассждения - "кривой маяк": штык-мачете на килограмм не тянет.

Мои пять копеек раз тут за винтовки и штыки взялись – по одному из укрепрайонов где-то году в 1942г или 43 имеется приказ содержать винтовки без примкнутого штыка и соответственно пристреливать все винтовки в частях УРа по новой, без штыка же – реакция винтовки со штыком/без штыка при выстреле действительно серьезно различалась.

Пью написал:

Оригинальное сообщение #64079
реакция винтовки со штыком/без штыка при выстреле действительно серьезно различалась.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #64087
Это совершенно точно. В РЯВ и ПМВ от этого были серьезные проблемы..

Вот, кстати, теория вопроса. В свое время размещал на старом форуме, но там было в не очень хорошем разрешении и трудно читалось.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #64101
Спасибо. А это откуда? Не из Федоркина?

Нет. Это из Н.Филатова "Краткие сведения об основаниях стрельбы из винтовок и пулемётов". В свое время этот Н.Филатов был начальником Офицерской стрелковой школы (вроде так, если нигде не ошибся). Этот давний труд несколькими частями печатался в журнале "Оружие" за 2006 -й год.
Кстати, а что за Фёдоркин такой?

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #64105
Филатов? Это его трехколески были в ПМВ? Класс!

Вы правы - личность на самом деле интересная ( и это ещё наверняка слабо сказано).

Отредактированно wildcat (09.05.2009 17:38:53)