Вооружение итальянских ЭБР и БРК / Цусимские форумы

Андрей Рожков · 25.12.2009 20:22:44

Если вооружение кораблей этих классов в других странах более-менее понятно, то итальянцы у меня вызывают массу вопросов.
Вооружение «Эмануэле Филиберто» похоже на нашу «Победу», только вот зачем два средних калибра: 152 и 120 мм? Затем строятся ЭБР типа «Реджина Маргарита». Их вооружение максимально приближено к вооружению тогдашних ЭБР. Затем строятся корабли типа «Реджина Елена» с двумя 305 мм пушками и 12-ю 203 мм. Затем на их базе строятся броненосные крейсера типа «Амальфи», только с новым вооружением: 4 - 254 мм/45, 8 - 190 мм/45. Интересно, а чем 190 мм пушки лучше 203 мм? Зачем переходить на новый, но похожий калибр? Отчего такие шарахания из стороны в сторону?

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 13:46:12

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #162108
Если вооружение кораблей этих классов в других странах более-менее понятно, то итальянцы у меня вызывают массу вопросов.

Тут нужно рассмотреть вероятных противников(Франция, ну или А-В...). В основном корабли строяться либо исходя из ставящихся перед флотом задач, либо в ответ на строящиеся корабли вероятны соперников.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #162108
Интересно, а чем 190 мм пушки лучше 203 мм? Зачем переходить на новый, но похожий калибр?

Как по мне - при сохранении мощи орудия, увеличить надёжность и скорострельность, ну и уменьшить вес башни и механизмов("рассуждение автора"javascript:insert_text('', '')

CVG · 28.12.2009 17:51:21

1

190мм пушки еще можно было заряжать вручную. При подборе в качестве заряжающих качков Шварцнегеровских габаритов естественно. 203мм пушки уже нет. Обязательно нужен МЗ. Соответственно скорострельность 190мм пушек при близком к 8" калибре была совсем другой.

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 18:32:32

Ну, скажем так заряжать вручную что 70, что 85кг ("ну я так, примерно") один хрен, я сам например вешу 60кг(170см)- так это средние показатели на то время. Так вот, я бы этому "нехорошему человеку-Алибабаевичу"(офицер, комендор) "батарею" (всмысле снаряд) на ногу "срвершенно случайно" бы уронил после второго подхода.

И вообще, с точки эрения экономии(дешевле)?
Короче буду учить матчасть!

CVG · 28.12.2009 18:35:20

203мм снаряд весит в среднем 110кг. Может и до 130кг доходить. И поднимать большой и скользкий (а от того очень неудобный) снаряд нюхая при этом пороховую гарь это вам не штангу в 130кг в спортзале от груди тягать.

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 18:42:56

CVG написал:
Оригинальное сообщение #162965
это вам не штангу в 130кг в спортзале от груди тягать

Coгласен.

H-44 · 28.12.2009 18:49:17

Возможно, 190 мм орудия были просто современнее (новее) чем 203 мм на тот период, а заказывать новые 8" дороже...

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 18:53:49

H-44 написал:
Оригинальное сообщение #162973
Возможно, 190 мм орудия были просто современнее (новее) чем 203 мм на тот период, а заказывать новые 8" дороже...

-Согласен.
-А почему бы и нет?

Андрей Рожков · 15.01.2010 17:40:07

Вооружение кораблей типа «Реджина Елена» оказалось не совсем удачным. Не лучше ли было вместо строительства крейсеров типа «Амальфи» перевооружить «Реджины», заменив одноорудийные 305 мм башни на двух орудийные?

#1 25.12.2009 20:22:44

Вооружение итальянских ЭБР и БРК

#2 28.12.2009 13:46:12

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

#3 28.12.2009 17:51:21

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

#4 28.12.2009 18:32:32

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

#5 28.12.2009 18:35:20

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

#6 28.12.2009 18:42:56

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

CVG написал:

#7 28.12.2009 18:49:17

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

#8 28.12.2009 18:53:49

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

H-44 написал:

#9 15.01.2010 17:40:07

Re: Вооружение итальянских ЭБР и БРК

Board footer