ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г. / Цусимские форумы

FOBOS.DEMOS · 11.01.2010 21:32:04

СДА написал:
Оригинальное сообщение #168238
ы синусы-косинусы считать умеете?
От крыши каземата даже до средней палубы, а не до нижней расстояние не менее 5 м, а может быть и больше.

Снаряд должен иметь слишком навесную траекторию, чтобы пробив б/палубу каз-та попасть в ЖЧ судна. Траектория полета снаряда со всеми рикошетами позволит поразить в основном только(очень лаки "лакишот")круп. осколк. КО, МО, погр-ба.

kaban_23ag · 11.01.2010 21:42:51

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #168289
А они в ЭБР влезут?

12"/40 весит 42,834 т
12"/50 весит 50.7 т
Если боимся перегруза то можно добавить були. Все равно догнать никого уже не можем.

Отредактированно kaban_23ag (11.01.2010 21:52:10)

Leopard · 11.01.2010 21:45:51

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #168289
Что бы у немцев было на два линкора больше?

Греки таки не подарили немцам Саламиса, может и мы смогем
Кстати и сам проект очень не плох, ему бы еще пару Кт на защиту и полубак

Отредактированно Leopard (11.01.2010 21:57:24)

Eugenio_di_Savoia · 11.01.2010 21:47:02

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168298
2х4(а-ля Дюнкерк).

Ага...Помечтайте.
Вспомните когда их начали проектировать.

Eugenio_di_Savoia · 11.01.2010 21:47:33

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #168300
Греки таки не подарили немцам Саламиса, может и мы смогем

Вы помните почему???

kaban_23ag · 11.01.2010 21:52:21

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #168289
Наверно, лучше ГК не 4х2, а 3х3 или 2х4(а-ля Дюнкерк).

3х3 врядли тогда примут, потому как тогда схема пристрелки была полузалпами с четным кол-м стволов. 2х4 мне тоже нравится, но ща набегут яматоборцы и закидают шапками ))))
Если заказать в Германии в 08-09гг. то успеют построить до 12-13гг. С водоизмещением, мм ну думаю можно уместить 8х14", 26-27 узлов, 275мм +50мм скос в 25-27кт нормального водоизмещения. Не мало, конечно зато ИМХО сбалансировано.

FOBOS.DEMOS · 11.01.2010 21:52:23

Давайте без булей и 4-хоруд башен(анреал).

AVV · 11.01.2010 21:52:51

Вечер добрый!

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168128
Вот еще один вариант, так сказать из раннего

А не слишком ли глубока ПТЗ, как для проекта 1907 года? ИМХО, тогда до такой подводной защиты еще не доросли...

AVV · 11.01.2010 21:54:05

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #168140
И уже потом - когда интенсивность наших "кусай и беги" заставит противника выделять линейные силы для прикрытия каботажа - тогда и потребуется на Балтике линкор.

А не поздно ли его будет строить, когда война уже идет? Может получиться, как с "Измаилами" в реале...

Mihael · 11.01.2010 21:55:19

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168308
8х14", 26-27 узлов, 275мм +50мм скос в 25-27кт

25 узлов и 10" пояс, ИМХО.

FOBOS.DEMOS · 11.01.2010 21:57:17

Объясните, что можно противопоставить немцем лучшее и экономичнее чем изменённый улучшенный проект Вирибуса Унитиса(на уже не пр. 1907 а 1910 года).

AVV · 11.01.2010 21:57:28

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #168243
а) согласятся ли наши бравые адмиралы строить мониторы вместо линкоров? Как-то непристижно-с...

И, кстати, надо еще учитывать позицию Госдумы, которая одобряет выделение денежек на все это строительство. Я не уверен, что депутаты будут в восторге от идеи постройки таких кораблей - и вроде не сильно дешевый, и в то же время не линкор...

kaban_23ag · 11.01.2010 21:58:04

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #168309
Давайте без булей и 4-хоруд башен(анреал).

Кстати проект четырехорудийной башни под 12"/40 был разработан Металлическим заводом аж в 1901 году......

Leopard · 11.01.2010 21:58:13

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #168303
Вы помните почему???

что нам мешает делать башни ГК у себя ?

Mihael · 11.01.2010 21:58:14

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #168318
изменённый улучшенный проект Вирибуса Унитиса

Измененный улучшенный проект "Севастополя"

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168320
Кстати проект четырехорудийной башни под 12"/40 был разработан Металлическим заводом аж в 1901 году......

А где можно прочитать? А то сильно интересно *yes*

Отредактированно Mihael (11.01.2010 21:59:19)

AVV · 11.01.2010 21:59:17

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168308
Если заказать в Германии в 08-09гг. то успеют построить до 12-13гг.

Ага. И забьют на выполнение своей судостроительной программы, да еще и будут усиливать флот потенциального противника... Малореально, мягко говоря.
П.С. Привет от "Муравьева Амурского" с "Адмиралом Невельским"...

Leopard · 11.01.2010 21:59:50

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168320
Кстати проект четырехорудийной башни под 12"/40 был разработан Металлическим заводом аж в 1901 году......

но из-за низкой надежности не принят

AVV · 11.01.2010 22:00:23

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168308
можно уместить 8х14"

Где орудия такого калибра будем брать в 1908-09 гг.?

Leopard · 11.01.2010 22:00:36

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #168322
А где можно прочитать? А то сильно интересно

у Виноградова в Последних исполинах

Mihael · 11.01.2010 22:01:52

Спасибо, надо будет перечитать, а то не помню

Отредактированно Mihael (11.01.2010 22:01:59)

kaban_23ag · 11.01.2010 22:04:12

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #168316
25 узлов и 10" пояс, ИМХО.

(глядя на Зейдлиц и почесывая репу) Наверное вы правы. Тогда накинуть 2кт что бы поместилось, т.е. 28000-29000

Mihael · 11.01.2010 22:06:50

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168332
(глядя на Зейдлиц и почесывая репу) Наверное вы правы.

Я глядел на "Конго"

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168332
т.е. 28000-29000

28-30 и, наверно, будет нормально.

kaban_23ag · 11.01.2010 22:08:12

AVV написал:
Оригинальное сообщение #168327
Где орудия такого калибра будем брать в 1908-09 гг.?

При закладке королев у англичан тоже не было 15" Мк1 в металле. Что нам мешает рискнуть?

FOBOS.DEMOS · 11.01.2010 22:09:14

kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #168332
глядя на Зейдлиц

Тема хорошая, но 28000т и 280мм...

FOBOS.DEMOS · 11.01.2010 22:20:36

Я так понимаю тягаться с немцами тяжело, а вот основывать стратегию на принципе
"сдерживания"...Расчитывая на удачное эскадренное сражение(в наличии должно быть много-много ЛК).

#301 11.01.2010 21:32:04

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

СДА написал:

#302 11.01.2010 21:42:51

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Mihael написал:

#303 11.01.2010 21:45:51

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Mihael написал:

#304 11.01.2010 21:47:02

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#305 11.01.2010 21:47:33

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Leopard написал:

#306 11.01.2010 21:52:21

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Mihael написал:

#307 11.01.2010 21:52:23

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

#308 11.01.2010 21:52:51

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#309 11.01.2010 21:54:05

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

yuu2 написал:

#310 11.01.2010 21:55:19

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#311 11.01.2010 21:57:17

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

#312 11.01.2010 21:57:28

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Герхард фон Цвишен написал:

#313 11.01.2010 21:58:04

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

FOBOS.DEMOS написал:

#314 11.01.2010 21:58:13

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Eugenio_di_Savoia написал:

#315 11.01.2010 21:58:14

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

FOBOS.DEMOS написал:

kaban_23ag написал:

#316 11.01.2010 21:59:17

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#317 11.01.2010 21:59:50

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#318 11.01.2010 22:00:23

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#319 11.01.2010 22:00:36

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Mihael написал:

#320 11.01.2010 22:01:52

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

#321 11.01.2010 22:04:12

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Mihael написал:

#322 11.01.2010 22:06:50

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

kaban_23ag написал:

#323 11.01.2010 22:08:12

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

AVV написал:

#324 11.01.2010 22:09:14

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

kaban_23ag написал:

#325 11.01.2010 22:20:36

Re: ПРОЕКТ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛК ДЛЯ БАЛТИКИ НА 1907г.

Board footer