smax написал:

как там у Глебыча поручик Ржевский перевел английскому корреспонденту крик русских пулеметчика отбивающего японскую атаку - кричали "... твою мать", а переведено было как "Умрем за царя".

Так это анекдот..однако...

сарычев написал:

Видимо, придется Вам. Только - берите на русском. Интересно же. С уважением

Мне бы для начала знать что это вообще такое? ))

сарычев написал:

сан саныч написал:
дерективу СНБ США 1946 года,судя по адресу Вам ближе.
Ув. Wanted. Видимо, придется Вам. Только - берите на русском. Интересно же. С уважением

Блин, эта чушь есть только на русском! Никто, никогда не видел англоязычного оригинала.

Wanted написал:

Мне бы для начала знать что это вообще такое? ))

Смотрите роман "Экспансия". Автор Ю. Семенов.  Одно не могу понять какое отношение фуфельная директива 1946!!!!! года имеет отношение к событиям 1918-1923 гг.?

wildcat написал:

даже патронами

Добрый день, уважаемый wildcat. Действительно, дефицит. созданный РЯВ, к началу ПМВ восполнен не был. Но - для этого (в том числе) и нужна была Антанта. И она на все согласная была, да Гебен проливы замкнул. Но к 16году ИМХО,  этот дефицит  был преодолен: и нами производством, и поставками через Романов- на -Мурмане (что - опять нами-порт, дорога). А в критике резон есть безусловно. Вон в Америке - любой президент не просто приходит к власти. а приводит Администрацию. А сам но - много ли наработает. Все возражения предвижу и заранее согласен. Просто - интересна конструктивная критика. С неизменным уважением

Konstan написал:

Смотрите роман "Экспансия". Автор Ю. Семенов.

Я однажды даже пытался его прочитать.Быстро надоело.

Уважаемый коллега, коли для Вас Р О М А Н является источником исторических фактов,то и дерективу СНБ США Вам не найти.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #34217
Смотрите роман "Экспансия". Автор Ю. Семенов

Вынужден повторить,Вам, исторические  Р О М А Н Ы  не являются документами. И в документах можно найти самое главное,что основным финансистом "рэволющионеров" являлась Англия. И большевики получали до 5 % от всей суммы,а основные шли к эссерам,бундовцам и тп.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #35568
царскими" запасами ... провоевать добрую часть Гражданской .

Согласен с Вами полностью(вспомним "будёновку"- форма разработана под руководством Васнецова в 1915 году для парада Победы в Великой Войне.)
С уважением С.С.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #56402
почему же в ПМВ столь часты жалобы на нехватку боеприпасов??

Кризис снабжения. Предвоенные прогнозы оказались сильно заниженны. Причем не только с боеприпасами. И не только в РИ. Просто за границей не в таких масштабах и преодолели раньше, чем у нас. Но и у нас преодолели.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #56402
Вопрос, который часто задается: почему же в ПМВ столь часты жалобы на нехватку боеприпасов??

потому как в Царской армии, как ни странно, не хватало боеприпасов, артиллерии. И даже винтовок с пулемётами.
Тут http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html подробно.
А уж на вопрос "Как же их хватило на Гражданскую" отвечали уже столько раз, что и повторять уже стыдно, не то, что переспрашивать.

И еще - бюрократизм. Почитайте, как еще царские военные склады (например. в Чернигове) в Гражданскую сначала достались красным. потом белым. а потом - опять красным. Каждый раз назначались ревизионные комиссии. на время которых доступ к имуществу закрывался. Так и "дожили" они до Отечественной

потому как в Царской армии, как ни странно, не хватало боеприпасов, артиллерии. И даже винтовок с пулемётами.

В дополнении, одна из основных причин еще и тотальный развал тыла, что даже при наличии всех нужных припасов приводило
к их недостаче в действующей армии.


А винтовок постоянно нехватало.

Телеграмма начальника штаба Кавказской армии генерала Болховитинова дежурному генералу Ставки от 10 октября (1914):
«Кубанский казачий атаман донес, что седьмые маршевые сотни собраны окончательно и будут готовы к выступлению 25 октября при условии своевременного получения винтовок. В настоящее время после выкомандирования шестых маршевых сотен у войска остается всего 293 винтовки казанского склада. 7 октября получено 1178, ожидается из Москвы 322, но этого количества винтовок достаточно для вооружения запасных пеших сотен, седьмые же маршевые сотни остаются не вооруженными. Возбуждено ходатайство мобилизационным отделом о спешном отпуске в распоряжение кубанского атамана не менее 3000 винтовок, так как, помимо вооружения седьмых маршевых сотен, крайне необходим некоторый запас оружия для высылаемых войском пополнений на Кавказский фронт, а также для обеспечения большого количества эвакуированных, скопляющихся при запасных пеших сотнях».

25 марта 1915 г.  Инструкция по укомплектованию пехоты  приложенная к приказу по Северо-Западному фронту
«§ 1. Недостаток материальной части вызывает необходимость установить особый порядок укомплектования войсковых частей.

§ 2. Опыт бывших боев показал крайнюю необходимость тотчас же после боя немедленно пополнять войсковую часть, неимение же под рукой укомплектования вызывает нежелательную приостановку боевых действий.

§ 4. Это делает желательным, чтобы при каждом пехотном полку состояло известное число безоружных, всегда готовых пополнить ряды полка.

§ 7. Кроме вышеозначенного полкового запаса безоружных, в каждой армии состоит армейский запас безоружных при запасных батальонах».

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #82914
Где-то читал, что вооружали трофейными маузерами ( а немцы, в свою очередь - трехлинейками)

Было такое- ЕМНИП казаки получали трофейные Музеры. Самое интересное, что у немецких штурмовых групп на Западном фронте стоял на вооружении трофейный русский пулемет Мадсен. Австрийцы вооружали тыловые части русскими трехлинейками.
Но это в качестве оффтопа

Отредактированно Россiя (22.06.2009 10:09:04)

Отрывок из дореволюционной  (до 17) статьи  Менжинского "Ленин" в эсэровском журнале "Наше эхо"
"Если Ленин бы на деле, а не  в одном воображении своем получил власть,
он  накуралесил  бы не хуже Павла  I-го  на престоле.  Начудить  сможет  это
нелегальное  дитя  русского  самодержавия.  Ленин  считает  себя  не  только
естественным  приемником  русского  престола,   когда  он  очистится,  но  и
единственным  наследником Интернационала.  Чего стоит его план  восстановить
свой интернационал, свой международный орден и стать его гроссмейстером!
     Важным политическим  фактом являемся выступление Ленина  в  роли самого
крайнего из  социалистов,  революционера из революционеров. Он объявил войну
монархам  везде  и всюду.  Их место  должны занять  -  где  социалисты,  где
демократическая  республика,   а  где  республика  tout  court.  Картина:  -
пролетариат,  проливающий свою кровь ради олигархии.  Нет, Ленин - не Павел,
тот  был полусумасшедшим  путаником,  а  не  политическим  шатуном.  Ленин -
политический иезуит, подгоняющий  долгими  годами марксизм  к своим минутным
целям и окончательно запутавшийся.
     Запахло революцией, и  Ленин  торопится  обскакать  всех конкурентов на
руководство  пролетариатом,  надеть  самый  яркий  маскарадный костюм. Ленин
призывает к гражданской войне,  а сам уже  сейчас готовит себе  лазейку  для
отступления  и  заранее  говорит:  не  выйдет -  опять займемся  нелегальной
работой  по  маленькой...  Его  лозунг  "гражданская  война"  -  самореклама
революционной  вертихвостки  и  больше ничего.  Конечно,  чем  дальше пойдет
революция,  тем больше  ленинцы будут выдвигаться на первый план и покрывать
своими завываниями  голос пролетариата. Ведь ленинцы даже не фракция, а клан
партийных  цыган,   с  зычным  голосом  и  любовью  махать  кнутом,  которые
вообразили, что их неотъемлемое право состоять в кучерах у рабочего класса".

denis написал:

Оригинальное сообщение #86209
Если посмотреть кто был во главе белых, до Врангеля, то в смысле антирусской направленности белые ничуть не лучше красных.

Конкретней. В чём была антирусская направленность, скажем, Марушевского на Севере России, Корнилова и Деникина на Юге?

denis написал:

Оригинальное сообщение #86203
Роль греческого флота известна?

Если не ошибаюсь с ноября 1918-го по март 1920-го в Чёрном море находились 2 линейных корабля, 1 крейсер, 8 эсминцев, госпитальное судно и 1 транспорт. Не так уж и мало. Это в общих чертах, а подробностей не знаю.

denis написал:

Оригинальное сообщение #86208
война с турками намечалась, не до русских дел было.

Зачем тогда припёрлись? Их кто-то позвал?