Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением / Цусимские форумы

Борисыч · 13.11.2011 00:56:17

Возможно, это субъективно, но проект навалевского линкора, практически детально предвосхитил то, что будет построено по окончании линкорных каникул и японцами, и итальянцами, и американцами, и англичанами. Да и 23, тож.
Поэтому - Костенко. Кстати, это и в "Одисее..." прописано уже.

Программист-любитель · 13.11.2011 00:57:47

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #438635
на Металлическом з-де разработали вполне пристойную 4-х орудийку под 12"/40 еще в 1901 году ... только тогда ее воткнуть было не куда

А Борисыч говорил, опыта нет))))

Leopard · 13.11.2011 00:59:53

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438631
И не забывайте, что "один снаряд - одна башня".... Лишаться половины ГК из-за удачного попадания одного снаряда.... расточительно. По французски....

не-а ... у франков была разделена на две части ... так что - "один снаряд - половина башни" ... у нашей ЕМНИП было аналогично

Борисыч · 13.11.2011 01:00:32

Имея систему центральной наводки организовать пристрелку я больших проблем не вижу... А куда воткнуть "четверку"...? Давайте у Ржевского спросим....!

Борисыч · 13.11.2011 01:01:16

А случай с заклиниванием погона Вы исключаете?

Программист-любитель · 13.11.2011 01:01:43

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #438638
не-а ... у франков была разделена на две части ... так что - "один снаряд - половина башни" ... у нашей ЕМНИП было аналогично

Спасибо за поддержку)

Leopard · 13.11.2011 01:02:58

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438636
Возможно, это субъективно, но проект навалевского линкора, практически детально предвосхитил то, что будет построено по окончании линкорных каникул и японцами, и итальянцами, и американцами, и англичанами.

а до проекта Гаврилова не дорости ни первые ни вторые, ни третьи ... да просто никто ...

Leopard · 13.11.2011 01:06:39

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438639
Имея систему центральной наводки организовать пристрелку я больших проблем не вижу

вспомните немецкую систему пристрелки ... очень хорошая система т.к. немцы по факту пристреливались в ПМВ в ДВА раза быстрее англов ... для нее нужно 4х2 , а 3х4 еще более ускорит...
5-я башня пристрелке особо не помогает, потому ее и называл лишней гл. конструктор ФОМа
с 3-х орудийными таже проблема, не получаются нормальные полузалпы (нужно 4 снаряда)

Leopard · 13.11.2011 01:07:45

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438640
А случай с заклиниванием погона Вы исключаете?

это нужно очень удачно попасть, башенка то тяжеловатая, ее так просто с погона не сдернешь ))

Борисыч · 13.11.2011 01:20:22

На счет путиловцев... Таланту Гаврилова мы применение тоже найдем. Зачахнуть не дадим.
А по пристрелке... Вопрос риторический. Просто немцы лучше готовились к ДНЮ.
С трехорудийками, четырехорудийками и даже пятиорудийками - в первую очередь важна подготовка офицеров на мачте и в башнях.
И чтоб техника не подводила.

Prinz Eugen · 13.11.2011 02:03:58

Программист-любитель написал:
Оригинальное сообщение #438637
А Борисыч говорил, опыта нет))))

В железе не воспроизведена.
Какие бы "бока" были - неизвестно.

Leopard · 13.11.2011 02:31:21

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438647
На счет путиловцев... Таланту Гаврилова мы применение тоже найдем.

Он с Ревельского РуссоБалта ... применение - обязательно т.к. человек и в разработке проекта Измаила поучаствовал и свой ЛК разработал. Кстати до схемы бронирования его ЛК супостаты доросли только ко ВМВ, а он ее в 1914 разработал.

варяг · 13.11.2011 12:08:12

Наверно,правильно не строить ЛК с 12 дм. А сразу выходить на 14 дм. Серию с 12 дм надо,разрабатывать,строить-это деньги.Плюс модернизация судпрома. Получаем по ТТХ такие же ЛК как и британские, зачем? В кол-ве бриты+ янки наделают ЛК-ов все равно больше. А русским после своих 12 дм всё равно придётся делать с 14 дм
Поэтому ,стоить строить серию сразу на 14 дм. Пусть ЛК с 14 дм выйдут в свет на 2 года позже ,чем 12 дм. Но, они будут сильней британских ЛК 12 дм и сопоставимы с Орионами. Если русские ЛК будут 3 на 3 14 дм или вообще 2 на 3 и 2 на 2. По деньгам тоже получается в стоимость 4-х ЛК с 12 дм войдёт разработки, орудий ,башен и.т.д. и может стоимость 1-го ,1,5 ЛК с 14 дм. Да, и стапеля делать сразу за 30 тыс ,чтоб потом с 20 тыс не переделывать.

Борисыч · 13.11.2011 12:13:05

В корень зрите, коллега Варяг! В корень! Но разрабатывать серию с 12 дм.... Будут конечно - ребята в Корабелке, в качестве выпускных проектов.......

варяг · 13.11.2011 12:19:16

Линкоры это хорошо. Но,субмарины не хуже. Нужно строить хорошие подлодки, с гидроакустикой и шнорхелями. Ведь противолодочная защита даже в АИ будет смешная. А если подлодки будут лучше то британский военный и торговый флот можно изрядно потрепать,торговый особенно.
Вообщем надо создавать НИИ судостроения, с КБ по профилям и с хорошим финансирование и опытной базой.

Программист-любитель · 13.11.2011 12:19:20

варяг написал:
Оригинальное сообщение #438690
Да, и стапеля делать сразу за 30 тыс ,чтоб потом с 20 тыс не переделывать.

Может сразу стапеля на 50тысячники закладывать?

Программист-любитель · 13.11.2011 12:20:35

варяг написал:
Оригинальное сообщение #438694
Вообщем надо создавать НИИ судостроения, с КБ по профилям и с хорошим финансирование и опытной базой.

Дельная мысль. Создать отдельное НИИ судостроения с разбивкой на специализации. Потом наркомат боеприпасов и вооружения.

Отредактированно Программист-любитель (13.11.2011 12:21:23)

варяг · 13.11.2011 12:21:40

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #438693
В корень зрите, коллега Варяг! В корень! Но разрабатывать серию с 12 дм.... Будут конечно - ребята в Корабелке, в качестве выпускных проектов.......

И часть проектов засвечивать, для ознакомление и успокоения друзей и врагов.

Программист-любитель · 13.11.2011 12:23:50

варяг написал:
Оригинальное сообщение #438697
И часть проектов засвечивать, для ознакомление и успокоения друзей и врагов.

И не просто засвечивать, а еще и делать "демонстрации" перед своими "друзьями". Пусть все думают что русские отстали, у них нет свежих идей ну и т.д.

Программист-любитель · 13.11.2011 12:26:08

И вообще, не плохо бы развернуть компанию по дезинформации противника и усилить разведку, особенно в Англии и Германии. К стати, мы забыли про Японию. Она далековато, можно к стати, там обкатывать идеи. Мало того, через Японию заказать в США парочку новейших крейсеров, линкоров. Мол для себя, а на самом деле....)

Prinz Eugen · 13.11.2011 12:31:43

варяг написал:
Оригинальное сообщение #438694
Нужно строить хорошие подлодки, с гидроакустикой и шнорхелями.

А еще с ЯЭУ и "спецбоеприпасами".

Программист-любитель · 13.11.2011 12:32:50

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #438705
А еще с ЯЭУ и "спецбоеприпасами".

А это можно и к ВМВ постараться сделать) Подсказать Курчатову что и как

Prinz Eugen · 13.11.2011 12:39:57

1

Программист-любитель написал:
Оригинальное сообщение #438708
А это можно и к ВМВ постараться сделать) Подсказать Курчатову что и как

М-да... Чем дальше в лес, тем больше желания прикрыть сей балаган.

Кстати,
1. Вы можете показать хоть одного живого popadanez vulgaris???
2. Я Вас просил поискать ссылки на технологию производства крупнокалиберных морских орудий.

Борисыч · 13.11.2011 12:48:25

Уважаемый Принц! А стебаться то зачем? *shuffle*
Шнорхеля с попаданцем... году так к 1912 в мире МВП - вполне.... Гидроакустика... да, согласен. Пока химера.
Для атлантистов куда важнее.

Кстати. ПЛ. Это главное ноу-хау для борьбы с Альбионом. Но нам нужны "рабочие лошадки" сотнями, а не флот "сотен образцов",
поэтому работы Дизеля, Бубнова, немцев и пр. будут строго засекречены до тех пор, пока не будет создан корабль, как выразился
Альфред "полностью отвечающий заданию". Поэтому массированное строительство подводного флота будет развернуто только
перед самой ВВ.

Борисыч · 13.11.2011 12:50:50

"Сей балаган".... Я должен отнести этот пассаж на свой счет?

#6626 13.11.2011 00:56:17

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6627 13.11.2011 00:57:47

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Leopard написал:

#6628 13.11.2011 00:59:53

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6629 13.11.2011 01:00:32

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6630 13.11.2011 01:01:16

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6631 13.11.2011 01:01:43

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Leopard написал:

#6632 13.11.2011 01:02:58

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6633 13.11.2011 01:06:39

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6634 13.11.2011 01:07:45

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6635 13.11.2011 01:20:22

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6636 13.11.2011 02:03:58

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Программист-любитель написал:

#6637 13.11.2011 02:31:21

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6638 13.11.2011 12:08:12

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6639 13.11.2011 12:13:05

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6640 13.11.2011 12:19:16

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6641 13.11.2011 12:19:20

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

#6642 13.11.2011 12:20:35

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

#6643 13.11.2011 12:21:40

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

#6644 13.11.2011 12:23:50

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

#6645 13.11.2011 12:26:08

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6646 13.11.2011 12:31:43

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

#6647 13.11.2011 12:32:50

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Prinz Eugen написал:

#6648 13.11.2011 12:39:57

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Программист-любитель написал:

#6649 13.11.2011 12:48:25

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#6650 13.11.2011 12:50:50

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Board footer