Даже не знаю. У меня в любом случае таких денег нет.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #177326
В этом году 65-летие Победы...

и 93 годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #177217
Не смог прочесть. Столько ошибок...

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #177017
чтобы Тураеву с четырьмя торпедированными целями, все из которых входили в состав конвоев присвоили ГРФ?

ЕМНИП, у Тураева 4 Кр Зн - единственный у командиров - подводников "полный бант" - очень уважаемый "набор". Почему не ГСС - был в ВОВ "прейскурант", которым могли воспользоваться начальники при представлении (причем, как в ту, так и в другую сторону). Видимо. "не дотянул" по тоннажу. Что не уменьшает лично моего к нему почтения. И в этом я не одинок - проверено

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #177338
Это типа подъ@б?

1. Это факт.
2. Это мое желание блестнуть эрудицией (также).
3. Это свидетельство о моем знании арифметики (также).
4. Ну, возможно, что и немного шутки.

Ув. Вованыч_1977!
Нет, нет, ничего не требуется.
Но мне показалось, что Вы несколько раздражены моей шуткой (а это, действительно, была шутка и не более того).
Коли так, то я готов признать ее неудачной (по отношению к Вам) и принести свои извинения.
С уважением К.С.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #177423
ЕМНИП, у Тураева 4 Кр Зн - единственный у командиров - подводников "полный бант" - очень уважаемый "набор".

Вообще к концу службы у него их было пять в т.ч. один за выслугу и один за освоение техники после войны. Но его уже после второго должны были представлять к ГСС - было такое положение. А поскольку его нарушили, пришлось становиться рекордсменом по числу БКЗ.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #177500
Надеюсь, объяснять, почему я упомянул о 65-летии Победы (а не вспомнил, к примеру, о других датах, т.к., представляете, тоже неплохо считаю) в контексте написанного Botikом Petra Velikogo, - не требуется?

Сегодня ездил в родной институт и там тоже об этом: в труде, который готовится к 65-летих, будет сказано о панфиловцах, но будет ликвидирована цифра 28 и число подбитых танков без каких-либо объяснений. Все по Галичу. Так что к 65-летию никаких официальных развенчаний не будет. Заботятся о здоровье ветеранов. И это одна из главных причин по которой я не опубликовал какую-нибудь книгу с названием "О Маринеско не по мемуарам" - документов о нем у меня наберется на нормальную брошюру, а с комментариями книга бы получилась легко. Так что я не такой уж невменяемый развенчатель

Отредактированно Botik Petra Velikogo (02.02.2010 21:15:26)

Волк написал:

Оригинальное сообщение #177893
А оценку Вашему труду поставит ЧИТАТЕЛЬ, что и будет объективно, потому, как понимаю, книги в концов концов пишутся именно для них...

По опыту знаю, что какой-то единой оценки не будет, но вот ветеранам книга точно не понравится. Не хотелось бы потом узнать, что кого-то схватил Кондратий, когда он возмутился от прочитанного.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #177997
А насчет того, что после второго представляли к ГСС "первый раз слышу" - серьезно. Я интересуюсь изысками награждений периода ВОВ, не будете ли любезны дать ссылку.

Ссылку дать не могу, поскольку наградная система не мой вопрос. Слышал от специалистов по данной проблеме из нашего института. Они ссылались на какую-то внутреннюю инструкцию для наградных отделов. Она не все время существовала, но вроде как к концу войны была.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #177997
Пример "на поверхности" Рокоссовский - 4 БКЗ, а ГСС только за "Баргатион".

Думаю по такой категории вопросы решались отдельно.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #177997
Маринеско автоматически после второго БКЗ - за Густлофа - должны были представить.

Нет, не автоматически, а после совершения третьего подвига, подходящего по статуту БКЗ. Вот если бы он в апрельском походе 45-го воевал, а не "расслаблялся", то вопрос о ГСС возник бы снова и вполне возможно был бы разрешен в его пользу. Естественно при наличии нормального отношения к службе вне походов.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #177997
У Годлевского 2 или 3, у Воркова тоже. Да мало ли. А у в-а Пархоменко их 5 было - и не ГСС. Смутили Вы меня.

Вы меня тоже Уточню у спецов. Возможно была та же ситуация, что и с орденом Ленина за выслугу 25 лет - может награждаться, но может и не награждаться по решению командования.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #187895
Что-то вспомнился Калинин: якобы четырехторпедным залпом утопил три цели и получил ГСС.

До сих пор не могу найти у немцев концов этой истории. Зато есть еще более крутые примеры: Малышев и Хомяков - всего по три лже-победы в Крымской операции и получите ГСС. А Кесаев вообще отдельный случай. Такого как о нем, вообще мало о ком читал...

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #187988
Скучно и банально.

Только в самом конце вернулась в нормальное русло.

Это Ваше ИМХО, видимо?

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #188012
я человек не опытный, что такое ИМХО?

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO

<removed>