Вы не зашли.
Кто из японских кораблей был на Кильской неделе в Германии в 1907 году?
Dampir написал:
Спасиб!!!
Нехило - две 152мм на полубак эсминцу втиснуть, а 20 лет спустя германцы на этой почве здорово лажанулись...
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #48734
две 152мм на полубак эсминцу втиснуть,
Позже убрали - оставили спаренную установку за башенно-подобным щитом
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #48712
каим образом располагались орудия ГК и ТА на итальянских ЭМ типа «Сиртори» (6-102мм) и «Аквила» (3-152мм)
Попадалсь информация, что немцы на своих линейных крейсерах пытались корректировать стрельбу даже на дальних дистанциях по всплескам от падения снарядов. Но разве можно на расстоянии кабельтовых в 80 внятно различить их? Даже вооруженным глазом?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #52968
Но разве можно на расстоянии кабельтовых в 80 внятно различить их?
а почему нельзя?
И много в ПМВ было боев на 80 кабельтовых?
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #4182
Кто из японских кораблей был на Кильской неделе в Германии в 1907 году?
Быть может "Касима" или "Катори"?
Мой вопрос: каковы обьективные причины списания линкоров типа "Брауншвейг", "Виттельсбах", "Кайзер Фридрих III", "Бранденбург", броненосных крейсеров "Роон", "Фюрст Бисмарк", "Принц Генрих", больших крейсеров типа "Фрея", "Кайзерин Августа", "Гефион" ? Корабли отличные и при модернизации могли служить еще не один десяток лет. ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн" тому пример)
Что же заставило немцев устроить геноцид собственного флота в 1919-1921? Банальное неимение средств?
А теперь представьте себе, каким был бы ход войны 2-й мировой войны на море, если бы гитлер имел бы всю эту армаду...
KaiserAdler написал:
Оригинальное сообщение #52980
Что же заставило немцев устроить геноцид собственного флота в 1919-1921?
Версаль. Немцы могли иметь 6 ЭБР (и два в резерве), 6 лКр и т.д. Всё что можно они сохранили.
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #48768
вот так:
Спасиб!
Как я понял, запихнуть шесть орудий ГК на «Сиртори» итальянцам удалось только из-за того, что их 102 мм были 35калиберными коротышками, т.е. подобие австро-венгерских 100/50 или русских 102/60 в количестве 6 шт. на ЭМ «Сиртори» уже бы не влезли?
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #52969
а почему нельзя?
Малая контрастность занка падения снаряда.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #52969
И много в ПМВ было боев на 80 кабельтовых?
А много ли в ПМВ вобще было серьезных морских боев с участием линейных сил?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #52968
Попадалсь информация, что немцы на своих линейных крейсерах пытались корректировать стрельбу даже на дальних дистанциях по всплескам от падения снарядов. Но разве можно на расстоянии кабельтовых в 80 внятно различить их? Даже вооруженным глазом?
А зачем, Вы думаете, немцы увеличили возвышение орудий после Ютланда с 13,5 до 16 гр., и увеличилась соответственно дальность до 103-110 каб.?
И на макс. дальности вели прицельную стрельбу и корректировали наводку.
Кстати в Моонзунде стреляли с очень больших дистанций ЕМНИП. Слава на ровном киле не доставала, а у неё дальность стрельбы до 70 каб.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #53152
а у неё дальность стрельбы до 70 каб.
а не до 90 каб.?
В 1915 http://kortic.borda.ru/?1-15-30-00000001-000-0-0
Ну а в 1916 во время ремонта дальность увеличили
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #53040
Как я понял, запихнуть шесть орудий ГК на «Сиртори» итальянцам удалось только из-за того, что их 102 мм были 35калиберными коротышками, т.е. подобие австро-венгерских 100/50 или русских 102/60 в количестве 6 шт. на ЭМ «Сиртори» уже бы не влезли?
Не совсем так. Запихнуть орудие на корабль - только половина дела. Нужно еще, чтобы это орудие могло эффективно действовать в бою. Вот с этим у итальянцев возникли ба-альшие проблемы. Посмотрите на "прогресс" вооружения итальянских эсминцев - с каждой новой серией число орудий уменьшается. И оказалось (о, чудо!), что удобство обслуживания с лихвой компенсировало это сокращение,
Как пользовались шестовой миной?
Когда было зафиксировано последнее применение этого оружия?
Катер разгонялся, и попросту таранил этой миной цель.
Последнее применение...плохо помню, скорее всего русско-турецкая 1877 - 78 гг.
Да, Степан Осипович старался, помнится... А применение последнее по- моему все же было на учениях в 1880-х.
Кстати, таковые применялись при прорыве, кажется, портовых заграждений в ВОВ.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #59647
Катер разгонялся, и попросту таранил этой миной цель.
Но ведь это же просто небезопасно, в первую очередь для миноносца.
Дикая идея, абсолютно...никак не мог в это поверить до того как Вы это написали...до последнего момента думал что они сближаясь с врагом метали этот шест с миной в свою цель подобно как римские легионеры метали пилум...
KaiserAdler написал:
Оригинальное сообщение #59661
подобно как римские легионеры метали пилум
Если метать шест как пиллум, то он взорвётся на надводной части борта, а так мина ударялась в борт ниже ватерлинии, и в корабль противника будет свободно проникать не воэдух, а вода.
KaiserAdler написал:
Оригинальное сообщение #59661
до последнего момента думал что они сближаясь с врагом метали этот шест с миной в свою цель подобно как римские легионеры метали пилум...
а это - уже метательная мина. тоже применялась, но - позже.
KaiserAdler написал:
Оригинальное сообщение #59661
Но ведь это же просто небезопасно, в первую очередь для миноносца.
Война, вообще, вещь небезопасная...