Mihael написал:

#1084706
Возможность ставить помехи сразу нескольких частотах, по-моему, сомнительна. Если я правильно понимаю, что бы работать сразу на двух частотах нужно иметь два излучателя и двойной запас энергии, т.е. имитатор должен быть чуть ли не вдвое тяжелее. Проще делать одначастотные имитаторы и при необходимости запускать несколько штук.

Кроме того, пусть у нас есть имитатор который работает сразу на десяти частотах, правда он в восемь раз тяжелее и в десять раз дороже имитатора на одну частоту. Но если атакует 1-2-3-4 ракеты он избыточен, а если 12-15, то недостаточен. Т.е. он выгоднее (да и то не факт) одиночных имитаторов, только если атакуют 8-10 ракет.

Логично.

Cobra написал:

#1084668
Универсал делать умеет все, но одинаково плохо.

Примерно ту же херню декламировали советские кораблестроители, когда буржуины стали ставить на свои корабли Мк41. Мол, один наш 956 и один 1155 сильнее двух "Берков".
Прошло каких-то 30 лет и таки польза универсального корабля дошла до наших флотоводцев, которые в то время были юными курсантами. А пока супостат имел в строю и постройке, самка собаки, ОДИН тип ПЛАРБ, ОДИН авианосец, ОДИН ЭМ и ОДИН фрегат, нашему зоопарку позавидовал бы знаменитый Гагенбек.

Dilandu написал:

#1084697
И вот по ним-то и начинает работать SeaRAM

Вот кстати с видео не совсем понятно. На одних кадрах 11-зарядная пусковая, а на других явно 21-зарядная. Т.е. это не SeaRAM, а ASMD.

Cobra написал:

#1084698
Может ли LCS своими ЗОС отразить удар ПКР или нет

Я так смутно полагаю, что модуль ПВО для LCS все-таки появится на вооружении и если их будут посылать в районы с сильной угрозой с воздуха - будут соответственно оснащать для миссии.
Запас по в/и у корабля большой, не только ESSM, и "Стандарты" можно впихнуть.

А тем временем китайцы - если не врут - запустили экспериментальный сателлит для помехоустойчивой связи на принципах квантового спутывания:

http://www.space.com/33760-china-launch … llite.html

Пока не слишком представляю, как это возможно... Видимо, некая двухкомпонентная связь: один компонент - собственно, спутанные частицы, другой - лазерный канал передачи данных о состоянии частицы.

Cobra написал:

#1084772
Ну как бы от идеи совместить тральщик, транспорт, патрульный корабль все в одном. Я в очень сильном восторге. 

Цыплята да будут воссчитаны по осени Пока что никакого

Cobra написал:

#1084681
а.программу зарубили.
б. Решили в итоге вернуться к нормальному фрегату.

нет, очередные два корабля планово заложили этим летом.

Идея универсальной АПЛ тоже долго не находила понимания, если уж вернуться к флоту.

Пересвет написал:

#1084608
У новой ("унифицированной") - 260 км.

Пресса пишет, что еще проходит испытания. Какая будет дальность по результатам испытания еще неизвестно. Пока на всех существующих кораблях стоят "Ураны" без У.

Пересвет написал:

#1084608
А у "обычной" экспортной (имеющей, вероятно, те же характеристики, что и наша) - 200 кг.

200 кг и дальность 220 км - это двухступенчатая ракета "Калибр" со сверхзвуковой второй ступенью. Про нее последние года что-то ничего не слышно. Я предполагаю с вероятностью 90% на "Григоровиче" противокорабельная ракета или индийский "Калибр", или "Оникс".

Но если хотите, пусть будет по вашему. Допустим 200 кг. Все равно 200 кг БЧ на скорсти 2.5 М сделает почти такую же дырку, что и дозвуковая с 400 кг, за счет перехода кинетической энергии в трансформацию.

У "Григоровича" - 36.

36 естественно быть никак не может, потому что не делится на восемь.

Пересвет написал:

#1084608
Т.е., у двух - 290 кг.

Что опаснее для корабля - одно попадание боеприпаса в 200 кг или два в сто кг? Или так вопрос, одна пробоина в 1м2 или две пробоины в 0.5 м2? Ответ будет первое. Два маленьких повреждения локализовать однозначно проще, чем одно большое. Вся история войн это подтвердила.

Пересвет написал:

#1084608
А у "второго" ракеты на конечном этапе полёта используют активное радиолокационное самонаведение.

Это не совсем точно. Т.е. да на конечном этапе, конечно, используют активное рлс наведение. Но надо договорить то, что и не на конечном, на среднем и начальном тоже используется только собственная РЛС ракеты. Ракету запускают примерно в направлении цели. Повезло - цель большая, скажем Б-52 летит в сорока километрах, ракета его сразу же поймает и попадет без трудностей. Цель маленькая, мощности ракетного радара не хватило: ракета улетела мимо. Испытания наглядно подтвердили вышесказанное. Говорят, на испытания "Редут" хорошо попадал только на половине своей дальности.

Пересвет написал:

#1084608
что ограничивает дальность применения ракет этого типа горизонтом"(с).

Дальность применения всех существующих на сей день зенитных ракет ограничена горизонтом (амеиканцы один раз правда пальнули за горизонт, но это так, не будем отвлекаться на частности).

Пересвет написал:

#1084608
Да, вот только два корвета пр.20380 несут ДВА орудия калибром 100мм, ну, и естественно, ВДВОЕ больше установок АК-630М.

Это верно. Только артиллерия в морском бою играет очень маленькую роль.

Пересвет написал:

#1084608
(либо 96 ракет 9М100  - малой дальности)

Пресса (к примеру последний номер журнала SITREP) пишет, что эти тоже пока не созданы.

Пересвет написал:

#1084608
(а у 9М96Е2 - 120-150 км.).

Этих на корветах не будет. Для них длинные шахты нужны, такие на "Горшкове" и то только некторое количество.

Curioz написал:

#1084781
последующих сериях вроде как планируются усовершенствованные радары.

Как ни пилили паравоз выходит короче.

Dilandu написал:

#1084823
Вообще-то с 1990-ых пуляют, еще когда оснастили SM-6 дублирующей ИК-ГСН.

Угу и потому там находяться еретики предлагающие оставить СТАНДАРТ для ПРО И ПЕРЕЙТИ полностью НА ESSM.... это на учениях работает Хорошо. Ибо слишком сильное колдунство.

Отредактированно Cobra (21.08.2016 10:31:06)

Dilandu написал:

#1084708
Логично.

Мой склероз мне подсказывет что станция РЭП работает не только прицельно по рабочим частотам, но и в режиме шумовой помехи можно глушить цельные диапазоны. Однака не все так однозначно и помехоустойчивость современных ГСН не сравнить с 80-и к примеру.

Mihael написал:

#1084839
Что ставит ценность низколетящих дозвуковых ПКР под вопрос.

Полагаю, в перспективе задачу придется решать комплексно. Например, снаряжая ракеты автономными малогабаритными имитаторами, отделяемыми на терминальном участке. Своеобразная сеть из мини-ракет, играющих роль ложных целей. Плюс, конечно, атаки против загоризонтных средств обнаружения и снижение ЭПР самих ракет.

Dilandu написал:

#1084841
Например, снаряжая ракеты автономными малогабаритными имитаторами, отделяемыми на терминальном участке.

Их придётся отделять километров этак за 150-250 до цели. Т.к. 9М96 имеет дальность 120-150км, SM-6 - 240км.

Dilandu написал:

#1084841
Плюс, конечно, атаки против загоризонтных средств обнаружения

Это да, но и тут не мало сложностей, что очевидно.

Dilandu написал:

#1084841
снижение ЭПР самих ракет.

А заодно заметности в тепловом и визуальном диапазоне; в перспективе возможно и в ультрафиолетовом.

Cobra написал:

#1084845
Разве? Вы походу вводите кишлак в заблуждение.

Я походу допустил опечатку. Не SM-6, конечно, а SM-2MR, RIM-66M.

Mihael написал:

#1084844
А заодно заметности в тепловом и визуальном диапазоне; в перспективе возможно и в ультрафиолетовом.

Видимо. Возможно, ракеты будут больше планировать, удерживая ИК-сигнатуру на минимуме, и включая двигатели только для решающего рывка к цели.

Dilandu написал:

#1084851
Возможно, ракеты будут больше планировать, удерживая ИК-сигнатуру на минимуме, и включая двигатели только для решающего рывка к цели.

Как вариант - планирующий дозвуковой носитель с электровентиляторным двигателем, который будет включаться периодически для поддержания скорости и высоты полёта в заданных диапазонах, в некоторых условиях он может даже быть возвращаемым.

PS. А в дополнение - тяжелая ракета с маршевой высотой полёта в 60-80км и скоростью в 2-3км/с, оснащенная АРЛС и ИК ГСН, станциями постановки помех, имитаторами и способная обмениваться информацией с товарками и другими боевыми единицами.