Sergey написал:

#1262732
Делаю вывод

Есть более корректные примеры, они приведены.

Cobra написал:

#1262735
У нас это или радиокоррекция или РКТУ через ЗУР!

Наведение через ракету, это все же несколько другое. Это когда ракета видит своей ГСН, но сама ничего не считает, а только ретранслирует увиденное на носитель, который передает на ракету уже конкретные команды - что и как делать.

Cobra написал:

#1262735
Редут по морской цели стрелял -  с какой дальности вопрос интересный.

И какими ракетами.

Наведение через ракету, это все же несколько другое. Это когда ракета видит своей ГСН, но

Я поправился

 И какими ракетами.

40-а километровые 9М96 с АРГС

Скучный Ёж написал:

#1262739
Может в английской печати текс сильно меняет смысл, но МО США на пкр на sm-6 взяло почти 3 лярда зелени

Давайте английский оригинал, я посмотрю. Кстати, ссылка битая - что-то при цитировании нарушилось.

Скучный Ёж написал:

#1262739
Ну и ПВО ракета не сможет обнаружить корабль "в виде с горки" - в принципе. Он не контрастен на фоне морской поверхности. Потому у зенитных ракет и пишут про важность радиогаризонта.

Sigh. На дворе не 1960-ые (и даже в 1960-ых АРЛ ГСН "Бомарка" выделяла низколетящие цели на фоне рельефа). На дворе 2010-ые (конец таковых), и современные РЛС обладают намного большей чувствительностью, а процессоры - способностью к обработке информации.

SM-6 имеет ГСН от AMRAAM, которая в т.ч. создавалась и специально для того, чтобы выделять низколетящие цели с малой ЭПР на фоне рельефа - для маловысотных перехватов. Способность SM-6 перехватывать низколетящие цели над землей была продемонстрирована на учениях. Способность ее выделять корабли - это вопрос чисто и исключительно программного обеспечения (т.е. грубо говоря, научить ракету не игнорировать гору, а наводиться на гору).

Cobra написал:

#1262740
40-а километровые 9М96 с АРГС

Хм, интересно - в каком режиме.

Скучный Ёж написал:

#1262745
Ссылку поправл, но это и так легко ищется по заявлениям мо сша, см-6 и пкр.

Это корявый перевод с globalsecurity. Где в оригинале:

The US Navy is seeking to adapt the Standard 6 (SM-6) missile for use against ships. If this modification is successful, the range of the SM-6 will be increased from 250 km to 370 km. This is a new anti-ship mode that can shoot down airborne threats, and now the same missile can attack and destroy a ship at long range. The Navy wanted to spend $2.9 billion over the five years FY17-FY22on the modified SM-6 as part of its “distributed lethality" initiative. This new anti-ship mode makes the SM-6 highly lethal due to its speed and agility and nearly overnight doubles the purpose of every such missile used across our fleet of Aegis destroyers. Boeing’s (BA) Harpoon anti-ship missile has a range of about 67 nautical miles, less than 130 km.

"Флот хочет потратить 2,9 миллиардов за пять лет FY17-FY22 на модифицированную SM-6 как часть инициативы "распределенной летальности"". Т.е. это суммарные траты на работы и заказ ракет. Статья, заметим, весьма старая.

Скучный Ёж написал:

#1262745
Вода не земля. Это не связано с тем какой сейчас год. Вера в науку вообще и в информатику в частности это конечно хорошо, это я даже поддерживаю. Но нет - пока ещё сложно совместимые эти вещи в небольшом объеме.

Вода не земля, да. Но увы, АРЛ ГСН умеют выделять корабли на фоне поверхности еще с 1960-ых (когда стандартным маневром для ПКР было падать/пикировать на корабль сверху).

Dilandu написал:

#1262749
This is a new anti-ship mode

Ну то есть пкр все же отдельный мод. А слюней то было.

Отредактированно Скучный Ёж (25.03.2018 11:56:46)

Шторм

Он у нас вымер уже.да и в целом комплекс концептуально крайне неудачен. Что характерно  флот скулил что ему навязывают армейские ЗРК а сам избрал для Шторма наинеудачнейшую концепцию. Ну так кто нашим верховным мариманам доктор?!

интересно - в каком режиме.

Сложно сказать я понимаю что здесь ключевое цель поражена за радиогоризонтом или нет, но лично я полагаю что цель поражена не далее чем в приделах радиогоризонта... Это учитывая что Редут стоит на корветах крайне упрощенный и радиокоррекции там нет.

Приведите авторитетное мнение командиров от us navy по данному вопросу. Можно на английском.Жизнь ползёт

Я лично считаю что потопить сложнее. ВПРОЧЕМ у наших подводников есть мнению что принанесении МРУ по АУГ/ОБК следует использоватьГраниты во второй волне для добивания целей. В первой волне идут само собой Калибры и прочее

Нет. Вы не в курсе? Там обзорная РЛС ФУРКЕ которая должна сопровождать ВЦ. Однако реальноудачные стрельбы проведены при успользвании для сопровождения целей арт.РЛС....Неболее того как.Съэкономили тупые лярвы многозвездные.

H-44 написал:

#1262880
А у ЗУР Шторма, Волны и Форта есть контактный режим взрывателя? Или поражение НЦ происходит потоком осколков? Я думал что 3 ЗуР Стандарт не потопили маленький корвет именно по этой причине...

Всегда можно просто отключить взрыватель и дать энергии и массе сделать свое дело...

Dilandu написал:

#1262900
можно просто отключить взрыватель и дать энергии и массе сделать свое дело...

И будет сквозная дырка чуть больше калибра.. При выгоревшей  пороховой шашке повреждения будут невелики..

Чем вам Су-34 не угодил или тем более Ту-22м!?

H-44 написал:

#1263006
Кстати возвращаясь к МиГ-31 и Кинжалу

Да. кстати. терзают меня мутные подозрения. Помнится в 1991году в НИИВВС была пара МиГ-31 модернизированная по программе антиспутниковой системе. Там была сложная подвеска для длиннючей жидкостной ракеты, дабы ее не сломать в полете. плюс телеметрию снимать, и даже вроде подкачивать в полете, плюс система точного позиционирования на высокой скорости...