Юрген написал:

#1330811
Это чё? Ёжик в тумане?

Это китайский десантный корабль "Haiyang Shan" (Тип 072III), оборудованный экспериментальным рейлганом. Снят в море, очевидно на испытаниях.

В 1965–1967 годах, находясь в Карском море, крейсер «Мурманск» участвовал в перехвате американских военных ледокольных судов, помешав им пройти Северным морским путём на восток.
https://warspot.ru/13531-tsifry-warspot-18-let

что за попытка перейти Северным Морским путем?

Однако...

https://www.newsru.com/world/02jan2019/ … aiwan.html

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что независимость Тайваня не является приемлемым вариантом для Китая и ведет в тупик. С таким заявлением он выступил на собрании, посвященном 40-летию "Обращения к тайваньским соотечественникам".

Видимо, Китай почуял, что окно вероятности - вызванное медленным разгоном США - начинает закрываться.

Dilandu написал:

#1331189
В середине 1960-ых США начали оспаривать статус Севморпути как русских территориальных вод

И зачем им это нужно было? Неужто караваны собирались водить?

Скучный Ёж написал:

#1330850
Снимки объектов, которые хотели атаковать, израильтяне выложили
Отметим, что снимки ImageSat подтверждают лишь уничтожение склада вооружений в Сабуре (пункт 1) и неких объектов на территории базы 4-й дивизии.

Вообще-то список "атакованых объектов" это из серии "одна баба сказала".
А официально.

Поздно вечером 25 декабря 6 самолетов F-16 ВВС Израиля нанесли удар по окрестностям Дамаска, находясь в воздушном пространстве Ливана. Сирийской стороне причинен материальный ущерб, три военнослужащих получили ранения. Примечательно, что из запущенных израильтянами 16 управляемых авиационных бомб 14 были сбиты ПВО Сирии.
http://www.mid.ru/web/guest/foreign_pol … id/3465756

В районе базы 4-й дивизии САА уничтожены два строения (60 на 15 метров), которые как утверждает Израиль использовались для хранения иранских ракет.

Dilandu написал:

#1331200
Китай почуял

Танкеры с нефтью для Китая сначала пройдут по Персидскому и Аденскому заливу через терводы Ирана и Пакистана. У границ пакистанскинских вод их встретит эскорт из двух авианосцев с "иджис-эсминцами". Им надо продержаться против одного американского авианосца порядка трех суток, потом остановка и ремонт на Шри-Ланке, а там их уже прикроет истребительная авиация с Кокосовых островов. Нефтетерминалы в Мьянме, оттуда нефтепровод до Китая. Дополнительно есть нефть с захваченных шельфов в Южно-китайском море и российская из Сибири. Думаю китайские партийцы делают этот несложный расчет. Вопрос только: прямо сейчас на Тайвань высаживаться или потянуть, дать им возможность соединиться мирным путем.

Dilandu написал:

#1331244
Скорее, хотели получить право американских военных кораблей проходить Севморпутем без уведомлений и согласований.

А они его проходили  с согласованиями?

Dilandu написал:

#1331322
Ну, учитывая что он считается российскими территориальными водами - то да, должны.

Его ширина более 24 миль, т.е. есть полоска нейтральных вод. Вы сами пишите

суверенитет СССР над такими объектами как пролив Санникова основан исключительно на исторических претензиях, не на международном праве.

Решили проверить реакцию СССР, подобно недавней попытке ВМС Украины пройти Керченский пролив в "упрощенном порядке".
Слышал еще об одном случае 1980-х: эскадра ВМС США \во главе с ЛК\ прошла 4-м Курильским проливом в Охотское море, не нарушая территориальных вод СССР. Поманеврировав в нейтральной части Охотского моря развернулась и тем же путем ничего не нарушив ушла обратно. Не буду на 100% настаивать на достоверности. Ноги растут у байки, что один из ПСКР находился в Магадане, его с вооружением 2х76мм и 2х30мм по тревоге отправили навстречу идущей группе кораблей США. Но они вскоре развернулись на выход из Охотского моря.

Скучный Ёж написал:

#1331345
а на Севере нарезка тервод стандартная 12-ти мильная?

Да. Не более 12 миль. Это международные правила.
1997 год причем?

Отредактированно veter (03.01.2019 15:57:37)

Скучный Ёж написал:

#1331397

P.S. ну и до кучи указано, что в 1965 была не просто "попытка" с неофициальным перехватом, а задержание 2 американских военных кораблей и нота МИД СССР по этому поводу.

все было совсем не так (с)

в 1963 без запроса в море Лаптевых "проводил исследования" ледокол "Northwind"
летом 1964 без запроса в Восточно-Сибирском море "проводило исследования" судно "Burton Island"
21 июля 1964 последовала нота СССР, на что США ответили в точности так же как и великоукры про керченский пролив.
в 1967 для "исследований" Новой Земли и Северной Земли были направлены ледаколы береговой охраны США "Edisto" и "East Wind". После заявления (намека?) СССР они развернулись не доходя до пролива Вилькицкого.

veter написал:

#1331418
Вы случайно в формате до 1997г не путаете терводы с ИЭЗ?

Не, я это честно взял с вики - речь про суверенитет над территорией/акваторией Арктики. СССР эти границы застолбил в 1926 году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% … 0%BA%D0%B8

Кстати, тема правового статуса СМП оказалась очень популярна сейчас для всяких юр.статей - много интересного можно прочитать.

По поводу американцев - первых два захода осуществляли ВМС (потом они были переданы береговой охране), выход 1967 - уже Берегова охрана. И если посмотреть англоязычную вики за эти ледоколы, то там эти "экспедиции" указаны как неудачные.
При этом ВМСные корабли во время походов несли 5*127мм - неслабо так.

Отредактированно Скучный Ёж (04.01.2019 01:47:54)

Британия привлечет флот к охране Ла-Манша из-за нелегальных мигрантов
За последние три месяца около 450 беженцев попытались пересечь Ла-Манш на лодках и незаконно пересечь британскую границу. МВД Соединенного Королевства запросило Минобороны усилить патрулирование пролива военными кораблями
Власти Великобритании попросили Королевский военно-морской флот оказать помощь в патрулировании пролива Ла-Манш из-за увеличения числа мигрантов, которые пытаются нелегально попасть в страну на лодках. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на заявление британского Минобороны.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/01/2019/ … um=desktop