Конец "Дружного".
Ведут на разборку 25.04.2016 г. по Клязьминскому водохранилищу.
Телефоном издали, так что сорри за качество

[quotКонец "Дружного"e=Strannik4465]
И как еще язык поворачивается у наших вождей разлагольствовать о патриотическом воспитании!!!

19:35, 4 мая 2016
Модернизированные «охотники за авианосцами» получат гиперзвуковые ракеты

Атомная подводная лодка проекта 949А "Антей"
Атомная подводная лодка проекта 949А "Антей"
Фото: Юрий Смитюк / ТАСС
В арсенал проходящих модернизацию атомных подводных ракетных крейсеров проекта 949А «Антей» помимо прочих типов ракет войдут новейшие гиперзвуковые ПКР «Циркон». Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщил источник в оборонной промышленности. Первые модернизированные субмарины с новыми ракетами должны быть переданы российскому военно-морскому флоту до 2020 года.

«Модернизация подразумевает в том числе расширение номенклатуры как по минно-торпедному, так и по ракетному вооружению, — отметил собеседник редакции — Там планируется использовать и уже известные ракеты комплекса "Калибр", и новые, в том числе гиперзвуковые. Пусковые установки будут универсальными, лодка сможет менять арсенал в зависимости от предстоящей задачи».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
08:37 8 апреля 2015

Горящая опора
Однотипные «Орлу» подлодки проекта 949А — основа сил неядерного сдерживания
08:11 23 января 2015
Атомный крейсер «Петр Великий»
«Большой флот» за горизонтом
На что рассчитывает ВМФ России после 2020 года
В настоящее время модернизацию проходят два атомных подводных крейсера проекта 949А — К-132 «Иркутск» и К-442 «Челябинск», находящиеся на дальневосточном заводе «Звезда» в городе Большой Камень. Сообщалось, что работы на «Иркутске» должны завершиться в 2017 году. Срок окончания работ на «Челябинске» пока не назывался. В общей сложности модернизацию с заменой ракетного комплекса должны пройти 4-6 атомных ракетоносцев проекта 949А.

Усовершенствованные «Антеи» будут оснащены 72 пусковыми установками для ПКР разных типов, которые заменят 24 пусковые установки для ракет комплекса «Гранит», отличающихся от современных значительно большей массой и габаритами.

Крылатые ракеты «Циркон» (3М22) разрабатываются в корпорации «Тактическое ракетное вооружение» как минимум с 2011 года. Они призваны, в первую очередь, заменить на вооружении флота тяжелые противокорабельные ракеты комплекса «Гранит» и должны также войти в состав вооружения перспективных кораблей океанской зоны (ракетных крейсеров) типа «Лидер» и модернизируемых атомных крейсеров проекта 1144 «Орлан».
https://lenta.ru/news/2016/05/04/hypersonic/

Dilandu написал:

#1061426
И тут Россия вдруг поняла, зачем США нужна система ПРО...

Это ваще откуда следует!?

В качестве аксиомы - ПРО либо нацелено против РФ и КНР, либо а случае Aegis ashore -  может с успехом быть использована для ударов КР по территории РФ.

Dilandu написал:

#1061433
Меньше читайте желтую прессу, коллега

Встречный вопрос а нафига державе вполне способной обеспечить дежурство ЭМ ПРО (ихний флот не наш, это нам следует признать бредни ГМШ о "Лидерах" именно бреднями и сосредоточиться на ПМО и ПЛО БМЗ) в критических для нацбезопасности районах океана строить позиционный район ПРО вплотную к Российской зоне национальных интересов вызывая постоянное раздражение у Москвы?

Dilandu написал:

#1061433
Вот сейчас Россия неожиданно столкнулась с наглостью со стороны державы третьего мира, но ядерно-ракетной. И неожиданно поняла, что система глобальной ПРО - очень полезный внешнеполитический аргумент..

Вы преждевременно делаете выводы. Мы не знаем что именно произошло.

Dilandu написал:

#1061450
психику опереточных наследных диктаторов хорошо укладываетс

Как то нелепо использовать либеральный штампы. Ким III обычный наследственный монарх такой же как  в Саудии и т.д. , со всеми своими приколами и т.д.

Кроме того не стоит забывать такую фишку западных/либеральных СМИ как демонизация и расчеловечивание даже не противников открытых а оппонентов вообще..

Отредактированно Cobra (15.05.2016 03:49:53)

https://www.youtube.com/watch?v=H03yciUxI6s

Главная › Агрессия США
Пикантные подробности военной мощи США
Опубликовано xcom14 в Ср, 18/05/2016 - 02:53 1
+2-







Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о «мегапродвинутых» военных достижениях США.

Вот, например, самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin. Эта самоходная 155-мм гаубица, можно сказать, составляет костяк артиллерии США. Это самая мощная и самая дальнобойная система, что стоит на вооружении бригад и дивизий, или поддерживает Корпус Морской пехоты.

И это одновременно жуткое технологическое позорище, оружие, устаревшее лет 50 назад. Там до сих пор применяется раздельно-картузное заряжание. Эдакий привет из 19-го века. То есть, американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.

В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ — скорострельность — такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов. Да и видео процесса стрельбы выглядит крайне уморительно.

Впрочем, снаружи всё красиво:

Всё почищено, покрашено, посеяно песком откачено баблом.

Самая современная американская САУ M109A6 Paladin с тренированным расчетом делает всего 1.6 выстрела в минуту.

Сравните хотя бы с нашей, уже можно сказать, древней МСТА-С, делающей 8-10 выстрелов в минуту. Про «Коалицию» я даже не заикаюсь — там просто отличия как между ракетой и телегой.

И вот всё у них так. Можете посмотреть «Парад абсурдных, устаревших и неэффективных вооружений США» — мы там как раз сейчас ржём над конвертопланом V-22 Оспри.

Хе-хе, но зато — исключительная нация, ага.



Русское оружие






Ну что — поржали над тем, как негры шуруют банником в стволе американской САУ «Паладин» и вручную пихают ей в ствол мешки с порохом? Теперь посмотрите видео, как это всё работает в русской САУ «Мста-С».

Процесс заряжания ее кардинально отличается. Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу. Все остальное делает механизация. Запальный капсюль уже встроен в гильзе. Никаких шнурков не требуется. И снаряды подаются конвейером, а не берутся заряжающим с полок или даже с пола.

Дымящие гильзы сразу выбрасываются наружу, никто не протирает ствол банником, и в боевом отделении нет дыма. И результирующая скорострельность 8-10 выстрелов в минуту, а не 1-2, как у американцев.

Почему скорострельность — ключевая характеристика САУ? Дело в том, что для САУ очень важно как можно быстрее выпустить положенный наряд боеприпасов и покинуть позицию, поскольку за САУ часто идет артиллерийская охота. Кроме того, даже если опасность не грозит – интенсивность огня повышает его действенность (противник не успевает выйти из-под начавшегося обстрела), да и установок для той же плотности огня нужно меньше. Вы прикиньте — всего одна «Мста-С» выпускает снарядов столько, сколько 5-6 американских «Паладинов».

При этом и дальнобойность «Мсты» тоже выше. Американка стреляет обычным снарядом на 22 километра, Мста — на 25 километров. Разница, казалось бы, не так и велика — но она может быть смертельной при контрбатарейной борьбе.

Американцы понимают, что сильно отстали в этой области — и неоднократно пытались заменить М109 на более совершенные системы со скоростной автоматической системой заряжания, но и тут опять не вышел каменный цветок. Так и воюют до сих пор — с картузами и банниками наперевес.

А в Россия тем временем приняли на вооружение новейшую САУ «Коалиция СВ», которая имеет скорострельность до 16 выстрелов в минуту и дальность стрельбы до 40 км (активным снарядом, конечно). А в качестве прототипа уже испытывалось и вот такое чудо-юдо:





Но решили — что пока такого авангарда не надо, американские генералы и так писаются по ночам.



http://topru.org/40366/pikantnye-podrob … shhi-ssha/

http://topru.org/40370/russkoe-oruzhie/

Агрессия США США и крах Доллара
Блог пользователя - xcom14 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
http://alternate-politics.info/content/ … shchi_ssha

вит81 написал:

#1062449
Главная › Агрессия США

[...]
«Парад абсурдных, устаревших и неэффективных вооружений США»

И как первое может соотноситься со вторым?

Пересвет написал:

#1062563
Во-первых, любого активно-реактивного снаряда! Во-вторых, когда это эксплуатация активно-реактивных снарядов отрицало пользу скорострельности артиллерии?! Или подобные снаряды настолько подешевели, что уже позволяют отказаться от "обычных" боеприпасов?

Эм... любого снаряда вообще) При чем тут активно-реактивного? Эта штука навинчивается на головную часть любого снаряда калибром 155-мм заместо обычного взрывателя. И рулит в полете своими крылышками.

Отредактированно Dilandu (18.05.2016 22:51:39)

Dilandu написал:

#1062581
любого снаряда вообще) При чем тут активно-реактивного?

Здесь: http://makarih-203.livejournal.com/723829.html

Dilandu написал:

#1062581
рулит в полете своими крылышками.

http://www.defensemedianetwork.com/stor … ghanistan/
Как могут "рулить" эти крылышки? Судя по фото они вообще неподвижные. Или это "неправильные" фото?

http://www.globalsecurity.org/jhtml/jfr … ge5.gif|||
И здесь - речь только о  M549A1.

Dilandu написал:

#1062632
Первый ваш источник ссылается на Википедию

Но пользовался он явно другим источником, откуда и узнал, что устройство "совместимо только с активно-реактивными снарядами". В Википедии такого нет.

Dilandu написал:

#1062632
Пазы за ближайшей плоскостью, обеспечивающие ее подвижность, вполне видны.

Видно плохо. Нужен либо более крупный снимок, либо (и лучше!) схема, чертёжик. Пока на всех изображениях (и фото, и рисунках) XM1156 Precision Guidance Kit Head видно только то, что "крылышки" повёрнуты на небольшой фиксированный угол (везде - на одинаковый!), без намёков на возможное вращение.

Dilandu написал:

#1062632
С чего вы решили, что если сравнивают с M549A1, то он единственно возможный?

Или сравнение с "обычным" снарядом снабжённым данным "девайсом" уже не такое показательное?

Dilandu написал:

#1062632
Это все равно что сравнить Су-25, A-10 и F-117, и заявить, что советская авиапромышленность могла делать только дозвуковые ударные самолеты

Ну, вообще-то, другого серийного советского-российского штурмовика нет. Чему данное сравнение не противоречило бы. А что среди сравниваемых "самолётов непосредственной поддержки войск" делает бомбардировщик F-117 - не совсем понятно.