Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287274
Почему то же самое ?

Потому что и недопустить и прервать требуют одних и тех же сил и закончатся генеральным сражением флотов.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287289
Спорное утверждение . Крейсера , если бы действовали возле Кореи,  могли очень сильно помешать перевозкам .

Так чего же не действовали?

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287293
Это уже вопрос из другой оперы .

Из той же. Флот по объективным и субъективным причинам не мог обеспечить проведение таких операций.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287296
По обьективным мог . Например и Асколькольд и Новик не имели равных по скорости тоесть догнать их нереально (если не сдурит капитан ) Баян тоже имел скорость приличную так что походами к Кореи ходить мог .НО ВСЕ ЭТО УЖЕ ВОПРОС  ПОЧЕМУ ВСЕМ ЭТИМ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ...

Наличие пары крейсеров ни чего не меняет. Нет кораблей для прикрытия и снабжения, нет малых кораблей для обследования побережья.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287301
Почему не меняет ?

Потому что то что вы предлагаете, называется блокадой. А она должна быть непрерывной и не проницаемой.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #287302
Потому что то что вы предлагаете, называется блокадой. А она должна быть непрерывной и не проницаемой.

Смотря как блокировать . Можно и мин насыпать . Во вторых,  я представляю вопли японского командования когда крейсера утопят пару полков японской армии .

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #287303
Баян, Варяг, Рюрик, Громобой, богини...

Богини да , а вот остальные,  нормальные крейсера .

Отредактированно Ольга (01.09.2010 02:13:55)

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287304
Смотря как блокировать .

Можно и мин насыпать .

Во вторых,  я представляю вопли японского командования когда крейсера утопят пару полков японской армии .

Только плотно, иначе теряется смысл.

Сразу же и предложил, если не сомневался в вероятности такого решения. Воевать "неограниченно" ещё ненаучились...

Так топили, и вой был. Толку чуть.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287308
Какие же части японской армии утопили крейсера из Артура ?

ВОК

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #287310
НЕрейдеры, ну и НЕ "фанцузские недомерки"

Чем вам французы не нравятся ? Де лом имел хороший бронированный борт и мощьное вооружение . При замене кму по характеристикам на такую же как и на Богатыре он свободно 21 узел бы выдавал . чем он плох ?

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287311
При замене кму по характеристикам на такую же как и на Богатыре он свободно 21 узел бы выдавал . чем он плох ?

Каково водоизмещение и длина по ВЛ этого лома?

глюк написал:

Оригинальное сообщение #287313
Каково водоизмещение и длина по ВЛ этого лома?

Параметры
Тоннаж 6783 т

Длина 114 м.
Ширина 15,7 м.
Осадка 7,49 м.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287311
Чем вам французы не нравятся ? Де лом имел хороший бронированный борт и мощьное вооружение . При замене кму по характеристикам на такую же как и на Богатыре он свободно 21 узел бы выдавал . чем он плох ?

Бортовым залпом ...


2-194мм и 3-164мм...


Скоко там у асам? 4-203мм и 7-152мм ПЯТЬ ПРОТИВ ОДИНАДЦАТИ!

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #287318
Бортовым залпом

Пртив Асам его использовать не будут для этого есть ЭБР,  а против легких крейсеров он очень смотрится ,тем более вооружение можно заменить на 12 152 мм .

глюк написал:

Оригинальное сообщение #287320
Не знаю. Но ведь чего то утопили?

На форуме есть конкретные указания чего и сколько . Ознакомтесь плизззз , а потом что то утверждайте .