jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257542
относительно тонкая броня заставляет эти чувствительные к удару снаряды взрываться раньше, чем они проникнут внутрь корпуса. И вот тогда-то и родилась идея броненосного крейсера нового типа, впервые реализованная в конструкции “Дюпюи-де-Лома”.

Ещё раз показывает,что предлагаемый облегченный Баян имет обоснование и была возможна его реализация.  7.500 т , от 22 до 23 уз, 2 (или 4)  8 дм,12( 10) 6 дм,16 75 мм,4 47 мм,4 т.а. ВЛ-76(или 88)-54, ПАЛ ( карапас)-82(или 76) , руб- 178 мм, Баш .гл кал. 152 мм, каз-88 мм, дал. -5 тыс миль разведка,крей-во,смерть собачкам и.т.п., бой с Асамами по обстоятельствам

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257500
Аскольд,Варяг встретились

Потому, что 10-ти быстроходных броненосцев (как планировалось) у нас к началу войны не было! В противном случае "Асама" 27 января была бы под Порт-Артуром, и "Аскольду" не пришлось бы вступать в бой с более сильным противником. Да и один он остался, что тоже не планировалось.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257500
Пересветы были брошены против япон-х эбров,а не Асам.

А если бы на ДВ была пятёрка "бородинцев" (как и планировалось)?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #257566
данный по расходу топлива при переходе из Филадельфии в Питер и из Питера на ДВ были иными и показали реальную дальность крейсера более 5000 миль

Откуда данные? Особенно по переходу на ДВ, как более "показательному".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #257567
обсуждали на форуме уже тысячу раз и пришли к выводу, что за всю РЯВ с 8" собачек не попали в русские корабли ни разу...

Обсуждать на форуме можно что угодно, но без подкрепления фактами они и останутся лишь обсуждениями.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #257600
Не понял... Это к чему сказано?!

При таком раскладе сил япы на войну не решились бы. 1906 г Дредноут, пока настроют. Ну может раньше ,чем 1914 г

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257579
Ещё раз показывает,что предлагаемый облегченный Баян имет обоснование и была возможна его реализация.  7.500 т , от 22 до 23 уз, 2 (или 4)  8 дм,12( 10) 6 дм,16 75 мм,4 47 мм,4 т.а. ВЛ-76(или 88)-54, ПАЛ ( карапас)-82(или 76) , руб- 178 мм, Баш .гл кал. 152 мм, каз-88 мм, дал. -5 тыс миль разведка,крей-во,смерть собачкам и.т.п., бой с Асамами по обстоятельствам

нет скорее 6500 -6800 скорость 21 -22 узла пояс 100 но прекрывающий весь борт 12 152 мм орудий дальность 5000 миль задачи рейдорство в случае войны с англией и крейсер при эскадре при войне с японией

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257644
Согласен,но не совсем 100 мм тяжёловато будет,тем более весь борт. Я предлагал Пояс 88 мм 50%  борта в комплексе с карапасом,а в компенсацию 2-8 дм и 10 6 дми скорость от 22 уз

на деломе был такой пояс .который занимал все до верхней палубы

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257625
6500 -6800 скорость 21 -22 узла пояс 100 но прекрывающий весь борт 12 152 мм орудий дальность 5000 миль

Фантазия, не подкреплённая реальными кораблями с подобными характеристиками.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257657
Это как вариант развития де-Лома.

Будьте любезны, не "развитие", а реальный корабль с близкими к названным выше характеристикам!
И не скажете, почему французы, создавая "Клебер", "уложились" лишь в 7600 тонн? При том, что этот 21-узловой корабль нёс более лёгкую артиллерию, чем в посте №1260, и 100мм пояс у него уже не защищал "весь борт"!

Отредактированно Пересвет (26.06.2010 20:17:15)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257679
посчитали что де лом при замене кму мог бы свободно развить 21 узел

Французы при проектировании "Клебера" оказались настолько тупыми, что не догадались "посчитать"? Они оказались настолько тупыми, что "завысили" водоизмещение аж на тысячу тонн, а из-за дальнейшего прогрессирования тупости не установили броневой пояс "во весь борт"?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257762
Де-Лом, Потюо,но КМУ 20 тыс и выходит скорость от 22 у

20 тыс не войдет в него . уже считалои что если заменить его кму на уму с теми же масо габаритными установками что и на богатыре то мощность будет гдето 17200 ,а если немного прибавить ее в мпссте то можно до18 тыс довести .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257828
Я к тому ,что французов,можно брать как вариант для развития собственного типа.И .что мой альт- крейсер на 7,5 тыс т. и поясом имел реальное обоснование в реальных кораблях.

давайте подробную развесовку вашего крейсера, с указанием реальных аналогов..

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257762
А развитие ,что не допускается?

Французы оказались настолько тупы, что не подумали о "развитии", а начали повышать водоизмещение?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257968
Крейсер Баян, но  поясом ВЛ 88 мм и не  8-ь ,а 12 6 дм. Скидываем броню,повышается скорость и дальность. Получаем хороший крейсер 1 -ранга.

1) За счёт чего увеличиваете количество 152мм орудий?
2) Что будете делать, чтобы такой "баян" не опрокинулся от увеличения "верхнего веса"?