Вы не зашли.
Страниц: 1 2
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #258687
тема может быть интересна сответствием стереотипов реальности. Поясняю - немец - пунктуальный, хладнокровный и т.д. Русский - "на авось", прибалт - медлительный и т.д. Просто в художественной литратуре о войне, такие стереотипеые черты приписываются солдатам и офицерам воюющих сторон.
Меньше читайте всякую чушь.
BC написал:
Оригинальное сообщение #4495
Кто-то действовал лучше - наши ивановы или обрусевшие немцы?
Очень хорошо на такой вопрос ответил герой А.Конан-Дойля бригадир Жерар: - "Каждая нация думает, что её солдаты лучшие в мире. На самом деле все солдаты одинаковы." (с)
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #258700
Меньше читайте всякую чушь.
Я, кажется, уточнил, что литература художественного типа. Один из примеров - "Война и мир".
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #258700
герой А.Конан-Дойля бригадир Жерар
Кстати, приводя высказывание литературного героя, вы сами себе противоречите. Толстой чушь, Конан дойль - эксперт? так по вашему?
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #258704
приводя высказывание литературного героя, вы сами себе противоречите. Толстой чушь, Конан дойль - эксперт? так по вашему?
Нет никакого противоречия. Эта цитата (и ещё несколько) - единственно путное из данного цикла. А привёл потому что считаю правильной.
ПМСМ, искать экспертов в художественной литературе - безнадёжная затея.
сарычев написал:
Да очень просто определить. Во-первых имя отчество, во вторых, вероисповедание, в третьих - на ком женат. Если Иван Петрович ...ман, ...геим и т. п. - правосолавный, женат на русской православной, то он уже русский. С другой стороны среди тех кто немецкими именамим-отчествами свыше 30% тоже православные...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #258691
Была даже присказка
У Лескова в "Островитянах" выведен такой русский патриот - Шульц: "Он выписывает "Московские ведомости", очень сердит на поляков,
сочувствует русским в Галиции, трунит над гельсингфорскими шведами, участвовал в подарке Комиссарову и говорил две речи американцам".
Азов написал:
Оригинальное сообщение #258691
Нет более русских чем остзейские немцы
Вроде Ниссельроде говаривал, что служит исключительно императору, а не России. А Л. Л. Беннигсен так и не принял русского подданства...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #258770
А Л. Л. Беннигсен так и не принял русского подданства...
Вспомните тогда уж и поручика графа Л.П. Беннигсена погибшего на "Бородино"...) Никто его силком в Цусиму не тащил из лейб-гусар...
архивист написал:
Оригинальное сообщение #5209
В 1917 г. все просто - затянувшаяся, не слишком удачная война, как следствие - шпиономания.
В РЯВ для подобного не было никаких причин ни реальных, ни мнимых.
Оснований не было, но слушки-то ходили. В Порт-Артуре особенно. Даже американский атташе, тугодумистый как все американцы, и тот просёк.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #258935
Оснований не было, но слушки-то ходили.
Куприн даже повесть написал по горячим слдам - "Штабс-капитан Рыбников"... и фильм кстати по нему неплохой снят...
Кстати понимаю, что немного не в тему! Просматривая Историю польского флота наткнулся на любопытный пассаж: польский главком адмирал Свирский (выходец из РИФ), старался ставить на вышестоящие должности не своих бывших однофлотцев. а выходцев из немецкого и австрийского флотов. Хотя все они были поляки. Может быть дело не в национальности, а в чем то другом. В подготовке кадров, системе боевой подготовки и образовании? А национальность вторична? Жду булыжников?
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #4505
И как определять будем?
И насколько какой немец обрусел?
Странный вопрос!
По форме черепа, разумеется!
В конце 19 в. на Каспии служил капитаном(торговый флот) некий
Вильгельм Карлович Букт.
Когда капитаны из остзейских немцев и шведов, служившие у Нобиля
упрекали его в недостатке нордического патриотизма, он отвечал,
что "фсе моряки мира телятся на тфе нации - моракофф и туракофф"
Страниц: 1 2