ПО ЗРК ВМФ СССР мнеиться мне изначально было выбрана неверная иделеология развия с Ориентацией на ЗРК СВ. А ОСА  силами наших разработчиков вышла вообще откровенно угребищной...

А по модернизациям той же МОсквы и К мне кажеться выберут довольно ограниченный вариант модернизации

артём написал:

Оригинальное сообщение #468160
Если с ремонтом совместят модернизацию, то вероятно они и не будет слишком объёмной.

ИМХО многое зависит от выделенных средств. Хотя что-то подсказывает: если и модернут - максимум один "Устинов".

артём написал:

Оригинальное сообщение #468160
Реальнее всего, как вы и указали, ПВО СО и электроника. Если ПКРК кончился, то заменят на другой.

По палашам с соснами есть некоторый положительный прогноз (на Абазе человек общался на эту тему), Подберезовик вроде как салютовцы ещё предлагают (правда, ЕМНИП в другой модификации - отличной от установленной на "Керчи"), с ониксами ситуация непростая (не смотря на то, что официально комплекс принят на вооружение аж в 2002 г.), но с ПУ ориентировался на накатовские. Уж не знаю, насколько реально. С другой стороны, те же индонезийцы яхонты (экспортные ониксы) уже и с УВП запускают... В общем, поживём - увидим.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #468196
ИМХО многое зависит от выделенных средств.

Думаю дело сложнее. Многое будет зависить от экспертизы.
Корпуса не новые, к тому же долгое время не получавшие качественного обслуживания.
Так что, на мой взгляд, ни каких работ по корпусу. Новые системы в пределах массо-габарита старых.

Скорее всего, ремонт будет пробой сил под новый ЭМ.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #468196
с ониксами ситуация непростая

Пока что это единственная ракета, у нас, с универсальным стартом (по носитель и углам старта).

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #468196
По палашам с соснами есть некоторый положительный прогноз (на Абазе человек общался на эту тему)

Вы наверно об алексе. В данном случае, было бы вполне логично ориентировать нудельманцев на ВМФ. В этом случае не будет нездоровой конкуренции. Тем более что предложение нудельманцев куда логичнее для кораблей чем туляков.

Отредактированно артём (21.01.2012 01:24:31)

артём написал:

Оригинальное сообщение #468171
По другому быть не могло.

ПОчему не могло?

Имхо могло...

Если бы изначально ориентировались на авиационные к примеру систмы с полуактивным самонаведением.....

А уж говорить о ПУ Осы вообще аут, для СВ потом вполне сделали ТПК

Я к примеру вижу все это так, как в реале сделали Волну, потом в ходе модернизаций/или строительства серии сделали модернизированную ракету с п/активной ГСН, ЯТаганы сняли поставили по 2 РП с носа и кормы. ОСвещение обстановки от СОЦ, да ракеты дороже, но комплекс в целом компактнее и легче и эффективнее....

ВТорой конкретный косяк эволюции корабельных ПУ, это вращающиеся барабаны, редкий по тупорылости извив конструкторской мысли.

артём написал:

Оригинальное сообщение #468218
Вы наверно об алексе

Нет, другой человек.

артём написал:

Оригинальное сообщение #468221
Где то уже видел рисунок

Да, могли на авиабазе.

артём написал:

Оригинальное сообщение #468221
выхлопные газы могут попадать на оптическую систему.

Хмм, пожалуй соглашусь. Действительно, газоотвод лучше переделать...

артём написал:

Оригинальное сообщение #468221
Могу выложить фотки и с Пальмой и Кортиком

Если только для форумчан. У меня этого добра хватает (спасибо АлексуНЕЙВИ)

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468309
Вы и\точно подумали что сказали?

Да.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468309
Сравним массу ПУ к примеру с массой ПУ Си Спарроу?

Давайте.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468309
Вы его учили или имели с ним дело на коротке?

Если вы об обслуживани и применении, то нет.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468309
Это хуже чем преступление, это ошибка!

Возможно.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468547
а если включить логики немного?

Включаем.

СиСпероу то же одноканальный. Скорость реакции ниже чем у Осы (поиск и подсвет целей обеспечиваю разные станции).
Т.е. по аналогии с вашим заключением, он просто не успеет обстрелять Москит.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468635
ВОт лень искать данные но опять таки повторюсь в Си Спарроу может за атаку расстрелять все 8 ЗУР

Можете не искать, мне они известны.

Комплекс имеет несколько модификаций (относительно ПУ Мк.29). Последняя, действительно может обстреливать двумя ракетами одну цель или две цели по одной ракете. Ко времени появления этой модификации, у нас уже был Кинжал.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468635
То есть атака, Си Спарроу отстреливает 8 ЗУР, затем перезарядка..

Две ракеты, всё. После их отработки, опять только две ракеты. Перезарядка ПУ ручная, ракеты весит более 200кг...
И не удивительно что американцы вложились в разработку РАМ.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468635
цикл перезарядки не менее  30 секунд

Цикл перезарядки ПУ не мешает управлению запущеными ракетами.

Отредактированно артём (21.01.2012 21:34:27)

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #468655
выложьте поговорим

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … rrow.shtml

http://www.globalsecurity.org/military/ … index.html

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #482256
сверх линкор для МПВ-2 (РИФ и ФОМ)

И не стыдно так шнобель растягивать, аж якорь поплыл? А чего он сверх и почему - полный хз!

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #482266
И не стыдно так шнобель растягивать, аж якорь поплыл?

лень матушка но таки переделал

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #482266
А чего он сверх и почему

потому что 4х2-16" и 35 Кт стандартного

Отредактированно Leopard (17.02.2012 16:42:13)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #482489
потому что 4х2-16" и 35 Кт стандартного

А у вас дула пушек башни не перевесят?
И желательно чтоб при выстрелах стволы с зада башен не повыскакивали

Leopard написал:

это не таран, это бульб

а зачем ему такой выперающий бульб и такой длинный шнобель если при таком вооружении и с таким водо-ем у него скорость аккурат 20 узелков?

Ага, кажись догадался, в носу обычно матросские кубрики, ну и гальюны там же. Значит нарастили гальюны, а в солидном бульбе расположился отсек льяльных вод подобающего им объёма

Доброго времени. Предлагаю поговорить на тему минимальных изменений, например на "Бородинцах" средние башни 6"калибра переместить в нос и корму за 12" по линейно-возвышенной схеме. бортовые опустить на уровень средней. Думаю длина увеличится не значительно, а остойчивость должна увеличится. В бортовом залпе на 2-6" больше.