Отто написал:

Но особо умиляют подробнийшие перичисления количества продуктов принятых на ЛК и кто чего ел перед каждой операцией в которых корабли участвовали. Такое ощущение, что автор живет в районе из-за экономического кризиса не видевшего жратвы уже лет 20.

Сама по себе эта информация не очень интересна. По идее можно было дать оценку по сравнению, скажем, с английской жрачкой. Для законченности, так сказать. У последних как раз на ДВ была напряженка, и дело доходило до бунтов.

Сибирский Стрелок написал:

И это правильно!

Сибирский Стрелок,не в обиду...
Иногда мне кажется,что качество печати Вас волнует больше,чем качество содержимого...

Serg написал:

Сама по себе эта информация не очень интересна. По идее можно было дать оценку по сравнению, скажем, с английской жрачкой. Для законченности, так сказать. У последних как раз на ДВ была напряженка, и дело доходило до бунтов.

Один раз про рацион американского матроса прочитать вполне можно (почти пол-главы посвящено этому в первой части), но когда боевая операция описывается примерно так: такого-то числа произошла высадка на такой-то остров. Подавив огневые точки противника с помощью корабельной артиллерии, морские пехотинцы сломили не очень упорное сопротивление неприятеля. Перед высадкой кадый из них съел порцию картошки, два яйца, бифштекс, .... Запил все это изрядной порцией сока. То хочется спросить автора он про операцию пишет или про разнообразность питания во время боевых действий.

Сибирский Стрелок написал:

Качество выпусков - выше всяческих похвал! Ув. Алекс сотоварищи выбрали отличнейшую типографию "Апрель", которая не испохабила еще НИ ОДНОГО выпуска журнала! Фотографии в тексте - четкие и контрастные. Обработка некоторых снимков видна, ну а то, что не заслуживало увеличения - скромно иллюстрирует текст малым форматом.

Помоему, Алекс, выпускает "Морскую Войну" (если я не ошибаюсь), но к качеству печати притензий нет. Одно только не в кассу - если бы мне нужны были четкие красивые фото "Техаса" я бы купил американский фотоальбом по линкору-памятнику "Техас".

Отредактированно Отто (09.12.2008 14:31:27)

Pr.Eugen написал:

не в обиду...
Иногда мне кажется,что качество печати Вас волнует больше,чем качество содержимого...

Хочется приобретать гармоничное издание. Чай, не 1975-1983-й годы на дворе ("Варяг" Мельникова). И не 1992-94 (полусамодельные брошюрки о кораблях). Чтобы и текстжотличный (желательно, грамотный и вычитаный редакторами), и иллюстрации не туалетные. В 1970-е, в пору "безкнижья" все удовлетворялись качеством изд-ва "Жалын" (не то Фрунзе, не то Алма-Ата, не помню). Они ведь тоже издавали и Дюма, и Артура Хейли, и, возможно, Джона Голсуорси.   Хлеще всех было Тувинское книжное изд-во , Кызыл. Представьте себе, такие полусамодельные переплеты и внутри почти обёрточную бумагу (в неё продукты при сов-власти заворачивали в гастрономах). Но у книжных спекуулянтов кызыльский "Граф Монте-Кристо" в 1978 году стоил немногим меньше 25 рублей (авиабилет Киев - Москва 20 рублей, Ленинград-Москва 18 р.), чем "Граф" макулатурный.

Потому, дорогой друг, я и благодарю Алекса с компанией, что они подписное издание стараются сделать максимально качественным. И досадны на этом фоне провалы "а-коллекции", точнее, "ЭКСМО", что в поисках недорогой типографии как-то игнорируют потенциального покупателя.

Отредактированно Сибирский Стрелок (09.12.2008 18:41:45)

Отто написал:

Не знаю как кому, а у меня эти два выпуска вызвали чувство глубокого огорчения, и подспудную мысль, что за мои же деньги мне впарили откровенное дерьмо, да еще по двойной цене.

Не преувеличивайте. Конечно хотелось бы лучше, но хорошо что так получилось (считаейте просто не удачные номера, не всегда все получается на отлично), да и цену вы отдали не двойную, точнее по цене одного вы получили хороший сбалансированный номер, если отжать всю воду хорошая информация все равно останется, а по цене второго фотоальбом и чертежи. Так что в худшем случае полуторную.

Алекс написал:

если отжать всю воду хорошая информация все равно останется, а по цене второго фотоальбом и чертежи. Так что в худшем случае полуторную.

С этим наверное соглашусь. Но подобная практика журнал до хорошего не доведет. Посмотрим что получилось про черноморские "Новики", хотя на мой взгляд, если там нет каких-то откровений этот выпуск показывает что у вас кризис и притом неслабый.

Отто написал:

показывает что у вас кризис и притом неслабый.

Чем хороши разговоры о кризисе: если ты окажешься прав, то можно потом говорить "а я предупреждал".
Если неправ - никто и не вспомнит, что кто-то такую чушь говорил.

Абсолютно ровных выпусков не бывает. Количество кораблей ограничено, количество кораблей, интересных отечественной публике ограничено еще больше. Так что из большого, но вам не понравившегося рассказа плюс выпуска о подхаезженных кораблях делать далекоидущие выводы - по моему рановато...

O56 написал:

врядли оставвил бы этот жиденький бульёнчик, если бы не стояла задача это описалово растянуть на два номера.

Возможно, но тут вот какой момент: целый ряд вещей которые о том или ином флоте хотелось бы помянуть, непосредственно к кораблю не относится. И любое описание можно сделать без них. И в некотором смысле - нужно делать без них. Но дополнительное представление о флоте то они дают...

O56 написал:

По 6 и 7 номерам лавры по-моему весьма сомнительные, г-н Балакин очень опытный редактор и врядли оставвил бы этот жиденький бульёнчик, если бы не стояла задача это описалово растянуть на два номера.

Отто написал:

Не знаю как кому, а у меня эти два выпуска вызвали чувство глубокого огорчения, и подспудную мысль, что за мои же деньги мне впарили откровенное дерьмо, да еще по двойной цене.

Это слишком радикальное суждение. У меня противоположный отзыв. Из 64-страничных журналов МорКамп мне больше всего понравились "Слава", "Амираль Шарне" и этот спаренный выпуск 6-7/2008, который так несдержано ругают. На мой взгляд это лучшая работа автора.
Не думаю, что ставилась цель раздуть тему на два номера. Тут было бы проще шрифт увеличить (он минимальный, меньше чем в выпусках по "Славе" и "Шарне"). Местами многословно и есть пространные "лирические отступления", но они в основном интересные и в сумме занимают лишь 3-4 страницы текста. А подробное описание корабельного быта я бы только приветствовал. Оно вполне адекватно детальным главам по железу.

Алекс написал:

На борт поступило: 1776кг хлеба, 208кг крекеров (галет), 11420кг картофеля, 664кг брюквы (турнепса), 147кг моркови, 1800 яиц, 131кг бифштексов (резаной говядины), 249кг рыбы, 727кг масла..." (все перичислять не буду, тут целая страница.

Ну, не целая страница, а две маленьких колонки (2/3 страницы заняты фото). Это в Норфолке на 14 марта 1914 года. Третий день после сдачи линкора флоту. Тогда впервые заработал камбуз, а экипаж только набирался. Принимали хлеб. Значит, ещё не функционировала пекарня. В первой части указана её мощность: 6800 фунтов в сутки "для собственной команды и для других кораблей".
В монографии очень много таких "сочных" деталей, фактов и подробностей. Например, оборудование камбуза. У Фридмана такого не прочтёшь. А вот наш маэстро Мельников в "Потёмкине" (любимая книга юных лет) уделял внимание подобным деталям.

Андрей Рожков написал:

А чем прославился сей броненосец? Правильно, восстанием из-за плохого мяса. В "Потёмкине" бех этого никак.

Андрей! Вы уже прочли выпуски 6 и 7 или нет?

Миронов написал:

этот спаренный выпуск 6-7/2008

А Вы "Саут Дакоту" в руках держали???
Что говорите что "Тексасы" лучшие???

Отредактированно Pr.Eugen (13.12.2008 20:55:06)